新サイバー犯罪条約統合草案の創作物規制について。「児童の性的搾取・児童ポルノ等の対策強化指令：欧州評議会」がモチーフ？

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@marinba_555 さんちゃんねるはすでに見てます。 こちらが草案の原文です。 unodc.org/documents/Cybe… で、私はこう解釈してます。 草案の構造上はブダペスト条約と同じなので、実在児童が前提だと思ってます。 twitter.com/KogaUjisato/st…

古賀氏郷（仮）/noteで記事書いてます @KogaUjisato

特に第4項では「第2項に規定する自作自演の児童の犯罪化を回避すること及び児童の権利に関する条約及びその議定書に基づく義務を尊重する」とあるので、草案の「児童」が実在児童であることが分かる。 つまり2項の(a)(d)(e)は、(b)や(c)の様に非実在という条件付がないので、実在限定となる

2022-12-31 11:50:32

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@marinba_555 (a)項と(d)項は実在児童を示す”a child”です。 もし(d)が創作物を含むのであれば、(c)にあるような、 ”Realistic images representing a child”（児童を表すリアルな画像）という一文あるはずですが、それがありません。 (d) Any depiction of a child’s sexual organs for primarily sexual purposes;

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@kirakirararrr カナダ案は児童ポルノ禁止条約の児童ポルノとは別に区分して、創作物も規制対象にしていました。 P22です。 unodc.org/documents/Cybe…

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@marinba_555 はい、その辺もブダペスト条約↓と構造は同じなんです。 「「児童ポルノ」とは、以下のものをいう。視覚的に描写されたポルノ素材をいう」 音声や図面の違法化をしたカナダ案では、児童ポルノ禁止条約の児童ポルノとは別に区分して、創作物も規制対象にしていましたが、草案ではそうなってないのです

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@marinba_555 最もこの条約に批准してしまったら、国内法のとてつもない改悪と萎縮で、想像された通りの展開になる危険性は非常に大きいです。 事実、児童ヌードは児ポ法制定時には世界的には合法だったのに、日本はそれに先駆けて規制したのですから。

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@marinba_555 いえいえ。 もし児童ヌードを規制する(d)が非実在も含めるとなると、もし(b)と(c)に留保が入った場合、性交描写はOKでヌードが駄目になるので、これはおかしくないか？と思い、先述したような結論に至りました。

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

サイバー犯罪条約の(d)だけど、やはり実在児童対象だろうし、日本はそう解釈すべきだろう。 創作物規制を定義した(c)と文面が違いすぎる。

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

(c) Realistic images representing a child engaged in real or simulated sexually explicit conduct (c) 現実の、又は模擬的な性行為に従事する、児童を表現した写実的な画像 (d) Any depiction of a child’s sexual organs for primarily sexual purposes (d) 主に性的な目的での児童の性器の描写

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

representationとは「表現する・描写する」の他に「代表すること、象徴すること」という意味があるから、(c)では” a child”に実在性を求めていない。 もし(d)が創作物も含むとすると、(c)の留保規定を無効化するから矛盾する（性交描写は性器描写と不可分だから）。 (d)は実在児童対象と判断すべき。

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

こっちが並ぶと矛盾が無い。実在対象だから (a) A child engaged in real or simulated sexually explicit conduct (a) 現実または模擬の性的な行為に従事する児童。 (d) Any depiction of a child’s sexual organs for primarily sexual purposes (d) 主に性的な目的で児童の性器が描写されているもの

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

新サイバー犯罪条約の(d)と(f)の出どころが分かった。オーストラリア案だ。 unodc.org/documents/Cybe… 性器描写の禁止と拷問描写の禁止が1P目に書いてる 。ただオーストラリア案では実在児童が対象で、わざわざ注意書きに「児童売買、児童買春および児童ポルノに関する選択議定書（2000年）」と書いてる twitter.com/KogaUjisato/st…

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

言ってしまえば、あの児童ポルノ禁止条項は、いろんな国の条文案が全部ぶっこまれた状態。 だから極めて特異なカナダ案（文書と音声）とオーストラリア案（性器描写と拷問描写）まで加えられた。 日本も条文案を出して、実在児童限定とやっていればよかったのだ。あとの祭りだが。

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

山田太郎議員のさんちゃんねるで、外務省の役人が(d)や(f)がなぜ入ってきたのか分からないと言ってたそうだが、我が国の外務省官僚は想像以上に無能だったらしい。 第二セッションに出された各国案ぐらい読めよ。

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

(b) A person appearing to be a child engaged in real or simulated sexually explicit conduct; 4. For the purpose of paragraph 2, the term “child” shall include all persons under 18 years of age. ”person”を根拠に、childは実在児童だと解釈するのが筋だろう

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

日本、外交戦でボロ負け状態だ。 反対を主張するのではなく、日本の言う通りにしろ！と条文案を出すべきだった。国連は言ったもの勝ち状態だ。

きらきら @kirakirararrr

@KogaUjisato お疲れさまです。ぼくが「なんか変だ」って感じた違和感がおかげさまで形になった感じです。このまま誤解の可能性がある（図画がどうのが創作物を差してる）をもとに交渉されると、逆効果になる可能性あるんで、あらゆる手段で山田事務所、赤松事務所に情報提供しておきます。

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@kirakirararrr ありがとうございます。図画の件ですが、あれはブダペスト条約ですでに入っていた部分なんですよ。だから(c)の非実在児童の条項が漫画規制になるわけで。

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@kirakirararrr ブダペスト条約より。 2 For the purpose of paragraph 1 above, the term "child pornography" shall include pornographic material that visually depicts: 「2 上記 1 項の目的上、「児童ポルノ」という用語は、視覚的に描写されたポルノ素材を含むものとします」 写真や動画、図画全部入ってます

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@kirakirararrr で、写真や図画、音声や文章の部分ですが、ここはカナダ案から来ていて、カナダは第2項の条文で、児童ポルノ禁止条約とは別に写真や図画、文章などを児童ポルノに含めていました。 実物と創作物を区別した上で、規制してたのです。 ですが草案はそうしてません。だから解釈の余地があります。

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@kirakirararrr 第4項もブダペスト条約第3項のコピペです。 rm.coe.int/1680081561 3.For the purpose of paragraph 2 above, the term "minor" shall include all persons under 18 years of age.

きらきら @kirakirararrr

@KogaUjisato 外務省とあんまり情報交換できてないのに、現場の人がめちゃくちゃがんばってくれたんだなって印象ありますね・・・なんとかそのがんばりに応えたいんで、国内でも正確な情報を議員レベルで把握してもらえるようがんばってみます

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@kirakirararrr 1971年米国法 LIQUOR CONTROL ACT cga.ct.gov/current/pub/ch… (11) “Minor” means any person under twenty-one years of age. (11) 「未成年者」とは、21 歳未満の者をいいます。

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

正月から何やってるんだろう。 新サイバー犯罪条約の分析とかさ。 ただ気づいたところがある。英文を単に機械翻訳すると誤解のもとになる。 元の単語の意味をちゃんと把握しないと、正確な訳と文意がわからない。 例えば「depict：描写する」と「representation ：表現する、象徴する」の違いとかね。

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

今更気づいたが、サイバー犯罪条約の審議に参加した民間団体が、コンテンツ規制に反対していたが、このコンテンツには漫画やアニメは入っていなかった模様。 ヘイトやテロ扇動、反政府的な表現をコンテンツと呼び、これらへの規制に反対していた。 漫画表現規制反対団体を送り込めなかったのが致命的

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

漫画規制にも反対している電子フロンティア財団も、今回は漫画に手が回っていなかった模様。最も某団体がここに働きかけをできたと思うのだが、やった形跡がない。