橋下知事が「兵隊」に責任を押し付けて自分だけ逃げ出す・・？内田樹（大阪市長特別顧問）
-
miteru_itumo
- 3800
- 0
- 2
- 2
-
- いいね！2
職員基本条例案について
内田樹
@levinassien
橋下知事が人事評価の厳格化や処分基準の明文化をめざした「職員基本条例案」について「公務員悪玉論から入っているが、行政組織が動かなくなるメッセージでは絶対失敗する」と条文修正の考えを示した、そうです。条例案を起草した維新の会のメンバーの「説明が不十分」だった、と。
2011-10-21 10:48:43
内田樹
@levinassien
「僕のマネジメントが不足だったのか。反省している」そうです。教育基本条例についても、維新の会の議員たちが内容を誤解していたそうで、これからは「僕が直接メッセージを発信する」そうです。
2011-10-21 10:50:26
内田樹
@levinassien
ということは、ダブル選挙の中心的な論争点になるはずの職員基本条例と教育基本条例はどちらも「維新の会のメンバーが知事の意向を誤解して起案したもの」だというふうに聞こえるんですけど・・・そういうことは、発表してすぐに気がつくものじゃないんですか？ふつう。
2011-10-21 10:51:41
内田樹
@levinassien
条例案提出されたの９月です。この一月のあいだ、知事は「そこに何が書いてあるのか知らない」ままに、条例案についてメディアでその意義について語ってきたということなのでしょうか。それはありえないと僕は思います。
2011-10-21 10:54:00
内田樹
@levinassien
この期に及んで、二つの条例案に対する世論の逆風に気づいて、「これは私が書いたんじゃない。もっと違うことを言いたかったのだが、維新の会のメンバーが（不注意だか愚鈍だかの理由で）私の言いたいことを誤って記したのである」というエクスキューズを始めた。
2011-10-21 10:55:24
内田樹
@levinassien
それで納得する人もいるでしょうけれど、いちばん納得できないのは「知事の真意を理解できないほどに無能力」とされて、責任をおしつけられた維新の会の諸君ではないのでしょうか。自分の「兵隊」に責任を押しつけて､自分だけ逃げ出す指揮官にこのあと何人ついてゆくのか、興味があります。
2011-10-21 10:57:39政令指定都市について
内田樹
@levinassien
名古屋で乗り換え。次の停車駅は小田原です。AERAには「大阪都構想は政策的対立点になるのか」というトピックを書きました。よくわかんないんです。二重行政が非効率だというのだけれど「神奈川県と横浜市、兵庫県と神戸市も二重行政だから神奈川都、兵庫都でいくべきだ」という話が聞こえない。
2011-10-23 17:32:29
内田樹
@levinassien
政令指定都市という都道府県と同じ業務、同じ権限をもつ自治体を制度設計した理由についての原理的な批判は誰もしない。ということは、これは原理の問題ではなく、大阪だけに特殊な、あまり一般性のないトピックだということになります。どういう自治体組織が効率的で費用対効果が良いかという問題なら
2011-10-23 17:36:33
内田樹
@levinassien
「原理の問題」なのか、「程度の問題」なのかというのは重大な判断です。経験的に言って、「程度の問題」を「原理の問題」に読み替えたがる人には共通の知的傾向があります。
2011-10-23 17:43:28教育基本条例について
内田樹
@levinassien
『赤旗』の取材だん。教育基本条例と橋下ポピュリズムについて。たぶん教育基本条例は選挙の争点にならないだろうという話と、ポピュリストが危険なのは、政策が間違っているからではなく、人間のネガティヴな感情（嫉妬、憎悪、羨望）に同期して感情的な動員を行うから、という話をしました。
2011-11-01 16:34:16
内田樹
@levinassien
教育基本条例は教員組織も教委もＰＴＡも反対していますから、争点にするだけ不利です。選挙では「大阪都構想」一点張りで来るでしょう。ネガティヴな感情を動員して政治を動かすことの問題点は、それが「人心の荒廃」をもたらすから。ひとたび荒れた人心を回復するのには長い歳月がかかります。
2011-11-01 16:37:14
内田樹
@levinassien
『赤旗』の取材で、またも教育基本条例のことを話しました。たぶん紙面では要約的な紹介にとどまるでしょうから、言いたかったことをブログに書いておきました。http://t.co/p9v3wCH7
2011-11-01 17:54:58