”「女子アナ30歳定年(限界)説」はこういった事象を背景にしており、女子アナ本人がこれに言及している例もある。また、かつてフジテレビでは25歳での結婚退職を強制していた。”以上、Wikiから引用。…「女が容姿で引き上げられる」事による恩恵なんてこんなものですよ。搾取構造よなあ。
2011-10-22 10:49:20@NATSU2007 学歴など関係なく容姿だけでそこまで得れるならその恩恵は「たいしたものではない」とはいえないと思いますが?本人も望んでやってるなら搾取とは言いません、摂取とは望まないのに無理やり強要されることを言う。フェミニストの都合のいいように日本語を使わないでください
2011-10-22 11:24:49学歴は関係あるでしょ?大学のミスコン出身者だもの。<女子アナ RT @ginzyouaira: 学歴など関係なく容姿だけでそこまで得れるならその恩恵は「たいしたものではない」とはいえないと思いますが?
2011-10-22 11:31:28高橋さんと完全に同じ理路だな。わずか30歳までで使い捨てられる運命でも、本人の望みだから搾取構造は関係ないんですってよ。RT @ginzyouaira: 本人も望んでやってるなら搾取とは言いません、摂取とは望まないのに無理やり強要されることを言う。
2011-10-22 11:35:10@NATSU2007 一部の名門大学以外はどうなるの?それに30までに使い捨てられるのはミスコンに出ていなくても一緒でしょ?世間一般の男性は30を過ぎる女性は相手にしなくなるじゃない。あとその構造を理解して、彼女らはやってる以上批判するのはおかしいですよ
2011-10-22 11:38:33↓あまりに酷くかつテンプレなので晒し上げ。この人はミスコン関連のツイートをしてる女性を狙い撃ちして嫉妬だの我が侭だの「単純な感情論」で罵倒しているらしい。
2011-10-22 11:47:51@NATSU2007 フェミニストポルノへの批判もどちらも単純な感情論からきています。美人への嫉妬や同姓が男とセックスしてるものが描かれてるものが販売されてる事への苛立ちなど、それを屁理屈付けてるだけですよ。その割りに彼女らはイケメンや韓流スターには黄色い声を上げる矛盾っぷり
2011-10-22 11:27:24@NATSU2007 あまりに酷くかつテンプレ←これまったく反論になってないですよね。そのテンプレにすら反論できないのがミスコン批判者というわけですか?あと嫉妬、感情論というのはエロ批判をする女性の事を指摘してるのですよ
2011-10-22 11:52:53@NATSU2007 あなたがフェミを庇うのか理解できないんですよね、あなたの好きなベルセルクだって彼女らから批判される可能性はあるんですよ?現にあれにはレイプシーンがある。そこを追求され出版社がそれに応じてしまえばあなたの好きな作品はフェミのせいで改変されるかもしれないのに
2011-10-22 11:51:06これは微妙にところでは?短期間に使い捨てられるっていうことは、それだけ多くの人にチャンスが回ってくるってことでもあるわけで、全体的に見ればどっこいどっこいな気がします。RT @NATSU2007: 女子アナより男性アナの方がずっと羨ましいよ。
2011-10-22 11:35:12@NATSU2007 わずか30まで、って言いますけどじゃあ30超えた女性と好き好んで結婚したがる男がどこにいるんですか?最近とある芸能人が再婚したけど相手は20代前半の若い女性でしたよね?現実はそんなもんですよ。徳川家康だって爺なのに18の女の子を側室にしていたし
2011-10-22 12:00:38@NATSU2007 イケメンや韓流のくだりは「男向けのエロやミスコンを批判するくせに、イケメンみたいな女向けのものにはまる女」を皮肉ってるんじゃないんですかね。矛盾してると言うか、ミスコンを摂取と言うならジャニーズや韓流スターのオーディションにも文句言えよ、と
2011-10-22 12:17:15@NATSU2007 その例えはちょっとおかしな気がしますが、その例えを男性アナに当てはめるなら、「一度就職すれば一生安泰だが、そもそも就職するのが物凄く難しい」というものになるかと思います。やっぱりどっこいどっこいでは?
2011-10-22 12:19:26@b_sword 男性アナとか無関係に、日本の企業が男女とも30歳で定年になるようなシステムだとしたら「多くの人にチャンスが与えられるシステムだから賛成」と言えるかどうかをお聞きしてます。男性→「入りやすいけど30歳で定年」、女性→「入社は難しいけど入社したら安泰」でもいいけど。
2011-10-22 12:31:30@NATSU2007 あなたは彼のツイートをRTするだけだったり、「酷いテンプレ」と言うだけでまともに反論できてないですよね?イケメンや韓流のくだりは「男向けのエロやミスコンを批判するくせに、イケメンみたいな女向けのものにはまる女」を皮肉ってるんじゃないんですかね。矛盾してるのよ
2011-10-22 12:55:24@NATSU2007 差別するやつの権利を侵害すれば人権侵害ですが、貴方たちにはもうそんなことはどうでもいいのでしょうね。 内心の忖度ありがとうございます。僕は別に反社会的な思想の持ち主と思われても特に困らない、ということですよ。貴方は困るのでしょうが。
2011-10-22 14:12:41@NaokiTakahashi そもそも、参加したかったのに!フェミのせいで潰された!って人を見ない。それならば商品化構造に憤っている女性たちの方が余程実在ですよ。あ、ミスコンに参加したけど結局あれは下劣な品評会だった、というツイートはどこかで読んだかな。
2011-10-22 17:46:54@NATSU2007 私と私の周りの人たちは商品化構造に憤っているから実在! ミスコンがなくなって割を食って不満を述べている人を見たことがないから非実在! ということですね、分かりました。
2011-10-22 17:50:58@NATSU2007 僕の言う「シンデレラ」というのが、まず第一にミスコンに出損ねて機会逸失した参加希望者、第二に、他のあらゆる分野、学問でもスポーツでも、周りよりも優れていて、それを利用して成り上がれる可能性のある女性、あるいは男性です。その実在性を貴方は否定した。
2011-10-22 17:59:20@NaokiTakahashi 実際に被害が生じたということが確認できないかぎり虚構という立場じゃないんですか。構造問題でミスコン参加者も結局は搾取されるのだ、というフェミ側の主張すら「搾取される参加者」が確認できないからと認めてないんでしょ?
2011-10-22 18:05:40@NATSU2007 僕はそんなこと一言も言ってませんよ? 非実在少女というのは絵に描いた少女のことでしょう。ミスコンなくなってがっかりした参加者が実はいないかもしれない、という話とはそもそも論理的に完全に別じゃないですか。紙に描いた絵は生きてない。これ100%です。
2011-10-22 18:09:42@NATSU2007 「構造的問題」で指し示されているのは「女性全体」でしょう。マッキノンあたりも女性全体の権利という形で論を構成していたはずです。そして、その「女性全体」は、実在非実在という以前に、そもそも具体的個人ではない抽象概念である、と僕は言ってるんですよ。
2011-10-22 18:10:50