榴弾砲の直射ネタ・『火力は正義』な赤軍ドクトリンの由来

ななリス @nana_lis

中国軍は赤軍の系譜なのか旧軍の系譜なのか。 それとも孤高の存在なのか？

名無し整備兵 @seibihei

@br117 毛沢東理論の軍隊から、赤軍式になろうとしているところです

フォースの力に取り込まれただよもん @V2ypPq9SqY

@br117 けざわひがし理論からソ連系に以降ちう

ななリス @nana_lis

ソ連系というと「火力は正義」と言う勝手な思い込みが有るが、多分違う。

四式戦闘機 @ki84type4

@br117 つ砲兵は戦場の神

ななリス @nana_lis

だいたいあってた RT @ki84type4: br117 つ砲兵は戦場の神

四式戦闘機 @ki84type4

ロシア軍の砲兵信仰ってどこから始まったのかな。ナポレオンと戦ってた頃はそうでも無かった気がするが。

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@ki84type4 冷戦期にはWWII当時ほどの火力集中は戒められていたそうですけどね。米軍の本格来援前に決着を付けるためには集中させる時間が惜しい、とか。もっとも、その代わりに頑強な陣地に対する砲兵の直接照準射撃のような西側では考えられない運用もしたりするそうですが。

四式戦闘機 @ki84type4

当時ドイツじゃ砲兵士官はブルジョアの仕事で貴族のものではなかったし、フランスでも貴族の花形は騎兵で砲兵なんて片言のフランス語しかできないコルシカ人が潜り込める程度だったんだと思う。そう考えると、マルモンって形に囚われず柔軟な思考ができる、なかなか目端の利く奴だったのかもしれない。

CRS@VDV @CRSVDV

@Type10TK @ki84type4 直接照準で思い出しましたが、チェチェン紛争でも砲兵の直接照準射撃を行ないまくっていますね　画像あったかな(ｺﾞｿｺﾞｿ

四式戦闘機 @ki84type4

@Type10TK そもそも過度に集中しなくても、砲兵火力的には西側を十分以上に凌駕してたんでしょうね。北朝鮮も砲兵火力はなかなかのものだったと聞きますが。

四式戦闘機 @ki84type4

@CRSVDV @Type10TK 帝国陸軍もやってなかったっけ、ノモンハンで（ぁ

四式戦闘機 @ki84type4

陸自の皆さんは訓練としてやることもあるのかな、特科の直接照準射撃って。

謎邪夢 @nazo_jam

砲兵の直接照準射撃と言えば、PzH2000じゃね！？（ドイツ脳

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@ki84type4 2年前の総火演の時に特科の人に聞いたことがあるのですが、直接照準は無いと言ってました。

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@ki84type4 ソ連的には、155mmを最前線まで持って行くので…。「ソ連地上軍」によれば、間接照準だとビル一つ吹き飛ばすのに5発だか要するところを直接照準なら一撃とか。その他にも直接照準射撃の利点がいろいろと書かれてましたね。

四式戦闘機 @ki84type4

@PaveSpike なるほど…まあ、その時がくれば気合いでなんとかなる…のかなあ

四式戦闘機 @ki84type4

@Type10TK まあ前線にそれだけの大物貼り付けられる余裕がある軍隊はいいですよねえ…

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@ki84type4 それに、西側的な発想では榴弾砲という極めて脆弱で、しかも狙われやすくおまけに重要なものを最前線に貼り付けて消耗させるなんていうのは無駄でしか無いのですが、ソ連的には「それで最終的に勝利できるのなら問題ない」と

四式戦闘機 @ki84type4

@Type10TK ロシア的思考によると、脆弱で狙われやすく重要ではあるけど貴重ではない、と…

フォースの力に取り込まれただよもん @V2ypPq9SqY

@Type10TK @ki84type4 直接照準は弾を制限できる

名無し整備兵 @seibihei

@ki84type4 北方戦争の時ピョートル大帝が「教会の鐘を鋳つぶして」大砲作っていたから、その頃じゃないでしょうか

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@ki84type4 ちなみに対戦車戦闘用のHEATも無いって言ってましたね。

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@ki84type4 というか、仮に全ての榴弾砲を失ったとしてもその時立っているのが自分たちなら勝ち、という発想なのかなと。

四式戦闘機 @ki84type4

@V2ypPq9SqY 無駄弾撃たなくてすむ、ということ？