漫画編集者がネームの打ち合わせをするときは

ムラマツ@StudioZOON @yogoharu5535

ある作家さんが昔、ネーム打ち合わせする時は「感想」「要望」「提案」を分けて話すと良いよ、と教えてくれました。例えば 感想＝なんか物足りない 要望＝主人公を活躍させてほしい 提案＝主人公が仲間を助けるシーンを入れてはどうでしょう？ みたいな感じです↓

ムラマツ@StudioZOON @yogoharu5535

「感想」は「自分はこう感じている」という事実なので基本的に間違いはありません（締め切りが迫ってて、気になる所があるのに面白いと思い込む…みたいなことには気をつけないとですが）。なので、大衆の一人である自分がこの作品を読んで今こう感じてます、と編集は率直に伝えていいと思います↓

ムラマツ@StudioZOON @yogoharu5535

ただ感想だけだと状況を打破できないことも多いので、その感想に基づいた「要望」も言います。が、「要望」は間違っている可能性があります。上の例で言うと、物足りなさの原因は主人公が活躍していないことではなく、主人公の気持ちの変化が描けていなかったからだった、という様なことはあり得ます↓

ムラマツ@StudioZOON @yogoharu5535

その要望に基づく「提案」は更に間違っている可能性があります。多くの編集は「代案まで出してナンボ」と教わるので「提案」を言わなくてはいけないと思っていることが多いです。提案がハマる、もしくは提案通りでなくても面白くなればOK、くらいの気持ちで「例えば〜」と色んな提案をしたりします↓

ムラマツ@StudioZOON @yogoharu5535

が、ここで作家さんが「編集の提案」を「編集の要望」と取り違える、というすれ違いがママ発生します。その結果、作家さんは「言われた通り直したのになんでNG!?」となり編集は「提案の形だけ取り入れて要望や感想に応えていない…」となる。これは単純にレギュレーションの確認不足、と思っています↓

ムラマツ@StudioZOON @yogoharu5535

編集は今自分が言っていることが「感想」「要望」「提案」のいずれなのかを伝えつつフィードバックする。作家さんも編集者に都度確認する。もしくは提案の裏にある「感想」や「要望」を読み取る…みたいなことが必要なのですが、それは作家さんに甘えすぎなんで編集が気をつけた方がいいのかな、と↓

ムラマツ@StudioZOON @yogoharu5535

昔、先輩が新人さんに「これから僕はあなたの作品に色んな意見を言う。けど、僕のことを資料本の１冊と思ってほしい。本の言われるままに作品は描かないですよね。同様に僕の意見も使えるものは使って使えないものは使わないでOK。ただこういう意見を言いたくなる何かがあるのだな、と思って下さい」↓

ムラマツ@StudioZOON @yogoharu5535

と言ってたのがわかりやすいな、と。 （ちなみに「間違ってる」と書いたのは「作家さんにとってしっくりこない」くらいの意味なんですが、この「間違い」が発覚した時こそが、双方の目線を揃えられて作品理解が深まるチャンスと思ってます）