豚アイコンと善人全開アイコンの会話　チェルノブイリとか

Jun TAKAI @J_Tphoto

「関東圏の生涯被曝量をできるだけがんばって計算してみた」 http://t.co/CsrVOAWW　とても丁寧に計算されてます。木下黄太の関東一円危険説を信じたい人はこれを読んで、木下氏の主張は危険を訴えたいのが真意で、その為に恐怖を煽られる人はどうでもいいと言う真意に気付いて！

Jun TAKAI @J_Tphoto

丁寧な計算と説明ありがとうございました。@KinositaKouta氏はこれに対するご自身の主張を出して頂きたい。納得すれば信じますよ。@Yuhki_Nakatake さんの「関東圏の生涯被曝量をできるだけがんばって.. http://t.co/CsrVOAWW

onodekita @onodekita

キチガイのたわごと QT @J_Tphoto: 「関東圏の生涯被曝量をできるだけがんばって計算してみた」 http://t.co/frF2SeS7 とても丁寧に計算されてます。木下黄太の関東一円危険説を信じたい人はこれを読んで、木下氏の主張は危険を訴えたいのが真

@tbh92

とのたまうキチガイ RT @onodekita: キチガイのたわごと QT @J_Tphoto: 「関東圏の生涯被曝量をできるだけがんばって計算してみた」 http://t.co/fPg3a0QK とても丁寧に計算されてます。木下黄太の関東一円危険説

Jun TAKAI @J_Tphoto

ドコが具体的に基地外の戯言ナノカを教えて下さい。一つ一つシッカリ検証して、真の危機はドコにあるのか皆で共有しましょう。無駄な避難が危険なのか、そこにとどまり放射線にさらされる事が危険なのか。議論の放棄は認めません。RT @onodekita キチガイのたわごと

Jun TAKAI @J_Tphoto

面白い対比を見つけましたよ。ブタ面ですが、科学的根拠に基づき、かつ恐怖や、未知の可能性からの避難を否定せず、議論を求める素人と、対して@onodekita 善人全開！のアイコンで科学的根拠なく恐怖を振りまく医師。反論あるなら、根拠を示して先ほどの発言の続きを議論しましょう。

Jun TAKAI @J_Tphoto

@su_Ryo あざーっす！ブタさん、素人なんで、ビクビクしながら先生からのお返事お待ちしてるんですが、全然来ません。

Ｒｙｏ🎬 @su_Ryo

@J_Tphoto （ものすごくつぶやき多い方ですけど、不思議ですね。）

onodekita @onodekita

チェルノブイリ被害について、どう思っているのか？ QT @J_Tphoto: 面白い対比を見つけましたよ。ブタ面ですが、科学的根拠に基づき、かつ恐怖や、未知の可能性からの避難を否定せず、議論を求める素人と、対して@onodekita 善人全開！のアイコンで科学的根拠なく恐怖を振

Jun TAKAI @J_Tphoto

.@onodekita チェルノブイリのどの被害かを具体的に示して下さい。もちろん複数で構いません。チェルノブイリの一言では示す範囲も期間も大きすぎます。フォーラムでは放射性物質の被害以外に不必要に環境を変えた事による被害も認めています。議論は具体的に明確にしていきたいです。

Jun TAKAI @J_Tphoto

キタ。みなさん、知恵の足りない僕に力を貸してください。出来るだけ具体的な議論で問題点を洗い出したい。。相手がトンデモだったとなれば、僕がブロックされて終わりです。（青プリンの時もそうだった）

岩上安身 @iwakamiyasumi

ウクライナ国家報告書では、チェルノブイリ事故によって放出された放射性物質の総量は広島型原爆の400発分。対して福島第一原発から放出されたのは同168発分。チェルノブイリの、3分の1以上、2分の1近く。チェルノブイリで起きたありとあらゆる健康被害は、日本でも起こりうる。

Jun TAKAI @J_Tphoto

その内の何割が地面の上に落ちて、何割が海に落ちたか、岩上さんならすでに数字をご存知だと思います。海による拡散が陸のそれより遥かに係数が高い事も。@iwakamiyasumi @onodekita　放出量と被害を並べるなら、濃度と人口密度なども考慮しなければ被害は分からない。

Jun TAKAI @J_Tphoto

RT @yoshizawatomoko: かけはしのブログについて、ミスを電話で指摘しました。 『今、色んなデマが飛び交ってるので注意して下さい』と言いました。 例として『ベラルーシでは若者がいない』というデマを紹介した所、『そんな無茶苦茶なこと言ってる人がいるんですか』と笑っていました。 いや、そっちも結構なもんよ。

onodekita @onodekita

http://t.co/JkLyJ3rP の報告を信じるかどうか、チェルノブイリハートの話は、本当だと思うか？ QT @J_Tphoto: .@onodekita チェルノブイリのどの被害かを具体的に示して下さい。もちろん複数

Jun TAKAI @J_Tphoto

.@onodekita この報告のどの部分のお話でしょうか。チェルノブイリハートの話とはどれの事でしょうか、具体的にお願いしますと何度も申しております。除染作業従事者などの急性被曝においては28名が死亡したと記憶しています。その後に増えた数字を合わせればもっと多いでしょう。

onodekita @onodekita

人でないモノとは話ができない。 QT @J_Tphoto: .@onodekita この報告のどの部分のお話でしょうか。チェルノブイリハートの話とはどれの事でしょうか、具体的にお願いしますと何度も申しております。除染作業従事者などの急性被曝においては28名が死亡したと記憶していま

Jun TAKAI @J_Tphoto

.@su_Ryo その前に僕をたすけてくださいｗ　さっきから抽象論ばかりぶつけてきて議論がかみ合わないんですけどどうすれば良いのか・・・

つっしー💉PPMPP @tsmer

RT @onodekita: 私は、ベクレル、シーベルト、グレイの数値のお遊びにつきあう気は毛頭無い。あんなの、都合のいいように核兵器開発国が決めた指標に過ぎない。それをありがたがって、勉強するなんて、ご両親が泣いている。

Jun TAKAI @J_Tphoto

.@onodekita 官邸ページの比較http://t.co/HyVzxn3H に関してはチェルノブイリの調査に関する数字はフォーラムで出されている数字をそのまま使っている印象です。そこで文言をどう使うかは印象操作の話で今我々の議題とは違う。何が危険かを論じたいと申し上げている

Jun TAKAI @J_Tphoto

.@tsmer ぐはぁっ！一気にやる気のそがれるRT、ありがとうございます。なんだよー。シーベルトによる評価すら信じてないのでは取り付く島がないのは当然ですね。。。

Ｒｙｏ🎬 @su_Ryo

@J_Tphoto ひっぃぃぃ。すごい噛み合わなさ。私にもっと力があれば・・・。すみません、申し訳ありません（泣）

Jun TAKAI @J_Tphoto

@su_Ryo しかもこちらは全力で噛み合わせに行っているのにも関わらず。です。逃げてるか知識がないとしか思えない。。。