2011年10月26日

pririnさんとColorado先生との原子炉の安全性をめぐる対話

pririnさんとColoradoさんによる、原子炉の安全性と今後の原子炉の行方についての対話です。途中からpririnさんと会話されていclaris1107さんも加わりましたが、Coloradoさんとの間に問題意識の違いから誤解が生まれたのは残念でした。

震災原発

前へ 1 ・・ 4 5

@lm700j 行政無謬主義共々、本当に脱力というか嫌悪感をもちますね。幾ら丁寧に説明し、議論を持とうとしても、言葉一つに固執して全部をぶち壊しにしてしまう。実のところ、行政無謬主義と両輪の輪を成す害悪なのですが、過去30年の原子力行政を駄目にした元凶ですね。蛸壺主義者は大嫌い。

2011-10-26 19:38:12

ClariS @claris1107

@BB45_Colorado 問題意識のレイアが違うのです。Perrowのアプローチの話をしてるのですが。ご理解いただけないのは大変残念です。Safewareの件もご理解いただけないと思いますけども。　@pririn_

2011-10-26 22:54:15

ClariS @claris1107

コロラド先生は私たちがこういった問題意識で話をしていたことをご理解いただけてないようです。http://t.co/ySDuYmDQ 想定外のハザードにどう対処するか、対処できないのならどうすべきかという問題意識が、「フールプルーフで”ほぼ安全”」の一言でスキップされたのは残念です

2011-10-26 23:15:07

ClariS @claris1107

2011-10-26 23:19:13

@claris1107 ひとのことばをもっとよくよみましょう。わたしはそんなこといっていません。しょうじき言質主義者=言霊信仰者とはこういったばでのぎろんはできないとさいどかくしんするしだいです。

2011-10-26 23:20:20

@aotanisaburou @claris1107 明確に悪意の曲解をされていますので、私は、議論から抜けます。

2011-10-26 23:21:38

@aotanisaburou 私のツイートは全部使われてかまいませんが、誤解や曲解を防ぐために欠落が無いようにしていただきますと幸甚です。

2011-10-26 23:26:21

@aotanisaburou 典型的な行き違いの議論で、全く話がかみ合っていませんが、理解するという姿勢が無い以上仕方無いと思います。早めに気がつかなかったのは私の未熟さ故でしょう。人文系の方との議論で最も陥りやすい蛸壺事故ですので、強制的に打ち切るしか無いと愚考します。

2011-10-26 23:32:40

@aotanisaburou 思い出しただけでも気分が悪くなるのですが、3G+原子炉の受動安全性の優秀さを”絶対安全”と論じたかのような発言は私にとっては言葉尻の悪質な言いがかり以外の何物でもなく、その点について第三者に誤解が生じない限り、自由に発言をお使いいただいて結構です。

2011-10-26 23:41:22

@aotanisaburou フォローされていれば、大丈夫と思います。僕は発言を消しませんのでおまかせします。正直、どっと疲れたので第三者の判断に任せます。奇怪しいぞと思ったら、その部分の真意について相手に聞けば良いのにね。

2011-10-26 23:47:01

@aotanisaburou 念のためこれをいれてください。フェイルセイフ、フールプルーフ、受動安全性は安全設計の考え方であって、それによりハードの相対的な安全性の高さはえられても、審査、認可、運用、監督といったソフトと組み合わさって初めて高度な安全性が得られるものです。　（続

2011-10-26 23:51:19

@aotanisaburou 続）従って、仮に3G+炉であってもそれだけでは安全性は確保できません。一方で、２Ｇ炉であっても、後期型ならば、運用するためのソフトウェアに当たるものが優れていれば、高い安全性を発揮します。福島事故ではこの両面に大きな欠陥があったものと思われます。

2011-10-26 23:59:15

ClariS @claris1107

@aotanisaburou あと、http://t.co/nLK8A4BP　も追加してください。

2011-10-26 23:54:13

前へ 1 ・・ 4 5