- oueWalqcoX0Vi42
- 18775
- 44
- 1
- 0
@himasoraakane これは5000件の要件を主張しているわけではない。 「個人情報データベース等」を一切利用していないという主張で、そんなことしたら、利益相反の管理もできない。 物理的にありえないわけではないが、筋が悪すぎる。
2023-01-26 00:30:34だから、アンバサ弁護士は副業の警備員で食ってて、弁護士としての仕事一切してないのかもしれないなって… twitter.com/kyoshimine/sta…
2023-01-26 00:32:14どちらにせよ利益相反チェックをしない弁護士ということに。または全てを暗記してる?一個ずつ毎回書類全て確認する? twitter.com/kyoshimine/sta…
2023-01-26 00:34:51@nalltama すみませんでした。 ただ、5000個要件のはなしではなくて、1件もデータベースを利用していないという主張なので、改正法だからどうのということはない、ということにはなると思います。
2023-01-26 00:33:04まさか個人情報データベース等を一切使っていないという主張が出てくるとは思わなかった。 これは、別に案件管理だけではなくて、あらゆる業務の一切において、個人情報を含むデータベース(紙で書かれた電話帳とかも含む)を1つも使っていないという主張なので、ちょっと考え直した方が良いと思う。 twitter.com/kyoshimine/sta…
2023-01-26 00:41:40第三者提供禁止は「個人データ」(要はデータベースにのった個人情報)にかかるので、今回はあたらないのではというのを見た。 普通の弁護士事務所では、事件の相手方の情報は即時にデータベースに載せます。そうでないと利益相反のチェックができない。 そういう主張は筋が悪いと思うなぁ。
2022-12-01 21:47:46似たような主張をするにしても、もうちょっと違うやり方があるというのは、私と小倉先生の議論をみていても分かると思う。 これはあまりにも可哀想。個人情報保護法に詳しい弁護士に相談して、構成を考えるべき。
2023-01-26 00:43:06どうでもいいけどこれ弁護士が弁護士に弁護士に相談しろっていってて笑う twitter.com/kyoshimine/sta…
2023-01-26 00:49:08前のときも弁明で反社呼ばわり出てきてみんながあれ?これ通る可能性出てきたぞ?ってざわついてたけど、今度も「それって弁護士としてどうなん?」が弁明で出てきて笑う twitter.com/kyoshimine/sta…
2023-01-26 00:44:16いちばんスタンダードな解説書(園部ほか『個人情報保護法の解説第3版』)をおいておきます。 かんたんにいうと、スマホの電話帳を業務につかっただけで当たります。これにあたらないで弁護士業務をやるというのは、私はちょっと想像つかない。 pic.twitter.com/Ln3x604UUI
2023-01-26 01:04:08なお、問題の「個人情報取扱事業者」は、「個人情報データベース等を事業の用に供している者」をいいます。件数とかは関係ないわけですね。 elaws.e-gov.go.jp/document?lawid… pic.twitter.com/h9JWYztKAA
2023-01-26 01:06:07厳密な定義は知らんけどさ 受任案件の資料があったら十分検索可能じゃない? 整理してない、机の上に山積み、それくらいじゃないとダメじゃない? あとメールは検索できるから全て手紙 #マシュマロを投げ合おう marshmallow-qa.com/messages/a082b… pic.twitter.com/2wBW72jLVk
2023-01-26 01:16:05@nalltama ここは変な話で、Googleみたいなのはデータベースにはあたらない、ってなってるんですよ(反対説あり)。 体系的構成が必要。
2023-01-26 01:20:50個人情報データベースを一切使わない弁護士はいると思う。自分も即独して一件目の事件を受任するまでの数時間は個人情報データベースを一切使ってなかった。丁寧な仕事をすることをモットーとしてたしね。 twitter.com/kyoshimine/sta…
2023-01-26 01:33:42HPには個人情報保護法遵守に関するページがある
megalodon.jp/2023-0126-0126… ではここで、中川卓弁護士のアウルの家の個人情報保護方針を見てみましょう (魚拓済みです
2023-01-26 01:27:00ますますいかんね。 事務所のポリシーに、「個人情報の保護に関する法律(以下「個人情報保護法」)その他の関係法令を遵守いたします。」と書いてあれば、この法律事務所は個人情報保護法の適用をうける事業者で、事業者の義務を遵守するのだなと普通は考えますよね。 owl-home.jp/privacy/ pic.twitter.com/uxb28lAs2F
2023-01-26 01:55:23「遵守するといったけど、適用されるとはいっていない」なんてのは、通用しませんよ。 あとで弁明書が公開されたら、本当にどういう記載になっているのかは、念のため、チェックしてみますが。
2023-01-26 01:56:51内容はそのまま公開したら著作権法にふれそうだから僕が読んで解釈して文意がかわってないか弁護団にリーガルチェックしてもらったものになりますよ twitter.com/kyoshimine/sta…
2023-01-26 01:57:57