政治、安全保障、軍事に関する研究を紹介したり、時事の問題について呟いていますが。稀に戦争文学の話をすることも。大学でも教えていますが、この筆名で行なっている活動とは一切無関係です。noteに記事を投稿しています。詳細は下記のリンクをご確認いただければ幸いです。
まとめを読むときの注意
このツイートが予想の100倍以上読まれてしまったので、あらためて注意喚起しますが、このスレッドは20個のツイートで完結させることを意識したので、研究の内容はかなり丸めて紹介しています。政治学の研究者がどんな視点で戦争の原因を考えているのかを、さっと概観する目的でのみご利用ください。1/1 twitter.com/Kazuto_Takeuch…
2023-01-30 20:00:22このツイートがTwitterで少し話題になっているようなので、この機会に戦争がどのように発生するのか、そのメカニズムについて政治学をあまり知らない方に向けて解説しようと思います。かなり長いスレッドになると思いますが、戦争のリスクについて自分なりに考えてみたい方はご一読ください。1/ twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…
2023-01-29 21:59:34補足ですが、こちらのツイートで引用させて頂いた望月衣塑子様にくれぐれも礼を失することがないようにご留意ください。そのようなことは私の本意ではありません。せっかくのTwitterなので、ここを有意義な場にしていきましょう。1/1
2023-01-30 20:17:56解説
このツイートがTwitterで少し話題になっているようなので、この機会に戦争がどのように発生するのか、そのメカニズムについて政治学をあまり知らない方に向けて解説しようと思います。かなり長いスレッドになると思いますが、戦争のリスクについて自分なりに考えてみたい方はご一読ください。1/ twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…
2023-01-29 21:59:34なぜ、こんな当たり前の事がわからない大人ばかりなのか 故・加藤周一さん 「戦争の準備をすれば、戦争になる確率が大きい。平和を望むなら戦争を準備せよじゃあない。戦争の準備でなく平和を準備した方がいい。準備は容易に本当の戦争の方へ近づいていく。非常に早く強く」 jcp.or.jp/akahata/aik22/…
2023-01-26 22:44:43まず、戦争が発生するメカニズムはどのような視点から説明できるのかを一般的に考えます。戦争は国家の指導者が武力行使を決断し、それを実行に移したときに始まります。つまり、戦争が発生するメカニズムを説明するには、国家の指導者がそのような行動をとった理由を明らかにする必要があります。2/
2023-01-29 21:59:34研究者は、この行動を分析する際にさまざまな角度から検討しますが、基本は(1)その指導者の個人に注目する、(2)その指導者を取り巻く国内政治に注目する、(3)国外に広がる国際システムに注目する、という3通りの視点を使い分けています。複数の視点を同時に使用する場合もあります。3/
2023-01-29 21:59:341875年から2004年までに国家の指導者だった政治家の背景を40項目にわたって調査し、戦争を引き起こすリスクが高い属性を持つ政治家を調べた研究があります。その結果、軍人、聖職者、警察官などが高リスクの職歴が特定されています。これは(1)の視点の研究であるといえます。4/
2023-01-29 21:59:35ちなみに、軍人でも戦闘経験がある政治家は戦争リスクが相対的に低くなることが分かっています。詳細はリンク先で紹介した著作を参照ください。 二つ目の国内要因ですが、これは民主的平和論の中で分析されてきた要因で、大学教育でも広く取り扱われている理論です。5/ note.com/takeuchi_kazut…
2023-01-29 21:59:35この理論では民主主義国間では戦争が起こらないが、例えば中国、北朝鮮、ロシアのような権威主義国は民主主義国に対して戦争を引き起こすリスクが高くなると考えられています。 ただ、軍部支配、個人独裁が抑制されている場合、戦争リスクが低下するとも指摘されています。6/ note.com/takeuchi_kazut…
2023-01-29 21:59:36権威主義国の指導者が戦争を起こすリスクが高い理由に関しては、少し込み入った政治学の説明が必要ですが、ポイントは権威主義は民主主義より政権維持に必要な動員が小さくなるため、不人気な政策を実行しやすくなるということです。政権を独占した政治家は国民に不利益を強制することが可能です。7/
2023-01-29 21:59:36権威主義体制が戦争のリスクを高めるメカニズムに関しては、いくつかの説明がありますが、独裁者に高い戦争リスクがあるといえます。ちなみに、権威主義体制は戦費の負担が増大すると不安定化しやすいため、大規模な動員は避けようとするとも考えられています。8/ note.com/takeuchi_kazut…
2023-01-29 21:59:37最後の国際システムの要因ですが、戦争のリスクを考える上で特に重要であり、政策論争でも取り上げられることが多い論点です。一般に国家間の勢力関係の優劣が明確で、戦争になった場合にどのような結果になるのか目に見えている場合、戦争は起こりにくくなると考えられています。9/
2023-01-29 21:59:37反対に勢力関係の優劣が曖昧になるほど、挑戦国は標的国に戦争を仕掛けやすくなります。これは抑止の考え方で理解できる現象ですが、ここで大事なのは実質的な軍事バランスというよりも、挑戦国の指導者の認識だということです。指導者の認識は常に実態を正しく反映しているとは限りません。10/
2023-01-29 21:59:38挑戦国の指導者は、自民族の優越を確信しているかもしれず、老化で判断能力が低下しているかもしれません。リスクを慎重に考慮しない性格かもしれませんし、あるいは部下から間違った情報ばかりインプットされているかもしれません。これらは抑止の効果を低下させます。11/
2023-01-29 21:59:38軍事的能力があるからといって、それが必ず抑止に繋がるわけではないことは、抑止論の研究において非常に重要なテーマになっており、最近の研究で国家指導者の心理がよく分析されているのは、こうした知見があるためです。抑止の失敗については過去記事で述べています。12/ note.com/takeuchi_kazut…
2023-01-29 21:59:39以上を踏まえた上で、ご理解いただきたいのは、3種類の要因を包括的に捉えなければ、戦争のリスクを評価することはできないということです。 軍備の拡張が戦争のリスクを高めるという議論は、3の視点に立っており、リチャードソンの軍拡競争モデルを参考にしたと推測されます。13/
2023-01-29 21:59:39リチャードソンの軍拡競争の古典的モデルは、安全保障、特に軍備管理を考えるための出発点ですが、実証的な妥当性が認められているわけではありません。どのようなモデルであるかに関しては、以下の記事で述べましたが、自身の軍拡が相手の軍拡を誘発する考え方です。14/ note.com/takeuchi_kazut…
2023-01-29 21:59:40軍拡競争と戦争のリスクの関連を実証的に調べた研究では、軍備の量的変化だけでなく、質的変化が重要であることが明らかにされています。この論点に関しては1980年代にいろいろと議論がされています。ただ、少し専門的な議論なので、ここでは取り上げません。15/ note.com/takeuchi_kazut…
2023-01-29 21:59:40