2011/10/29_レビュー祭り( #review_fes )
- kimukou2628
- 4401
- 0
- 0
- 1
#review_fes レビューはみんな遣っているけど=>うまくいっている実感がない <=原因は?) ・レビューの自由度の高さ ・かちかちの処と自由な所 等色々とあるとのお話
2011-10-29 10:04:54#review_fes 「レビューの方法に関する良い方向の切っ掛けを作っていきたい 」 という趣旨で開催したとのこと
2011-10-29 10:06:24@kyon_mm USTはなさげですね・・。自分も凄いイベントだと思うのでちょっと残念かも~ #review_fes RT うらやま
2011-10-29 10:09:36#review_fes レビューの目的) ・レビューの本は結構多くない ・ドキュメントの欠陥を発見する<これが共通して書いてある =>工夫する(チェックリスト:20~50くらい)凄く多い人:500くらい~<登壇者の方は400個ぐらいを経験したことがあるらしい
2011-10-29 10:19:56#review_fes 欠陥・・早いうちに探そう<=これがレビューの一番も目的 テストと同じ感じ) ・限られた時間の中(テスト設計、実施) =>バグは0に出来ない <=取り除いた保証をすることが出来ない、網羅的に抽出することは難しい
2011-10-29 10:22:14#review_fes 観点に関して) ・自分が居る立場によりフィルタリングかかかってしまう 例)開発者、テストエンジニア、営業、保守 それぞれの立場の観点
2011-10-29 10:23:28#review_fes レビューをちゃんとやっていこうとは?) ・反省会、分析会で <=レビューが不十分でした =>要求仕様書(上流ドキュメントの):A4を40ページぐらい (2日ぐらいで読む=>担当割り振り=>1週間ぐらい<ページ1枚10分)
2011-10-29 10:26:53#review_fes 1ページあたりの要求仕様書の読むレベルが少ないと=>バグ件数が指数的に上がる =>15-20分が理想とは本には書いてあるけど・・・(CHECKING RATE
2011-10-29 10:28:56#review_fes 工数がないときにどこの工数が削られるか) ・要求仕様レビュー ・テスト工程 <=スマホ開発なんかまさにそうですね・・。バグあっても速く出すのが重視みたいな・・
2011-10-29 10:30:09#review_fes アジャイルインスペクションの目的) ・はじめから高品質なドキュメント(仕様書、要求書)を作る 具体的にどうすれば?) サンプリング=>ロギング=>修正=>サンプリング の繰り返し
2011-10-29 10:32:10#review_fes ・サイクルは3回ぐらい回す ・重要なのはサンプリングです <-ルールを3つに絞り込んだだけでもかなり出てくる
2011-10-29 10:34:23#review_fes ドキュメントを書く意義) ・仕様=>文書化表現=>他の人に伝える為に作る 最低限押さえること) ・ココだけはマストを明確化する ・曖昧じゃないか(曖昧じゃない所を探す)、明確か
2011-10-29 10:36:46#review_fes 曖昧と不明確) ・日本語自体が曖昧な表現が多い 「曖昧」定義) 例)「ドラゴンズに勝って欲しい」 ・ドラゴンズファン:ドラゴンズに ・巨人ファン:巨人にもかって欲しい を包括してしまう
2011-10-29 10:39:25#review_fes 「句読点の数=>曖昧さの評価に使える」 =>自信がない、複数の意味を含ませている <=「多義文」 ・書く人 ・読む人 が複数の意味を感じてしまう=>結構危険
2011-10-29 10:41:49