大阪高裁、京都朝鮮学校襲撃事件（刑事）で中谷辰一郎の控訴を棄却（１０・２８）

安田浩一 @yasudakoichi

大阪高裁。中谷辰一郎氏の控訴棄却。

✝️Masa🏳️‍🌈🕊☮️@No War 自公維国壺いらね @masa_omaha

@yasudakoichi 実刑を期待してたんですが、流石に無理ですか。＜中谷

３羽の雀 @three_sparrows

お疲れ様です！　今日がもう判決でしたか。 RT @yasudakoichi: 大阪高裁。中谷辰一郎氏の控訴棄却。

砂布均★闇の革命的泥酔者同盟 @sunafsunafsunaf

地裁判決確定かあ。まっ、審議してもきっと同じだろうから裁判費用浮いたんやない？ RT @three_sparrows: お疲れ様です！　今日がもう判決でしたか。 RT @yasudakoichi: 大阪高裁。中谷辰一郎氏の控訴棄却。

あらまー。 @aramasan

ご苦労様です。これ、もう最高裁はないのではないだろうか。RT　@yasudakoichi 大阪高裁。中谷辰一郎氏の控訴棄却。

凪 @patriot_japan

即日結審、即日判決ですか。地裁では少ないようですが、高裁ではそこそこあるのでしょうか？ RT @yasudakoichi 大阪高裁。中谷辰一郎氏の控訴棄却。

あらまー。 @aramasan

中谷の裁判にいった方の話を聞くと判決文朗読に延々40分を要する長い物であった模様。一審判決の補強するものでありそれら全てが学校襲撃事件の被告の間違いない犯行を滔々と述べたものであったという事で民事裁判における被告らの与太はこれで完全に吹き飛んだようだ。

あらまー。 @aramasan

しかし、前もって裁判時間が長くなるとは聞いてはいたが、まさか判決文を読むのに時間を割いていたとは思わなかった。徳永弁護士による「中谷自身は大した事をやっていない」は一つ一つ断罪される事になったようだ。最高裁はもう「憲法論」でいくしかないと思われるが無理だろう。

砂布均★闇の革命的泥酔者同盟 @sunafsunafsunaf

つまり民事裁判で連中がグダグダ言ってる言い訳は通らないと刑事裁判の結果が証明したわけだな。

３羽の雀 @three_sparrows

一審判決よりだいぶ長そうですな。ＳＭ会は公開しないだろうなー。 RT @aramasan: 中谷の裁判にいった方の話を聞くと判決文朗読に延々40分を要する長い物であった模様。一審判決の補強するものでありそれら全てが学校襲撃事件の被告の間違いない犯行を滔々と述べたものであった～

あらまー。 @aramasan

判決文をなんとか入手したいが、40分の朗読の書き起こしって・・・勘弁してほしいような。要旨にするしかないか。ああ、でも、全文に意味があるし、ああ。

３羽の雀 @three_sparrows

こるむのブログにスキャンデータでもアップしてくれないかなーとつぶやいてみる。

あらまー。 @aramasan

ですな。判決文をまだ読んでませんが、そこに「総連」も「近隣住民」も「政治活動」「公園使用のいちゃもん」も見事に吹き飛んでいるような。RT　@sunafsunafsunaf つまり民事裁判で連中がグダグダ言ってる言い訳は通らないと刑事裁判の結果が証明したわけだな。

砂布均★闇の革命的泥酔者同盟 @sunafsunafsunaf

それだけ長い「控訴棄却」の判決文ってことは大阪高裁はひとつひとつを丁重に説明したってことだよな。けどはたしてそれを連中が理解出来るかどうか。徳永はもう打つ手がないのではないか。

あらまー。 @aramasan

判決文の要旨が入ってきた。ケチョンケチョンですがな、これ。民事での被告側の与太である「「サッカーゴール、朝礼台を置いてた」部分は京都市と学校の間で解決が図られ被害者側の落ち度があったと言えない」とある。はい「50年に渡る不法占拠」は当然のように粉砕。もう駄目出しでてるじゃない。

あらまー。 @aramasan

あと、被告書面と証拠映像検証で言われた「学校側も挑発してきた」「応酬言論である」も「学校関係者の対応は、中谷らの行為が発端となっているのであって、本件街宣での発言が学校関係者らの挑発に対するものであるとは言えない」とある。被告の与太、終了。

あらまー。 @aramasan

他にもたくさんあるけど、後は原文も含めてちゃんと整理してから。

あらまー。 @aramasan

あ、ちなみに先のつぶやきでの「京都市と学校の間で解決が図られ被害者側の落ち度があったと言えない」は徳永弁護士が熱弁していた「元校長の罰金刑で互いに悪い論法」も粉砕してます。そらそうだわな。

切葉鳩@Free Tibet 香港加油 @hatokill

@aramasan 駄目ダメじゃん(笑)まぁ、最初から撤去の話は行政と朝鮮学校側でまとまっていたところをバカ騒ぎしただけなのは既出なのを誤魔化しているだけだもんなー

３羽の雀 @three_sparrows

被告人のみ控訴した場合の不利益変更は禁止だから執行猶予取消しになったりはしなかったはずだけど、民事裁判における不利益を見事に呼びこんだ感じですな。中谷辰一郎GJというべきかｗ @aramasan