旧軍の軍装好き女子ならたぶん居る。軍楽好き女子ならTLに居る。 RT @Nyarlathotep_44:【捜索中】旧軍系女子 本人、あるいはそんな知人を見かけたら御一報ください。
2011-10-26 19:14:30@br117 軍装や軍楽はわからなくはないレベルの知識しかないからなあ……むしろついていけるか不安。
2011-10-26 19:17:46旧軍も含んだ礼装好き女子ならいるにゃん RT @br117: 旧軍の軍装好き女子ならたぶん居る。軍楽好き女子ならTLに居る。 RT @Nyarlathotep_44:【捜索中】旧軍系女子 本人、あるいはそんな知人を見かけたら御一報ください。
2011-10-26 19:52:59@Nyarlathotep_44 @br117 理想を追求しすぎると、結局、何も得られないにゃん。歩みよりは大切にゃん。
2011-10-26 20:08:11@yukikazemaru @br117 いや、それは分かるけれど、ビジュアルと理詰めの世界って合うのかしら。
2011-10-26 20:08:55@br117 ふーむ……まあたしかにそうかも知れないなぁ。そういう人にお目にかかったことが無いので実際どうか分からないけど。
2011-10-26 20:13:50@Nyarlathotep_44 その国土と任務に最適化され、生産性も考慮したのが戦闘服とか考えると萌える。 礼服は…威厳を示すのが目的なんだろうか?
2011-10-26 20:20:06@br117 BDUなら分かるけど、WW2までの戦闘服ってそう独自性があるわけじゃなさそうだからなぁ。礼服はバカにされないようにってのはよく分かるけど、実際そこんところはどうなんだろう。
2011-10-26 20:22:05WW1以前は自分の所属をはっきりとさせるのが目的と聞いたような。だからあんな原色が多いとか。 RT @Nyarlathotep_44: br117 BDUなら分かるけど、WW2までの戦闘服ってそう独自性があるわけじゃなさそうだからなぁ。礼服はバカにされないようにってのはよく分かる
2011-10-26 20:25:09@br117 @Nyarlathotep_44 そもそもWW1以前は戦闘服と礼服の区別がない、というか戦闘服という区分がない。敵への威圧効果、儀礼用服としての豪華さ、指揮官から見ての識別容易性からあのような派手な軍服だった。WW1以降じゃただの的だから戦闘服ができた。
2011-10-26 20:33:29南北戦争辺りも? RT @fussoo_moe:br117 @Nyarlathotep_44 そもそもWW1以前は戦闘服と礼服の区別がない、というか戦闘服という区分がない。敵への威圧効果、儀礼用服としての豪華さ、指揮官から見ての識別容易性からあのような派手な軍服だった。WW1以降
2011-10-26 20:37:27色々と身も蓋も無くなったのがはっきりした戦争ですからのぅ。日露戦争なりで兆候が出ていたとは云え。 QT @fussoo_moe: @br117 @Nyarlathotep_44 そもそもWW1以前は戦闘服と礼服の区別がない、~WW1以降じゃただの的だから戦闘服ができた。
2011-10-26 20:41:30@fussoo_moe @br117 @Nyarlathotep_44 南北戦争は貧乏国の内戦だから、華美な軍服なんてあるわけがないにゃん。
2011-10-26 20:43:47なる RT @has_k80:br117 散兵(狙撃手)が出てくるし、ガトリング機関銃も出てくるので、過渡期ではありますが、そうです。
2011-10-26 20:46:38@tebasaki_s @br117 @Nyarlathotep_44 イギリスはボーア戦争で痛い目見てカーキ色の軍服に切り替えたが、フランスは普仏戦争以来なので派手な軍服のままWW1に突入したとか。アメリカも戦争繰り返してたから軍服も地味にしていったのかも。資料ないかな転々
2011-10-26 20:47:31そんなもんかのう… RT @yukikazemaru:@fussoo_moe br117 @Nyarlathotep_44 南北戦争は貧乏国の内戦だから、華美な軍服なんてあるわけがないにゃん。
2011-10-26 20:50:25英軍はボーア戦争あたりで変わっているし、日本とロシアは日露戦争だろうか。オスマン陸軍もバルカン戦争の前には赤いトルコ帽を廃止している
2011-10-26 20:52:15