- uncorrelated
- 8064
- 51
- 2
- 0
同性婚認めるなら、ポリアモリーには重婚解禁とか認めないと筋が通らなくなるし、社会のタガが外れるから当然だね。 twitter.com/47news/status/…
2023-02-01 19:34:29この議論が毎回起きるのは法哲学的には鉄壁だから。【同性婚・近親婚・複婚(重婚)に関するチュートリアル -- m-dojo.hatenadiary.com/entry/2021/09/… 】 / “同性婚を認めるなら近親婚も認めろ←意外と論破できない” htn.to/2ALW5s5cxH
2023-02-02 21:04:47法哲学では定番の話だが、大半の同性婚擁護論はそのまま重婚(多夫多妻)擁護論にもスライドするという話にどのくらい人々が自覚的なのかは気になる。「あなたと関係ない他人の行動を制限するな」「他者の幸せを妨害すべきでない」「そんなので失われる社会的価値とは」等はそのまま重婚擁護にもなる。
2023-02-02 22:11:12重婚に関しては、夫が妻を追加すると家族の資産形成に大きな影響が出て、1番目の妻の見込み資産/消費が大きく減るから、後から配偶者を足すと問題が大きいだろうなと思うなど。
2023-02-03 20:00:07むしろ、同性婚まで認めてしまうと、婚姻と生殖を切り離すことになるので、近親婚や未成年婚を認めない現行民法が憲法24条に反すると言う見解を抑えきれなくなるんじゃないですかね。
2023-02-04 08:58:41生殖ではなく性行為の独占契約と解釈すればよい気も。子供をつくらなくてもいたせば不倫は不倫なので。 twitter.com/chosakukenho/s…
2023-02-04 12:09:08一枚目の青色・水色の国が「同性婚を認める国」 二枚目の青色・水色の国が「一夫多妻制(重婚)を認める国」 法哲学的に「同性婚を認める理論は重婚を認める理論にスライドする」という主張があるとして、ではそれらの国が被っていない(というよりむしろほぼ逆)なのは……? pic.twitter.com/bqWj1uqVLx
2023-02-03 21:59:23同性婚や別姓婚の議論になると、近親婚や重婚の話をしたがる人がいる。 同性婚・別姓婚が認められてこなかった背景と、近親婚や重婚が認められない理由が同じだとでも思っているのだろうか? それぞれ異なる背景や沿革のある話なので、全部が同じに見えるなら、自分の雑さを反省した方がいいと思う。
2023-02-04 00:55:47同性婚に興味ある哲学系のみなさんは次の応哲よろしくおながいします!(今年出版されるかもしれないハルワニの『恋愛結婚セックスの哲学』(仮題)もよろしく。
2023-02-04 12:51:38ハルワニ本では、「同性婚認めるなら、グループ婚や近親婚を認めない理由もなくなるよ!」ていうすべり坂論法も検討されてます。
2023-02-04 12:54:33ハルワニ本、まあ「結婚」の部分は私はちょっと弱いんじゃないかと思うけど、それでもブレイクの最小結婚論とかもかなりの分量とって検討してます。
2023-02-04 12:59:43@uncorrelated エリザベス・ブレイク『最小の結婚』は、同性婚の承認は「結婚」=一夫一妻婚という概念そのものを変えてしまった。複数複数婚(ポリアモリー)も認めざるをえないはずだ、と論じています。『結婚の自由』(白澤社)という論集の中で、私はブレイクの結婚論を分かりやすく紹介しました。
2023-02-06 15:28:14