- kikainoash2
- 1756
- 8
- 0
- 0
バントホームランの一件から なんか意固地になってませんか? twitter.com/kikainoash/sta…
2023-02-09 01:31:32@kakashi_tdn バントホームランの件は、全てあなたが間違っています。一体何が納得できませんか。 この動画の条件ならば、 時速350kmの球だとバントでホームランが打てる。 時速150kmの球なら200kmのスイングでホームランになる。 止まった球なら350kmのスイングでホームランになる。 youtube.com/watch?v=0h8kyN…
2023-02-09 19:00:28@kikainoash 私の提示した条件は時速150kmです プロ野球選手バッターのスイングスピードも150km/h前後 では具体的に「飛距離100m」をホームランの定義としましょう スイングスピード150km/hのティーバッティングでボールを100m飛ばすことは可能ですが 150km/hのストレートをバントしても 絶対に100mは飛びません
2023-02-09 19:12:05@kikainoash バントでボールを100m飛ばしたければ 350km/hの球速が必要となる その差200km/hは何故生まれるのか? という問いです 100m飛ばせることが確定している 350km/hなら〜という反論は 論点がストライクゾーンからズレています
2023-02-09 19:21:45@kakashi_tdn 間違いです。実際の野球の話でなく、あくまで先の動画のように物理的な衝突という現象の話ですが… もしスイングスピード150km/hのティーバッティングでボールを100m飛ばすことが可能ならば、150km/hのストレートをバントしても100m飛びます。
2023-02-09 19:44:09@kikainoash お願いですから現実世界に帰ってきてください つまりあなたの理論では 現実世界の衝突やそれに伴う破壊といった現象を説明できないということです
2023-02-09 19:51:36@kikainoash 作用反作用の法則は理解しています しかしそれ「だけ」では衝突現象を十分に説明できない あなたは日本語の文章が理解できないように見受けられます
2023-02-09 20:20:37@kakashi_tdn 訳の分からないことを。 あなたのこれは間違いと理解できましたか。 twitter.com/kakashi_tdn/st…
2023-02-09 20:41:39@kakashi_tdn ここで言っているのは、物理的に、ぶつける物・ぶつけられる物という区別はないということ。 911の飛行機で言うならば、飛行機がビルに衝突するのも、ビルが飛行機に衝突するのも同じ現象だということ。ならば、飛行機がビルに跳ね返されるのもきっと理解し易いと思います。
2023-02-09 20:42:07@kikainoash 言い換えましょうか 物理的に違いがないのなら、なぜ実際のバットとボールでは「バントホームラン」が再現できないのですか?
2023-02-09 20:52:46@kakashi_tdn 完全に固定したバットに、「ホームランになる球速とスイングスピードの和」の速度のボールをぶつければ、ホームランになりますよ。この動画のように。 youtube.com/watch?v=0h8kyN…
2023-02-09 21:03:10@kakashi_tdn それは相対速度のせいですよ。バットとボールの。 相対速度が同じなら同じ衝突の現象と考えられる。 相対速度が同じなら同じように飛ぶ。 なぜそうなるのか、という理由はない。
2023-02-09 21:14:45相対速度では説明のつかない現象が 現実世界では起こっている それは何故か? twitter.com/kikainoash/sta…
2023-02-09 21:21:07@kakashi_tdn これ、理解できませんか。 それならそれで、話を終わりにしたいのですが。twitter.com/kikainoash/sta…
2023-02-09 21:25:18