kikumacoさん：　“かけはし”の発信内容の疑問

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「チェルノブイリへのかけはし」の講演会は朝のNHKでも取り上げていたな。彼らはEM菌を勧めたり、被曝について言っていることもかなり怪しいように思う

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「チェルノブイリのかけはし」じゃなくて「チェルノブイリへのかけはし」でした。「へ」が抜けていました。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

少なくなさそうですが RT @Rsider 非かけはしで、うっかり賛同したグループってどれだけあるんだろう。RT @kumikokatase どうも、「子ども たちを放射能から守る全国ネットワーク」を立ち上げを呼び掛けたた中心人物が「チェルノブイリへのかけはし」の野呂代表の様です

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

まとめると、「チェルノブイリへのかけはし」が「(放射能の)排出能力が高いようです」としたスピルリナを実際に「放射能を排出するのに効果的」と謳って販売した業者は薬事法違反容疑で逮捕されたということです

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@A_kine 「チェルノブイリへのかけはし」というNHKでも講演会が紹介されるような人たちが、実はそういうあやしげなものを推奨していてまずいよね、という話から続いているのです

菊池誠(多言) @kikumaco_x

「チェルノブイリへのかけはし」が支持を集める理由のひとつとして、やはり情報が足りないことがあるのかと思う。あの人たちは「子どもを持つおかあさんのため」に講演会をきちんと(中身は信頼おけない)開く。それをきめ細かくやらないとしょうがないのかと思う

菊池誠(多言) @kikumaco_x

@nyama1970 いずれにしても、明らかにおかしな話というのはあるわけです。「チェルノブイリへのかけはし」が実情以上の不安を煽って、しかも科学的には明らかにおかしな放射能対策を勧めていることについては警告すべきだと考えています。彼らの対策の中にはむしろ害になるものが含まれる

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

やっぱり「チェルノブイリへのかけはし」の人はトンデモさんだったか・・・ RT @Ryoko_is: うわあやっぱだめだわこの人「波動が高いものだと、放射能の負のエネルギーを原子転換させることができるようなんです」by野呂美加 http://t.co/iOeKQY3

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

まともな科学知識がない人が解説する「放射能の危険」が正しいと信じる理由もないし、その人が勧める放射能対策がなんらかの意味をもつと信じる理由はどこにもない > 「チェルノブイリへのかけはし」野呂美加さんのトンデモぶりを見て思う・・

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「チェルノブイリへのかけはし」は特に東京でかなりまずいことになってきているようだ。ちょっと考えなくてはならない。NHKがとりあげたり、新聞が紹介したりするからな

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「チェルノブイリへのかけはし」、特に代表の野呂美加さんについては、発言内容があまりにもでたらめなので、信じるべきではない。EMなど妙な放射能対策を勧めている団体でもある。問題は、彼らが子どもを守るためのネットワークの中心にいるらしいことで、それは非常にまずいと思う。どうしようか

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@oneloveseven 子どものための放射能対策という活動はやるべきだと思うのですが、野呂さんは完全にトンデモさんなので、彼女が中心にいると、まともな対策の助けにはならないのではないかと心配してます

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

なんとか、野呂さんたち(かけはし)が中心にならないように、話し合ってもらえないものか

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@siroiyamaneko 危惧はよくわかります。野呂さんの発言などを見ると、彼女が中心的にかかわるものには近づきたくないと考える人がいるのも当然で、実はそれが最大の問題なのだと思います。はなから相手にされなくなる。きちんとしたメッセージが出ればいいのだと思いますが

菊池誠(多言) @kikumaco_x

@hirakawah 僕はしかたなく火中の栗を拾いに行っているので、よりよい対案があればいつでもそちらに乗り換えます > 「かけはし」の問題

菊池誠(多言) @kikumaco_x

少なくとも「チェルノブイリへのかけはし」の影響力を過小評価していたのは大失敗だったと思っている。誰がなんと言おうと。その点で腰が引けていた理由は、みなさんが考える通りです。

菊池誠(多言) @kikumaco_x

「正しく怖がる」という言葉が批判される理由はわかりますが、それを否定するみなさんには、「チェルノブイリへのかけはし」についての意見をぜひとも聞かせてもらいたいところです

菊池誠(多言) @kikumaco_x

やはり、小規模な集会をこまめに開く以外の解決策は思いつかないのですけどね

菊池誠(多言) @kikumaco_x

ひとつだけ指摘しておくと、「チェルノブイリへのかけはし」の野呂美加さんは、明らかに「ニューエイジャー」です。ニューエイジ思想については、ニセ科学フォーラムなどで問題点を指摘してきたのですが、力及ばずでした

菊池誠(多言) @kikumaco_x

ニセ科学問題を考えてきた人は、「放置してたらこうなった」という経験を少なからずもっているはずです。特に代替医療とか。あれは人が死にますから。代替医療はニューエイジの定番

菊池誠(多言) @kikumaco_x

「正しく怖がる」という言葉は非常に評判悪いです RT @iina_kobe え、なんで批判されてるの？ RT @kikumaco_x 「正しく怖がる」という言葉が批判される理由はわかりますがそれを否定するみなさんには「チェルノブイリへのかけはし」についての意見をぜひとも聞かせて

菊池誠(多言) @kikumaco_x

いや、「正しく怖がれ」と行政側やそれに近い科学者がよく言うからですよ RT @iina_kobe: 一般人には理解できないということですか？ RT @kikumaco_x: 「正しく怖がる」という言葉は非常に評判悪いです

菊池誠(多言) @kikumaco_x

その気持ちはわかります。だから、誰かに向かって直接は言わない RT @houtou_trip20: まあインテリの上から目線入ってる感はあるよなあ。とは思う。　RT @kikumaco_x: 「正しく怖がる」という言葉は非常に評判悪いです