NHK教育テレビの児玉除染番組をつくったディレクターの意見

避難はだめ、とにかく除染。と、このディレクタは本心から思っているらしい。 このディレクターのブログ http://toriiyoshiki.blogspot.com/2011/10/blog-post_29.html そこに「「年間線量1ミリシーベルト以上の人は避難する権利がある。 国と東電はそれを保証する義務がある」と児玉龍彦さんが発言したと書いた。
HayakawaYukio 7848view 4コメント
28
ログインして広告を非表示にする
  • toriiyoshiki @toriiyoshiki 2011-10-31 10:14:17
    ブログにも書いたが、児玉先生は「年間1ミリシーベルト以上は危険」だとも「避難すべき」だともおっしゃってはいない。番組で触れたように「年間何ミリシーベルト以上は危険(あるいは以下なら安全)とは専門家でも断言できない」のであり、である以上、「少しでも線量を低く抑えるべき」なのである。
  • toriiyoshiki @toriiyoshiki 2011-10-31 10:19:38
    つまり、児玉先生の考え方は軸足を「除染」に置いているのである。繰り返すが、ぼくが「避難する権利」への言及を割愛したのは純粋に番組上の判断だが、もし使っていたら「避難すべき」と短絡して受け止める方が少なからず出たのではないか。そう考えると今更ながらに恐ろしい気もしてくる
  • toriiyoshiki @toriiyoshiki 2011-11-01 09:56:02
    番組にいろいろ意見をいただいたが、そのなかに児玉龍彦氏が「除染利権のエージェントのように見做されている」という指摘が複数あって腰を抜かすほど吃驚する。氏の人となりに触れたことがあるものなら、そんなことが絶対にあり得ないのは自明だろう。問題はなぜそうしたデマまがいが飛び交うかだ。
  • toriiyoshiki @toriiyoshiki 2011-11-01 09:59:02
    そうした「批判」は、被災地住民の避難を推進しなければならないと考えている人たちから行われているものらしい。確かに児玉氏は「避難する権利」を担保しながらも、軸足は「効果ある除染を如何に行なうことができるか」に置いている。被災者が「原状回復を求める権利」を尊重されてのことと思われる。
  • toriiyoshiki @toriiyoshiki 2011-11-01 10:03:30
    児玉氏の「除染推進」を批判するのはいい。論理的に、筋道を立てて「避難を優先すべき」だと考える根拠を述べればいいことである。しかし、それがなぜ「利権のエージェント」などというデマ、一種の「陰謀論」になってしまうのか。そういうかたちでしか表現されない「正義感」にぼくはうんざりする。
  • toriiyoshiki @toriiyoshiki 2011-11-01 10:06:34
    まぁ、朝からまた喧嘩を売って、火の粉を浴びる(ことにもなりかねない)物好きにも困ったものだが、それにしても、左右を問わずなんだか偏狭で排他的な「正義」が大手を振ってまかり通っているように思えて、いやですね。
  • kentarotakahashi @kentarotakahash 2011-11-01 10:17:56
    氏の人となりに触れたことがない私達、一般人には、それは自明ではないです。QT @toriiyoshiki 〜児玉龍彦氏が「除染利権のエージェントのように見做されている」という指摘が複数あって腰を抜かす〜氏の人となりに触れたことがあるものなら、そんなことが絶対にあり得ないのは自明
  • ©2017PrometheeleFou @Prometheelefou 2011-11-01 10:30:20
    @toriiyoshiki そもそも人が健康に暮らし安全な農作物を作ることができるようになるまで「除染」できるのですか?山林を、山から流れてくる河川を除染できるか疑問です。下生えを刈り取り表土をそぎ取れば山林は死にます。シーシュポスの岩のように汚染が繰り返される実験場と化す懸念が
  • toriiyoshiki @toriiyoshiki 2011-11-01 12:00:22
    @Prometheelefou その疑問はぼくも共有している。だから検証は続けます。ただし、0か100かという話ではないと思います。被災者の故郷を思う気持ちは強く、特に高齢者にとって新しい暮らしは苦痛ともなりかねません。彼らの「原状回復を求める権利」は最大限に尊重されるべきです。
  • toriiyoshiki @toriiyoshiki 2011-11-01 12:08:23
    @kentarotakahash 私が問題にしているのは氏の言動を批判することではありません。人となりも知らず、氏の行動をつぶさに見ているわけでもない方が、さしたる根拠もなく「○○のエージェント」などのレッテルを貼り、それで批判した気になっていることの不毛です。
  • kentarotakahashi @kentarotakahash 2011-11-01 12:12:16
    それも「人となり」を知るかどうかは無関係に思いますが? 問題は根拠があるかないかだけでは? RT @toriiyoshiki: @kentarotakahash 人となりも知らず、氏の行動をつぶさに見ているわけでもない方が、さしたる根拠もなく「○○のエージェント」などのレッテルを
  • kentarotakahashi @kentarotakahash 2011-11-01 12:20:29
    その人の人となりも知り、その人の行動をつぶさに見ている人の判断、評価は、第三者の判断、評価より正しいのかな。ならば、側近の言うことが一番正しいということになる。
  • 化雲岳-1954m @Kaun1954 2011-11-01 12:33:09
    人となりはTVでは判らない。恣意的な編集が入っているからだ。その指摘が「デマ紛い」であるとすれば、それは番組のせい。編集でいかようにもなるのでは?自省されたし。@toriiyoshiki
  • ©2017PrometheeleFou @Prometheelefou 2011-11-01 12:44:06
    @toriiyoshiki 原状回復まで長い年月が必要であることを住民に包み隠さず伝えるるのは政府、地方自治体の責務です。この時間軸についての理解が不明なまま、ちょっと市民感覚とは異なるコスト意識(1戸560万とか軽く言うなど)で、除染一本槍に突き進む児玉氏は訝しげに見えます。
  • toriiyoshiki @toriiyoshiki 2011-11-01 12:58:27
    @doufun 事実として、ネット上での「エージェント」呼ばわりが番組より先行していますので、御指摘は当たらないかと思います。あと「編集での印象操作」はおっしゃるほど簡単ではないかと。ドキュメンタリーの場合は、ほぼ見破ることが可能だと思います。
  • toriiyoshiki @toriiyoshiki 2011-11-01 14:13:20
    @Prometheelefou 児玉先生は比較的短時間に除染を実現することを諦めてはいらっしゃいません。諦めてはならない、とお考えになっているのかもしれません。そのための資金は、当然、国と東電が出すべきだとお考えです。その理想が世の中を動かすことができるのかを見つめるつもりです。
  • ©2017PrometheeleFou @Prometheelefou 2011-11-01 14:31:25
    @toriiyoshiki なるほど。除染実験場に堕してしまわないこと、除染がために徒に環境を破壊して将来に禍根を残すことのないことを祈ります。あくまでも「原状」に少しでも近づけることが目的なのでしょうから。
  • toriiyoshiki @toriiyoshiki 2011-11-01 14:36:16
    @Prometheelefou もうひとついうなら、「除染」が児玉氏の理想とは無縁の「新手の公共事業」に変質してしまわないように。検証を続けていくつもりです。
  • cat7 @catcatcat777 2011-11-02 08:24:53
    なんでそこで一気に飛ぶんだろう。二つの要素があり、それが両輪であるなら、片方を削れば間違って伝わる。 まあいいや。番組の全体の中では、そんなにウェイトを占めてない。いい番組だと思ったし。

コメント

  • @saikokishidan 2011-11-02 09:09:02
    自然減4割、除染1割だ。除染でできることは少ないという認識からまず出発すること。負担軽減だと?装備もなしに?毎日家の中と外を掃除して?燃料が取り出されるまでの30年ずっと?そしてそれからも?まるで近所の野良仕事でもするように?それでいいならそれでいい。希望の安売りはやめろ。何が人となりだ。英雄はいらない。
  • クリエネ(東京五輪招致疑惑追及しろ) @morecleanenergy 2011-11-03 00:44:44
    このディレクターが児玉氏の人柄に心酔していることがよく伝わってくる。ただ、それと除染に関する現実的な問題は別だ。児玉氏の人柄に関わらず、「除染を優先させることで、居残る人は被曝し続ける」という問題は存在する。もし児玉氏の人柄を称揚するのが目的ではなく、被災地の現実を見つめたいという目的で番組を作っているのなら、異論、反論も含めて除染という行為が社会にもたらす影響を視聴者に提示してほしい。
  • goisag @goisag 2011-11-03 08:49:11
    安全デマ「年間何ミリシーベルト以上は危険(あるいは以下なら安全)とは専門家でも断言できない」を盲信し番組コンセプトの土台に据えた時点で完全アウト。南相馬周辺住民の健康状態の現状を細かい噂までシラミ潰しに検証すべき。ナルシズムを捨て現実の矛盾に引き裂かれる真摯さを。
  • ひじじきき @hijijikiki 2011-11-04 22:16:55
    児玉氏「年間1ミリシーベルトを超える地域の住民は避難する権利がある」の割愛は、住民に権利を教えない、ということではないのか? RT @toriiyoshiki: ..ぼくが「避難する権利」への言及を割愛したのは..もし使っていたら「避難すべき」と短絡して受け止める方が少なからず出たのではないか。そう考えると今更ながらに恐ろしい気もしてくる。

カテゴリーからまとめを探す

「国内」に関連するカテゴリー