Colaboと弁護団の「リーガルハラスメント」会見、名誉毀損の可能性がさらに高まる。事業計画書修正版が記者会見より後に出された説も浮上

38
opp @oppekepe7

「colabo令和4年度事業計画書」のデマを流したの誰?|opp @oppekepe7 #note note.com/opp406/n/n5f5a… 開示請求の結果、colabo弁護団の説明が虚偽であったことが判明。

2023-02-22 02:07:16
ザラメ @since1624

@oppekepe7 @himasoraakane 【悲報】リーガルハラスメント無効 神原弁護士が主張する「リーガルハラスメント」の根拠となる、 太田弁護士の「暇空氏は修正前・後の文書を恣意的に切り取りしをして印象操作している」という主張が成り立たないことになります。 pic.twitter.com/R70Pf5qY8r

2023-02-22 02:45:31
拡大
リンク note(ノート) 「colabo令和4年度事業計画書」のデマを流したの誰?|opp|note colaboの令和4年度事業計画書に関する開示請求結果についてまとめる。 Ⅰ 経緯 10月下旬に暇空氏は、colaboが東京都に提出した令和4年度事業計画書に、多数の計算ミスがあることをツイートで指摘した。 令和4年度 事業計画書の計算ミスの指摘 これに対して11月29日付の文書にてcolabo及び弁護団は「暇空氏は新旧のバージョンをもっているのに、修正前の旧バージョンを用いて情報操作をしている」と反論した。これを受けて暇空氏は公開したバージョンしか開示されてないと再反論している。 Colabo及び仁藤夢 52 users 11
弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

これはColaboと弁護士の名誉毀損(共同不法行為)になりそう。 社会的地位の低下は間違いなく、真実性も立証できないのでは(重要部分は真実というのも無理。修正後に、古いバージョンのみを公開して情報操作しているというのが、摘示だから。)。 唯一問題になるのは真実相当性ですかね。 twitter.com/nalltama/statu…

2023-02-23 14:53:42
弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

見落としがあるとしたら、令和4年度事業計画書以外のに、修正後に修正前の情報だけ拡散したような別の事例があるケースかな。それがあれば、真実性ありということになり、名誉毀損は成立しない。 間違いないのは、この太田発言は、重要部分の真実(相当)性を立証しないと名誉毀損になるということ。 pic.twitter.com/PG6V43NZSN

2023-02-23 14:53:43
拡大
高橋雄一郎 @kamatatylaw

確かに、社会的評価を低下させていることは間違いないし、真実性立証も難しそうだ。どんな事実があったのかわからないが、普通に考えて真実相当性もかなりハードル高い。

2023-02-23 15:07:01
高橋雄一郎 @kamatatylaw

弁護士が記者会見なんかやるとろくなことがないという事例がまたひとつ積まれた。

2023-02-23 15:12:05
暇空茜 @himasoraakane

ちなみに12月8日に作成されて送られてきた書類ではまだ旧版だったから、令和4年11月29日に提出したという書類は、12月8日時点ではまだ受理されてなかったんじゃないかな? twitter.com/i/web/status/1… pic.twitter.com/urSYMY8g5e

2023-02-23 15:10:58
拡大
拡大
暇空茜 @himasoraakane

PDFで申請できるって知らなくて最初紙でもらったから、PDF版ちょうだいって申請した書類もあるんだよね この12月8日に作成されて送られてきた書類ではまだ旧版だったから、令和4年11月29日に提出したという書類は、12月8日時点ではまだ受理されてなかったんじゃないかな? 物理的に入手不能だったよ twitter.com/i/web/status/1… pic.twitter.com/nIawHjfnig

2023-02-23 15:12:06
拡大
拡大
暇空茜 @himasoraakane

例の新Ver書類11/29ってかいてあっても11月29日に都庁で受理してハンコおしたわけじゃないとおもうんだよねこれみると 俺が偶然12月8日に申請してこの事業計画書を取得してたから、12月8日時点では多分提出(受理?)されてないんだよね フフッ twitter.com/himasoraakane/…

2023-02-23 15:14:08
高橋雄一郎 @kamatatylaw

詰んだのではないか。議員会館で大手マスコミ呼んで大々的に記者会見した以上、違法性が認定されたら、損害額はかなり上がる可能性がある。

2023-02-23 15:16:22
暇空茜 @himasoraakane

いやーべつに意図したわけではないけど俺が偶然12月8日Ver入手してたから、書類にかかれてる11月29日は提出日(受理日)ですらないってわかっちゃったの笑うよね 偶然ってこわいねー

2023-02-23 15:16:41
暇空茜 @himasoraakane

僕が今回の件で知ったこととして、右上に11月29日に書いてあるからといって、それが11月29日に都庁で受理された(提出されている)なんてナイーヴな考えは捨てろ、ここでいう右上の日付は作成日しか示していない。ってことかな。ぱっぷすの二枚目の日付同じ書面とかさあ。意味わかんないし twitter.com/kamatatylaw/st…

2023-02-23 15:20:05
暇空茜 @himasoraakane

あのさあ! 一ついいかなあ! 「リーガルハラスメント提訴記者会見でなぶられた一般人男性への共感、いたわり、慰め」 これ、足りなくねえかなあ!!!! pic.twitter.com/tzD7VY1CKd

2023-02-23 15:24:47
拡大
暇空茜 @himasoraakane

さーて、請求の拡充、やっちゃいますか(コキコキ twitter.com/kamatatylaw/st…

2023-02-23 15:28:30
暇空茜 @himasoraakane

投げ銭入金かな?(ポジティブ解釈 twitter.com/bio5010/status…

2023-02-23 15:33:03
ビオ @bio5010

@himasoraakane ひどいね…つらかったね…じゃ、いれるね…

2023-02-23 15:29:40
暇空茜 @himasoraakane

あー辛い辛い 絶対に全部ケジメつけさせるからな

2023-02-23 15:34:31
暇空茜 @himasoraakane

住民訴訟とか優先してるのは締切あるからで、不法行為は三年は時効あるからさ 全然終わってねえぞ、落ち着いたら順次訴えていくから待ってろ 震えて眠れピンフスキー

2023-02-23 16:00:59
opp @oppekepe7

@himasoraakane 私は11月29日に出したと考えてますね。というのもあの会見するのに提出済みという事実だけは作ると思うんですよ。pdfについては紙でもらった時のものを対象としてたのでは。

2023-02-23 15:54:35