橋下徹元府知事：　週刊新潮11月10日号などに関しコメント

切り取り線 @kiri_tori

✄----------- 10/31(月) -----------✄

切り取り線 @kiri_tori

✄------------ 11/2(水) -----------✄

ala @w_ala

：　週刊新潮 2011年11月10日号　(2011/11/02発売)　　　　　　 http://t.co/7cGr6Txj

拡大

ala @w_ala

：　週刊文春 2011年11月10日号　(2011/11/02発売)　　　　 http://t.co/n5BkQ73Z

拡大

橋下徹 @hashimoto_lo

週刊新潮がついにバカ週刊誌の絶頂を極めたので反論するのもアホらしいがコメントする。僕は公人に対するチェックでも子供への配慮は必要だと主張したら、バカ新潮は「苛烈な言動の源泉を追うのは当然。（橋下の）言い分が通れば、未成年の子を持つ為政者に対して不祥事を報じられなくなる」だって。

橋下徹 @hashimoto_lo

まず僕自身がどういう人生を送ってきたかを報じるのは子供がいてもこれはしょうがない。しかしこのバカ新潮は取材能力がないね。ことごとく事実誤認。バカ新潮が売れなくなった最大の原因だろう。こんなこと言いながら、週刊バカ文春もバカ新潮も買ってしまったじゃないか！

橋下徹 @hashimoto_lo

バカ新潮やバカ文春は権力の何をチェックしたって言うんだ！僕の生い立ちは結構。しかし、僕のはるか昔に死んだ実父の出自、行状、死亡経緯は僕の何のチェックに役立つんだ？僕は実父に育てられたわけではない。僕の苛烈な言動は、その実父の何に源泉があると言うんだ？

橋下徹 @hashimoto_lo

また実父が同和出身者ということが僕の権力の何をチェックすると言うんだ？バカ新潮の馬鹿さ加減もここに極まれりは、未成年の子を持つ為政者に対して不祥事を報じられらなくなるだって？不祥事はどんどん報じたらいい。為政者に子供がいても関係ない。バカ新潮よ！不祥事とはっきりと言ったな。

橋下徹 @hashimoto_lo

俺の記憶にない死んだ実父が同和出身者であること、そして暴力団であったこと、最後に自殺したことは、俺の不祥事か？バカ新潮、答えよ。不祥事はどんどん報じたらいい。子供がいても関係ない。上記、俺の実父に関することは、俺の不祥事か？バカ新潮もどうしようもないね。

橋下徹 @hashimoto_lo

伯父が暴力団であったこと、従兄が人の命にかかわる重大事件を犯したことも俺の不祥事か？俺の権力チェックはどんどんやれ。有権者が選挙で選択する材料として、俺の生い立ちを報じるのも構わない。もし俺が暴力団関係者と付き合いがあり、伯父と関連性があるのであれば報じれば良い。

橋下徹 @hashimoto_lo

しかしバカ文春も、バカ新潮も俺の不祥事は何も報じていないじゃないか！今回の報道にかかる俺の実父の情報、伯父の情報、従兄の情報は、為政者の何をチェックするために必要な情報なのか。実父や伯父や従兄の何かが俺に繋がっていると言うのか。それは、俺の子供にも繋がっているということだな。

橋下徹 @hashimoto_lo

今回の報道で俺のことをどう言おうが構わんが、お前らの論法でいけば、俺の子供にまでその血脈は流れるという論法だ。これは許さん。今の日本のルールの中で、この主張だけは許さん。バカ文春、バカ新潮、反論してこい。俺に不祥事があれば子供がいても報じろ。俺の生い立ちも報じろ。

橋下徹 @hashimoto_lo

しかし俺の記憶にない実父の出自、行状、死因、伯父の出自、行状、従兄の事件が、俺の何のチェックになるのか。それは俺の不祥事か。血脈を俺の現在の言動の源泉というなら、子供も同じということだな。個人の人格よりも血脈を重視すると言う前近代的な考えだ。

橋下徹 @hashimoto_lo

ということで、バカ新潮、バカ文春に対してはこれくらいにしておきます。いずれにせよ、突き詰めれば、今回の報道は公人チェックの限界を考える事例です。公人の不祥事は子供がいようがいまいが報道は当たり前です。公人の生い立ちもそうでしょう。親がどんな人間かもしょうがないですね。

橋下徹 @hashimoto_lo

ただし公人の縁遠い故人となった実父の出自・行状・死因などは公人チェックをしなければならない必要な範囲での報道にすべきではないでしょうか？特に子供がいる場合には。僕が不祥事を犯したならそれに関連して報じられることも仕方ありません。それにしてもバカ週刊誌の売り上げに貢献してしまった