「ゲームの歴史」の感想を読んで「校閲は何をしてるんだ！」と思ったへ →ファクトチェックは校閲の仕事ではないという回答が……

めーかー人参🥕@上海 @ninjinjibu

（もしかして、資料や文書の校正・校閲をファクトチェックと呼んでいる界隈が存在する？………）

二岡＠ライター @nioka_wr

webライティングにおける校閲が、「ファクトチェック」というふんわりした言葉に置き換えられているということも関係ありそう💡

XeonG5Silver 🇺🇦 @XeonG5Silver

@KGN_works @takuramix ファクトチェックは校閲の一種ですから脳内のデータベース蓄積が大量に必要。20代前半では、突き合わせ校正に毛が生えた程度の事しかできないでしょうね。

MW岩井 @mwiwai

書籍『ゲームの歴史』に我慢できなかった方のblog。 「なぜこれほど大量の誤謬が含まれる文章が講談社の編集を通過してしまったのか」 全責任は担当編集のせいです。著者が有名人だろうが関係なく、校閲に依頼したりしながら、ダメなものはダメと止めるのも編集者の仕事です loderun.blog.ss-blog.jp/2023-03-02

Arshes@沖縄マン @Arshes_N

@mwiwai 書評読みました。こうやって細かく指摘できるのもすごいな思いましたし、校閲の大事さがよく分かりますね。「ゲームの歴史」ってタイトルが痛く見えてしまいます。

Mondo★Bizarro @Mondo_

ゲームの歴史ずっとフルボッコされてるけど講談社の校閲部は仕事しなかったんか

コーサマ @kou_sa_ma

有志の識者に無償で校閲させる「ゲームの歴史」だけど、お問い合わせフォームで修正を募る間違いだらけのデーターベース「アニメ大全」を思い出した。

さあにん@山本直人 「我が青春のテレビゲーム＃２」BEEPさんにて販売中 @sarnin

『ゲームの歴史』＃１、＃２については、自分の仕事的にこの本の編集担当者と、校閲者の話を聞いてみたい。。。

雅治 @osakaspy

校閲をタダで外注してるように見える /書籍「ゲームの歴史」について(4) highriskrevolution.com/wp/gamelife/20…

ボシクンジ @bosykunzy

→加藤康司『校正おそるべし』(1959年)や古沢典子『校正の散歩道』(1979年)などを読むとわかるように、活字時代の校閲は「原稿通りなら御の字」で、筆者自身の誤りまで全てカバーしきれないと考えていたようだが、2000年前後のネットの普及で校閲は一気にファクトチェックの役割が増えた。→

ボシクンジ @bosykunzy

→「校正料が昔と同じ。このままでは生活できない」という声をここ数日ツイッターでよく見るが、原稿通りか照合する作業は減っても原稿の事実関係を確認する作業が膨大になり、そして校正料は不変か減少では、より時間をかけた作業が求められる出版校閲はそりゃあ大変だろうなあ…と思う。→

ボシクンジ @bosykunzy

→そして連載の上中下で最も興味を惹かれたのが今後の校閲の在り方を述べた下で、新聞紙の「面」を中心に考えた校閲から、紙とデジタルへの出稿を同時に想定した「素材」中心の校閲へと構造を変化させていく段階にあるという解説で、令和の新たな新聞校閲の節目が提示されていて勉強になった。→