2011年11月4日

瓦礫の受け入れについてのツイート

私が瓦礫受け入れに反対のツイートをしたら、炎上しているようです。一応、記録としては保管しておきたいので作っておきました。これを読んだ人間がどう思うのかは、その人の自由ですが、全国のゴミ焼却場はダイオキシンに対しては対応しているが、放射性物質を燃やすようには対応できていないという事実だけは指摘しておきます。
6
俗名 ざらすとろ @georg_trakl

ある組織の中で話しても通じないなと思ったら、その組織から出た方が良い。

2011-11-02 22:32:40
俗名 ざらすとろ @georg_trakl

瓦礫を受け入れるべきだというのであれば、計測器の購入の署名集めなんかしないで、どんどん子どもにも積極的に放射能で汚染されている食品を食べさせるべきなんじゃないだろうか? リスクを平等にするということはそういうこと。

2011-11-02 23:11:02
俗名 ざらすとろ @georg_trakl

今更ジタバタしてもしょうがないから、東北復興のために瓦礫もどんどん燃やせば良いし、どんどん埋め立てれば良いし。山奥にでも捨てれば良いではないか。ただこれだけははっきりしている。少なくとも今の焼却所は放射能に汚染されたものを処理できる対応能力は全く無いという事実だけは指摘しておく。

2011-11-02 23:13:40
俗名 ざらすとろ @georg_trakl

そういう被爆する覚悟も無いのに、安易に受け入れはやむを得ないとか、人道的にどうこう言い出しているのを見ていたら、これは私のいる所じゃないなと思った。

2011-11-02 23:18:22
俗名 ざらすとろ @georg_trakl

とりあえず秦野では受け入れないといっているそうだし、別に署名をする必要性も無くて良かったということにしておこう。

2011-11-02 23:22:18
俗名 ざらすとろ @georg_trakl

完全にゼロは不可能にしても、出来るだけリスクを軽減させるにはどうすれば良いのかを考えるのが、市民運動なのではないのか?そういう意味ではそう考えていない人間が仕切っているところで、私がどうこう言うべきことは一切無い。好きにどうぞ。

2011-11-02 23:25:44
俗名 ざらすとろ @georg_trakl

そういう構図に乗っかってしまっているようではダメです。瓦礫受け入れ問題にしても、そういう構造がはっきりとある。@06yocchi

2011-11-03 01:42:33
俗名 ざらすとろ @georg_trakl

瓦礫受け入れ拒否をエゴイズムだというが、エゴイズムから出発しないで、何をどう守るというのか?危ないものを危ないといわず、東北の人たちがかわいそうだからと瓦礫を全国で燃やし出したら、かわいそうな人たちを全国に産み出すことになるのがわからないのだろうか?

2011-11-03 01:57:02
イーハトーブ児童会長 @06yocchi

@georg_trakl 首都圏←差別→福島 という構造がハッキリとある、ということでしょうか?

2011-11-03 02:00:10
俗名 ざらすとろ @georg_trakl

@06yocchi はっきりと差別構造はあると思います。そしてその構造を権力は責任逃れの為に悪用しているのではないかと思います。関東の人間に貴様らは福島を差別しているぞ、汚染された瓦礫や野菜を食え、などのありとあらゆる圧力を加えています。

2011-11-03 02:05:45
俗名 ざらすとろ @georg_trakl

@06yocchi 私が非常に腹立たしいのは、市民運動の中に、そういう圧力を見抜けず、瓦礫受け入れやむなしということを言い出す輩がいることです。

2011-11-03 02:07:17
イーハトーブ児童会長 @06yocchi

@georg_trakl ですね〜。むしろ、その差別構造をわざと作ろうとしている輩の存在を感じます。首都圏←対立→福島の構造。本当は被害者同士なのに、一方を加害者に錯覚させるやり方。「汚染された食べ物を食べろと圧力を加えられてる」←加害者→「福島は差別されている」。

2011-11-03 02:18:52
俗名 ざらすとろ @georg_trakl

@06yocchi 我々はそのようなペテンに引っ掛かってはならないと思います。それは被災地の人々の生命を守る為にも、必ず避難できる安全な地域を守らなければならないのです。あと全国区に拡散することで、損害賠償をごまかそうとすることにも、注意しなければならないと思います。

2011-11-03 02:21:19
イーハトーブ児童会長 @06yocchi

@georg_trakl それは「なぜ瓦礫を受け入れないのだ!?ひど過ぎる」という市民運動のことでしょうか?

2011-11-03 02:22:18
俗名 ざらすとろ @georg_trakl

@06yocchi そういう市民団体なら、私は最初から関わろうともしないです。それならそれで一つの見識というものなので、とやかくは言いません。

2011-11-03 02:29:04
俗名 ざらすとろ @georg_trakl

@06yocchi しかし放射能測定器を買うことを行政に訴えておきながら、瓦礫受け入れは、東北の復興をなんとかしないとダメだと謂いながら、受け入れやむなしというようなことを言い出す人たちがいたりするので、これは関わっていても労力の無駄だなと・・・。

2011-11-03 02:30:27
イーハトーブ児童会長 @06yocchi

@georg_trakl 本当に。放射能の汚染を曖昧にして拡散することで、本当の責任者達の免責が目的なんでしょう。右手には「受け入れなければ差別だ」と脅しながら、左手には放射能。だいたい何故、食品など全検査・放射能数値表示にしないのか。。

2011-11-03 02:42:09
俗名 ざらすとろ @georg_trakl

@06yocchi ベクレル量表示さえやらないのです。これはもう強制的に被爆させて、問題を闇から闇に葬ろうとしているのです。

2011-11-03 02:43:43
俗名 ざらすとろ @georg_trakl

@toshi_fujiwara @06yocchi どういう所が無自覚に対立構造を作っているとお考えですか?

2011-11-03 17:48:31
俗名 ざらすとろ @georg_trakl

@toshi_fujiwara @06yocchi 汚染された瓦礫を受け入れて、被曝を拡散させても構わないと?それでは田舎に原発を押し付けている原発推進派と同じではないか。全国で瓦礫を燃やしたとする。その結果に、あなたは責任を背負うことが出来るのか?無責任なことを言うな!!!

2011-11-03 18:01:48
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@georg_trakl 「それでは田舎に原発を押し付けている原発推進派と同じではないか」どこがですか?放射線についてのごく基礎的な知識さえ身につければ、そもそも放射性物質のリスクというものが単位面積当りの量を減らせばどんどん低下するなんて分かり切った話。@06yocchi

2011-11-03 18:10:19
俗名 ざらすとろ @georg_trakl

そもそもどうして瓦礫受け入れという話になるのか?危なくて受け入れられる訳が無い。ましてや危なくて危険だと訴えている人間をエゴイストだとか、差別主義者だとか、いわれなき非難さえされてしまっている。

2011-11-03 18:11:08
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@georg_trakl 人が親切にもリプしていろいろ教えてやったのを読みもせずにデタラメな言いがかりをつけてくるだけのあなたが、他人に向かって「無責任」などという資格がそもそもないよね。まず自分のその無責任極まりない行動をなんとかしろ。@06yocchi

2011-11-03 18:11:35
俗名 ざらすとろ @georg_trakl

@toshi_fujiwara @06yocchi ほう、危険物質はどんどん拡散させることで対処するなど初耳ですな。普通は厳重に管理して拡散させないようにすると思うのだけど。だったら六ヶ所村にある核廃棄物も、都心のど真ん中にバラまけば、拡散して無害化できるわけですね。

2011-11-03 18:13:03
残りを読む(188)

コメント

愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年11月4日
「力があるところが手伝わなかったらしょうがないですか。みんなもう自分のことしか考えないんだから。日本人が駄目になった証拠のひとつだよそういうの」(石原慎太郎)
0
愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年11月4日
「何も放射能がんがん出てるのを持ってくるわけじゃないんだから、測って何でもないから持ってくるんだからね。東京だって馬鹿じゃありませんさ…『黙れ!』って言やいいんだよそんなもん」(石原慎太郎)
0
高千穂 伊織 @t_iori 2011年11月4日
「放射性物質を燃やすようには対応できていないという事実だけは指摘しておきます」→誰も放射性物質処理しろなんて言ってない
0
高千穂 伊織 @t_iori 2011年11月4日
http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/snk20111103111.html 「灰の放射性セシウムは、1キロ当たり133ベクレル。国が示す基準(8千ベクレル)を大幅に下回り、都内の清掃工場の焼却灰の平均値約3千ベクレルよりも低い。」 震災がれき 第1便30トン、岩手から東京へ 広域処理「大きな一歩」(産経新聞) - goo ニュース
0
名無し岩手県民(ワクチンを受けよう) (手を洗おう)(飲み会・カラオケ・合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2011年11月5日
この日、大田区の処理施設で分別後の可燃物の放射線量を測定したところ、線量は検出されなかった。施設周辺の搬入前の線量は0・077マイクロシーベルトで、搬入後は0・073マイクロシーベルトだった。 http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/snk20111104098.html
0
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2011年11月5日
反原発派なのにワーワー教に厳しい監督の意図が読めてなかったんだけど、このツイートでよく理解できた。今まで地方に押し付けてきたものを受け入れない手前勝手な反原発ワーワー教に怒ってたのか。
0
高千穂 伊織 @t_iori 2011年11月5日
ぶっちゃけ説明の足らない政府と、データなく騒いでる個人を比較したら、前者のほうが信用に足ると思うんだけど、なんで責任とる立場でもなんでもない逃げて消えたら無罪放免な個人のわーわー騒いでるのが信用されると思うのか
0
@DRIVER_mutsuki 2011年11月5日
@pgricggrks 氏への人格攻撃を都合良くカットしてるあたり流石ですなまとめ主殿。 http://twitter.com/#!/georg_trakl/status/132444572302327809
0
mayo @mahimahi02 2011年11月5日
無自覚な人は国や東電に騙される割には環境庁のデータとか言う不思議。この手の人ってこういう方が多いような気がする。提示されたものも読まないで同じことを繰り返すのって失礼だなぁ。
0
巡礼者 @Hagiasophia765 2011年11月5日
事実の冷静な評価も、除染の欺瞞も、放射性廃棄物拡散の意味もハッキリ書かずに、道徳論と数字のトリックで、日本国土全てをまんべんなく汚染しようとする試みには、本当に反吐が出る。
0
巡礼者 @Hagiasophia765 2011年11月5日
上に出てきた @pgricggrks が、人格攻撃されてもしょうがないぐらいのクズだった件> http://bit.ly/ttXlFt http://bit.ly/seibjO http://bit.ly/ttTKeH http://bit.ly/w2CjsW http://bit.ly/vwEKEW 
0
巡礼者 @Hagiasophia765 2011年11月5日
放射性廃棄物は、密閉封印して埋設が基本。全国にばら撒くとか論外。ばら撒くにしても、セイフティネットが脆弱なこの状態で実行すれば、ただの疑心暗鬼しか生まない。この問題で、ようやく安全デマを支持している連中の欺瞞っぷりが浮き彫りになりつつあるな。
0
後藤寿庵 @juangotoh 2011年11月5日
東北を放棄すべきとか言ってるニューエイジの人すげーな。宮古の瓦礫がこの議論のきっかけだとしたら東京も放棄すべきだよ。北海道と西日本に全員移住しろってこと?
0
後藤寿庵 @juangotoh 2011年11月5日
ていうかあれじゃん、岩手秋田県北とか、青森も東北なんだけど、そのレベルを放棄ってことは日本に住むとこなくなっちゃうよ。
0
田中雅人 @tanamach 2011年11月5日
最後まで読む気にもならないよ。@georg_traklみたいのは、とっとと外国へでもどこでも避難して帰ってこなければいい。その方が日本の国力が上がる。
0
momo2000 @itj57fhhhgt 2011年11月5日
大前提として、爆発したら最悪の状況を作り出す原子力の電気で益を受けてきたのは「誰」よ?経済格差で苦しむ地方にその施設を作る為に札束でたらし込んで来た経緯を知ろうともしないで電気の恩恵を受けて来たのは「誰」よ?
0
momo2000 @itj57fhhhgt 2011年11月5日
知らなかったじゃ済まされないんだよ。東北の方々を責める暇が有るなら「安全神話」を堅持し続けてきた政治家でも魔女狩りすれば?その方がよっぽど有益だよ。
0
田中雅人 @tanamach 2011年11月5日
岩手県のガレキって福島第一中心にコンパスで円描いてみれば東京より遠い沿岸だってある。なんか前から思うけどつまり放射性云々以前に汚染されてないガレキ受け入れすら嫌なのか?
0
momo2000 @itj57fhhhgt 2011年11月5日
安全神話に対する言訳しないでそれどころか「電力需要が逼迫」とか「復興の妨げ」とか言って未だに電力会社を保護する政治家には無言で被災し放射能で汚染された場所で生きなければイケナイ人達を責める姿勢が可笑しいね
0
巡礼者 @Hagiasophia765 2011年11月5日
議論のすり替えが激しい。放射性廃棄物を圧縮堆積させる事の危険性の指摘と、避難論を混同しすぎている。ただ、どちらにせよ、国が放射能被害に対する補償体制を充実させれば、神経質になる必要も無い問題。その辺りを無視して書いてる段階で、欺瞞すぎる。 > @juangotoh http://bit.ly/sj5D5W http://bit.ly/srYNWx
0
巡礼者 @Hagiasophia765 2011年11月5日
現実にどう対処するかの話をしているのに、いまさら原罪論を語り始めるのも、ペテン。放射性廃棄物の危険性評価に、何の関係も無い産地のF1からの距離関係を持ち出すのもペテン。本当に、安全デマ?を唱える連中は面白い。
0
かんはち @kanhachi 2011年11月5日
「検査しようが何しようが俺たちの東京に田舎のゴミを持ってくんな!」と言う趣旨と理解しました。
0
巡礼者 @Hagiasophia765 2011年11月5日
素直にF1と東電敷地内で処分するという発想が無いのが不思議すぎる。なぜ、巷の専用の処理施設を持たないゴミ処分場で始末したがるのかが、理解できないw 廃棄物を拡散させる前に、やるべき事はいくらでもあるよねぇ。3.11以降、ひたすら手順無視を続ける政府を擁護するのも理解できないw
0
巡礼者 @Hagiasophia765 2011年11月5日
国土全体を汚染して、放射能汚染を国民全体でシェアするならば、まずはその方針を広く国民に布告し、世論形成を行うべきである。しかし、政府やそれを肯定する連中は復興の美名を隠れ蓑に、既成事実の積み重ねとごり押しでこれを強行している。シェアするならするで、放射能被害に関するセイフティネットを充実する必要がある。それもせずに、既成事実を重ねれば、無用な差別と対立を生むだけだ。それは、日本国の統治そのものを危うくする。
0
ぴーちく @pgricggrk 2011年11月5日
だーかーらー俺の人格攻撃してどうなんの?wwwwwwwwwそれがお前らが【拡散希望】って広めたいことなの?wwwwwwwww
0
巡礼者 @Hagiasophia765 2011年11月5日
人格攻撃も何もw 事実を書いただけなんで、攻撃ですらないですよw まあ、すでに説明終了している事なんで、どうでもいいですけどねw
0
@DRIVER_mutsuki 2011年11月5日
ホント、レイシストの方々って素敵な人格の持ち主ばかりなんですね。 お願いだから二度とその口で「福島の人のために」とか言わないで欲しい、と切に願う。
0
ぴーちく @pgricggrk 2011年11月5日
ブロックするならtogetter上で会話しようとすんなクズwwwwwwwwww
0
巡礼者 @Hagiasophia765 2011年11月5日
福島の為、なんて一回も言った事はないwレイシストとかいう頭の悪い単語は見たくないねぇ。モノの本質を見損なう元になる。社会問題をなんでも差別問題に摩り替えれると思っているお花畑っぷりが、うらやましい。
0
巡礼者 @Hagiasophia765 2011年11月5日
アホを晒すと、対話していると勘違いされるらしい。まあ、なんでもいいけどなw
0
国井・久一ほぼO型です。 @kyuuiti 2011年11月6日
「正しく知って正しく恐れよう」と言うことには無関心な人って、デマを流したり、福島差別したり、本当にゲスい…。反原発を主張するなら藤原監督を見習って欲しいです。(見習っていけない部分もありますがw)
0
星五113体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2011年11月6日
モノの本質とかあまりの痛さに泣ける。厨二病患者で泣けてくるw反論になってない反論をして、悦に浸ってるんだもんなぁー。馬鹿を晒してるのはお前だぁよ。自分が頭良いと思ってる?ただの痛い演説してる馬鹿がお前の評価さぁねwモノの本質とやらが見通せる割には毎回お前「痛い演説」しかしないよなwww反論できないからかな?
0
MistForest @mistforest 2011年11月6日
関東大震災の時、「朝鮮人が井戸に毒を投げ込んでいる」というデマが流行り、暴徒と化した市民が警察署になだれ込んだ時、警察署長が「じゃあその井戸水もってこい!!」と言って井戸水を飲み干して暴徒を鎮圧した、という話を聞いたが、それをこの状況に当てはめたとしてだ。。
0
MistForest @mistforest 2011年11月6日
例えば俺が、その瓦礫の山を持って来い、といい、半年でも1年でも庭に放置してたとして、それで何もなかったとして、納得するだろうかと思う。或いは逆に癌になったとして、その原因がその瓦礫だと証明することも出来るだろうかとも思う。
0
MistForest @mistforest 2011年11月6日
何を以って危険だと判断するんだろうか? それが分からないから不安なら、本当に危険かどうかを明らかにしなければならいはずなのに。グラウンドゼロのヤヴァさは知っているが、そこから離れたところのヤヴァ差の検証に、人柱が必要なら別にそうなったって構いはしないけども、俺一人でどうにかなるとも思わない。
0