幼児の尿からセシウム187ベクレル/L

尿検査で7%の子ども 内部被ばく 11月5日 4時50分 NHK http://t.co/nwygDBHS 東京電力福島第一原子力発電所の事故で、福島県南相馬市の乳幼児が放射性物質を体内に取り込む内部被ばくをしていないか、尿を検査したところ、7%の子どもから放射性セシウムが検出されました。検査を行った会社では、健康に影響が出るような内部被ばくはなかったとしています。 続きを読む
116
studying @kotoetomomioto

1歳男の子の尿が187Bq/L?仮に半減期20日、1日の尿が1Lとすると平衡は1日の摂取量の30倍の水準なので〜5500Bq/体内。体重10kgとすると〜550Bq/kg:NHKニュース 尿検査で7%の子ども 内部被ばく http://t.co/nwygDBHS

2011-11-05 06:58:29
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@study2007 これわかりません。「平衡は1日の摂取量の30倍」 説明追加してくれませんか。

2011-11-05 07:03:08
@take2602

@study2007 質問です。5500Bq/体内と結果を出す所がちょっとわかりません。申し訳ありませんが少し詳しく書いて頂けますか?

2011-11-05 07:10:09
studying @kotoetomomioto

①この図は大人や10歳くらいの子どもを仮定してますが、排出半減期が長いので毎日少しずつでもCsは蓄積してゆきます。でも半減期の3〜4倍の期間を経過すると食べる量と出る量が釣り合ってきます。それが「平衡」、http://t.co/wzwzzK9x@HayakawaYukio

2011-11-05 07:12:04
studying @kotoetomomioto

②1日で尿から出る量は体内の総量Nに比例しますので半減期Tとすると「1日に出る量」は=N{1-exp(-0.693/T)}ですが、この「出る量」が(子どもは平衡に達したであろう今ですと)「1日に食べる量」と同じと思えるので、逆算してNを求め、@HayakawaYukio

2011-11-05 07:20:19
studying @kotoetomomioto

③N=摂取量(=排出量)/{1-exp(-0.693/T)}というのを排出半減期20日で仮定するとだいたい摂取量×30ぐらいになる、という計算です。大人だと100〜140倍くらいが平衡レベルになる見積です。(言葉で説明しにくく申し訳ありません)@HayakawaYukio

2011-11-05 07:24:07
studying @kotoetomomioto

いま早川さんに3つ連ツイしました。値としてはあってると思いますが説明に不備や問題があればご指摘下さい。(いつも上手く説明できません。)@take2602

2011-11-05 07:25:43
@take2602

@study2007 読ませて頂きました。ありがとうございます。(1)で示された図によると、体重10kgの場合の体内の40Kは大体700Bqですね。そうすると、187Bq/lが観測された子供は、体内に40Kの約8倍のBqのセシウムがあるということになると思いますが、正しいですか?

2011-11-05 07:30:50
studying @kotoetomomioto

「1歳の子どもの半減期」なんてのが良く判りませんが排出半減期を20日ぐらいと仮定するとそう考えざるを得ませんよね(>_<)@take2602 そうすると、187Bq/lが観測された子供は、体内に40Kの約8倍のBqのセシウムがあるということになると思いますが、正しいですか?

2011-11-05 07:34:42
@take2602

@study2007 引用された記事によれば、この場合の「生涯」の被曝が0.37mSvですよね。でも良く出回っている資料では年間の食品による内部被曝は0.3mSvで、主に40Kによるものだとすれば、体重と食品摂取量が比例するとして、10kgで0.05とすれば、年間0.4mSvかな

2011-11-05 07:43:49
studying @kotoetomomioto

④(早川先生とtakeさん以外の方へ補足)0.693というのは「半減する」という事を表す係数に過ぎませんので気にする必要はありません。exp(-0.693)=1/exp(0.693)と関数電卓に入れると0.5(半分)で、exp(-0.693×1日/T(30日))という意味です。

2011-11-05 07:47:27
早川由紀夫 @HayakawaYukio

(いまから読むけど、なんだかむずかしすぎる予感)

2011-11-05 07:49:02
studying @kotoetomomioto

(?0.15の書き間違い?)→0.3mSv×8倍×10kg/70kg=0.4mSvという意味ならだいたいそうかもですね。@take2602 内部被曝は0.3mSv主に40Kによるものだとすれば体重と食品摂取量が比例するとして、10kgで0.05とすれば年間0.4mSvかな

2011-11-05 07:59:26
@take2602

@study2007 僕の仮定は、成人体重を60kgとして、0.3mSv*10kg/60kg=0.05mSv。それを8倍して0.4mSvとしました。70歳ぐらいまで生きるとすると、生涯被曝は0.4*70 = 28mSvで、発表と二桁ぐらい異なるんですよね。気になります。

2011-11-05 08:05:16
studying @kotoetomomioto

たぶん?経口摂取乳児(37ページ)×187Bq×(平衡に達するのに要したであろう)90日ぐらい?のかけ算程度の話を新聞に載っけた様な感じなんですよね。takeさんのは数十年続いた計算なので2ケタ違い?ですかね。http://t.co/IlceDTuN @take2602 二桁

2011-11-05 08:26:04
studying @kotoetomomioto

もちろん、新聞は「直ちに」全面的に対策できた場合の計算なので論外です。しかも放射脳の私の理解ではKとCsの悪性度は等価とは思っていないので更に論外です、、(もう繰り返しませんがw)@take2602

2011-11-05 08:28:00
@take2602

@study2007 確かに僕はこれがずっと続くとしてしまいましたね。これは正しくないですね。でもどうやっても新聞の値にはならないですね。僕も個人的には40KとCsを量だけで比較する事には賛成できないと思っています。

2011-11-05 08:31:09
studying @kotoetomomioto

検出限界を1Bq/Lくらいでやれば相当数の子どもが該当したのではないかと思いますし食事対策・避難は「直ちに」して欲しいレベルだと感じます。@take2602 僕も個人的には40KとCsを量だけで比較する事には賛成できないと思っています。

2011-11-05 08:35:39
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

この会社は尿検査をパーキンエルマー で請け負ってる。つまり20cc の検体で。http://t.co/lCpCzc4J 新聞記事のは無料測定らしい。http://t.co/FUMs3fRy 

2011-11-05 09:07:27
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

対応する報道はこれ。尿検査を 20cc でやったんだったらその旨かいてほしい。通常は 1l はとる。http://t.co/6sWGS5UC あと今後は有料らしいけど 20cc で24000 円の価格設定。

2011-11-05 09:11:38
早川由紀夫 @HayakawaYukio

子どもの尿からセシウム。毎日200ベクレル体内から出しているなら、毎日200ベクレル体内に入れてることになる。子どもの体内にはその30倍の6000ベクレル蓄積されているだろう、ということですね。この30倍がどうやって計算されたのか、やさしい説明がほしい。@study2007

2011-11-05 09:16:38
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

一回では体内の水分の状態によって変動が大きいので一日分とるのが通例です。20cc では意味がありません。RT @tomoak1n: @Mihoko_Nojiri 尿検査:「通常は 1l はとる」: えええ、、、そんなに取れますか? 何回分? 水飲んで薄くしたら本末転倒だし、、、

2011-11-05 09:17:27
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

それでも187Bq はかなり多いと危惧するけど、検査自体は通常のものではない。 RT @tomoak1n: @Mihoko_Nojiri 尿検査:「通常は 1l はとる」: えええ、、、そんなに取れますか? 何回分? 水飲んで薄くしたら本末転倒だし、、、

2011-11-05 09:19:02
Rie Eto🐾 @riemicrophone

つまり、食品の暫定基準値を超えた人間がいるという事か。

2011-11-05 09:20:49