物理学を信じていても自分には怖すぎる…下層が薄く上層階に行くほど厚みが増すP型ビルに心がヒュッとなる!

実際には全然動かなかったりするんだろうけど、外見みてる分にはちょっとビビるヤツ。 あと、拡がった側にはエレベーターとかなくて地味に移動が面倒くさそうとか考えてしまった。
112
永島 豪 @Go_Nagashima

いくら物理学を信じていても、自分には怖すぎる🥶 pic.twitter.com/BWHdhpnMj7

2023-03-17 03:07:46
拡大
niko.roco @niko2roco

@Go_Nagashima 上層階びよんびよん揺れそうですね。

2023-03-17 19:47:22
新 英介 @arata_eisuke

@Go_Nagashima ドリフなら、志村がもたれかかって倒れるやつw

2023-03-17 17:24:16

この建物はカナダにある模様

リンク Vancouver House · 1480 Howe St, Vancouver, BC V6Z 1R8 カナダ Vancouver House · 1480 Howe St, Vancouver, BC V6Z 1R8 カナダ ★★★★☆ · アパート
おかゆ @okayu_727

グランビルアイランドから見えるやーつ。 pic.twitter.com/dGOisdGjVe twitter.com/go_nagashima/s…

2023-03-18 04:38:03
拡大
ゆーと @yout01111

@Go_Nagashima 地震きたらポキっていきそう

2023-03-17 21:40:48
れおん @sudachishiumai

@Go_Nagashima 耐震性が気になるな。長周期振動に耐えられるのだろうか。 カナダなら地震ないから大丈夫か。

2023-03-17 21:43:06
トッポ @toppo_DC

@Go_Nagashima これなんで倒れないの?根元の耐久高いだけ?

2023-03-17 18:13:47
yaukiだよおおおおお @yaukifn2

@toppo_DC @Go_Nagashima 物体の重心の真下が土台からはみ出ない限り倒れません。理論上は

2023-03-18 01:37:41
MATYApurin @Anya_purin

@toppo_DC @Go_Nagashima 根元の耐久が有能すぎますねww 座屈しないようにしっかりと根元の強度計算されてるんだと思います。

2023-03-17 23:15:05
ハーク @ArbitraryTrip

@Go_Nagashima “理論上”は積み木を無限大にずらせる というのと同じ感じかな(*´-`) (数式も一応) 本でもできるけど 本は柔らかいので難易度が上がります まあ これ(元のtweetのもの)は 飛び出てないようだけど 参考までに 読んでみるとおもしろいよ たぶん (もしや一部の人だけかも?) w3e.kanazawa-it.ac.jp/e-scimath/cont… pic.twitter.com/jrvzQGttll

2023-03-17 23:00:48
拡大
拡大
ハーク @ArbitraryTrip

@Go_Nagashima 一応、“理論上”と強調しておくけど 重力が真下にまっすぐ落ちているとか (地球は球、丸みをおびてるので 横にずれていけば真下に まっすぐ常に落ちてるわけではなくなる) 重力のかかり方が一定だとか (高くなればなるほど 重力のかかり方は小さくなっていく) 現実は計算とのズレがでてきます

2023-03-17 23:09:17
人生初心者 @zinsei_0055

@Akky_122 @Go_Nagashima エヴァなんて描けるわけないのでフィギュアをトレスしました トレスするのもむずかった pic.twitter.com/mTXZjz432m

2023-03-17 19:11:10
拡大
エグザム @kIKhnC3emaVH1bY

@Go_Nagashima このビルの裏側には住みたくないな😖

2023-03-17 19:11:59

実際には角度によって薄く見える様な設計で場所によってはそれなりの厚さがあるみたい