水野義之 「微量でも死ぬは間違い」

りょうと @ryoto_bs

@y_mizuno @sitesirius @QEnergyTeleport 一周遅れだけど：個人的には今回の水野先生の対応はすばらしかったと思う。過程の公開は結論の信頼を得るには重要。一方で早川先生の「議論していると死ぬ」ってのも真実で…こっちは自己責任の領域なのかなぁ…

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

言及感謝。今回も量的に死ぬ状況でないと明確に判断できたので丁寧に議論しました。@ryoto_bs @sitesirius @QEnergyTeleport 水野先生の対応はすばらしかったと思う。過程の公開は結論の信頼…一方で早川先生の「議論していると死ぬ」も真実で…自己責任の領域

@QEnergyTeleport

@y_mizuno 早川さんに対するレクチャーでも、水野先生のご活躍を密かに期待しております。また関西での一般市民向け放射能講演会を開催して頂けると、西日本での放射能差別の軽減に繋がるかと。。。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

早川先生には誰かが放射線の基礎レクを丁寧にして差し上げる必要がある。Youtubeのデタラメ解説を信じられた結果？困った状況と思う。何度も言うが放射線は量が問題。微量でも死ぬは間違い。放射線の専門家は、デマと誤解が横行する状況を放置すべきでない。見て見ぬ振りのつけは大きいすぎる。

สุนัข @ayumew

@y_mizuno 量が問題ってのは、閾値があるってことですか?

お一人様【秋】 @itimeisama

@y_mizuno 確かにそうですね、高等学校の物理を普通に勉強したならば払拭できる、誤解やデマが多すぎるように思います。

okamo41　JF1なんちゃら @okamo41

@y_mizuno いくら説明しても直接原子炉由来の被爆にさらされない人には「怖いものは怖い」と言われておしまいなことが多いですね。それにまず聞いてくれない。あと、低線量被爆に関してはわからないことも多くてはっきりと言い切ることができないから説得力に欠けるんですね。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

どうそレクチャーしてください。公開でお願いします。RT @y_mizuno: 早川先生には誰かが放射線の基礎レクを丁寧にして差し上げる必要がある。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

私から先に聞きましょうか。「微量でも死ぬは間違い」　ここでいう微量とはどれだけ。物理学者を名乗るなら数値でお示しください。RT @y_mizuno

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

@HayakawaYukio 知識の伝達ってのは、そう簡単なことではありませんよね。それは授業をされていてよくお分かりと思う。半年、授業をやってもまったく理解してない人も多い模様で。様々な背景知識、過去の経験、動機付けも依存するから。１対１でやってくれる専門家にご依頼下さい。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

なんだ、もう、質問に答えられないのか。あなたは知識伝達に向いてない。伝達するに十分な知識を持っていない。なのに伝達しようとしている。あなたの存在はこの社会にとって害毒だ。RT @y_mizuno

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

@HayakawaYukio 誤解を特には、丁寧に、ときほぐしていく必要があります。だから、場合によりますね。よろしくお願いします。

kentarotakahashi @kentarotakahash

放射線の専門家は見て見ねふりするなって話だったのが、なぜ、早川さんが依頼する話に変わっちゃったんだ？ RT @y_mizuno: @HayakawaYukio １対１でやってくれる専門家にご依頼下さい。

kentarotakahashi @kentarotakahash

物理学者だからといって、定量的な考え方、話し方が出来る訳ではないと知ったのが、今年だった。RT @HayakawaYukio: 私から先に聞きましょうか。「微量でも死ぬは間違い」　ここでいう微量とはどれだけ。物理学者を名乗るなら数値でお示しください。RT @y_mizuno

ベクレルウォッチャー @BqWatcher

@y_mizuno おはようございます。素朴な疑問なのですが、放射能の影響は、ガンか健康かの２択で、それ以外の免疫不全などはないと考えてよいのでしょうか？

シリアル @cereal9

(水野先生、がんばれ！ココが勝負所です！)

早川由紀夫 @HayakawaYukio

1シーベルトで100人に5人が死ぬとする。1ミリなら10万人に5人が死ぬ。いま4000万人がいるとする。放射能を1ミリ浴びると2000人が死ぬ。これは、他の死にまぎれてわかりにくい（だから、低線量被ばくのリスクがはっきりしない）。でも、2000人の過剰死は無視できない。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

わたしは専門家ではありませんが、残念ながらそのあたり、まだ科学的に分かってない問題だと思います。放射線が非常に強い場合には、何でも起こりますが。@BqWatcher 素朴な疑問なのですが、放射能の影響は、ガンか健康かの２択で、それ以外の免疫不全などはないと考えてよいのでしょうか？

okamo41　JF1なんちゃら @okamo41

@y_mizuno 現地の人はよく聞いてくれるから、被爆の怖さや、なんで被爆が体に悪いかとか、何が怖くないかとか、何に注意しなければいけないかとか説明できるんですけどねえ、、

kentarotakahashi @kentarotakahash

水野さんは、原子力工学の専門家と、医学の専門家から、レクチャーを受けた方がいいのは間違いない。

まーさん @mairoiro

@HayakawaYukio @y_mizuno 微量とはどれだけの量なのか私も知りたかったです。残念教えてくださらないのですね

kentarotakahashi @kentarotakahash

↓ 自分でも分かってないことを言っていたのが、30分後には露呈している。

シリアル @cereal9

早川先生(@HayakawaYukio)は、探求心というのをお持ちではないのか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「微量でも死ぬは間違い」は、この2000人がゼロであると主張するのを意味する。しきい値モデルだ。そういう学説を唱える人がいるらしい。論理的にも考えられる。だが、たくさんの中から特定のひとつの説を選び出してそれを信じることを他者に押し付けるのは大学人がやってよいことではない。