男性が女性にAEDを使用することに法的なリスクはない？

浅原ナオト@余命半年の小笠原先輩は～発売＆塚ログ文庫化 @asahara_naoT

しかも女性にAED使わないの合理的でもないですからね。セクハラ訴訟事例なし。されても勝ち確。そもそも勝ち目無しでも来るケースを考慮するなら「お前がAEDを使わなかったせいで後遺症が残った」みたいな訴訟の可能性だってある(なおこの場合、管理監督責任や安全配慮義務があったら負け)

浅原ナオト@余命半年の小笠原先輩は～発売＆塚ログ文庫化 @asahara_naoT

で、裁判は勝ち確なのでトラブルを聞いた周囲の印象について考えるわけだけど ・AEDを使った命の恩人なのに訴えられた ・AEDを使わず見殺しにしようとしたら訴えられた のどっちの印象がいいかなんて考えるまでもないでしょうよ。わざわざ使わないとかむしろ唯一の負けパターン引きに行ってる

rionaoki @rionaoki

すごい、訴える気しかない。 twitter.com/asahara_naot/s…

しわすみ @s_w_s_m

「命を助けてもらったのにセクハラだと訴える非常識な女はいないし、そんな無茶苦茶な訴えは警察も検察も真に受けない」とか言う人、新井祥子がすぐに嘘だと解る内容で草津町町長を強姦魔だと虚偽告発したとき日本全国がそれを真に受けて、3年近くレイプの町草津とまで中傷された件についてどう思う？

しわすみ @s_w_s_m

あとは術後せん妄の疑いが濃厚な患者の訴えを一方的に信じて乳腺外科医を性犯罪者として逆転有罪にした高裁の案件もあるしな。

浅原ナオト@余命半年の小笠原先輩は～発売＆塚ログ文庫化 @asahara_naoT

わらわら集まってるみたいだからAEDを「使わなかったこと」を批難された例を貼っておくか。いやあ本当に世間の評価ってこわいですねえ www3.nhk.or.jp/news/special/l…

手を洗う救急医Taka @mph_for_doctors

またAEDが話題ですので、再掲します。 この問題は2017年に架空の会社が行ったアンケートで、「多くの女性がAEDを使われた場合セクハラで男性を訴えると答えた」という投稿に遡ります。 これは全くの作り話で、数日後に投稿者が「問題提起のつもりだった」と謝罪しています。 j-cast.com/2017/12/223174…

手を洗う救急医Taka @mph_for_doctors

しかしこのデマが完全に鎮火しなかったのと、作り話だとしてもあり得ると考える人がおり、「女性にAEDを使用するのは訴訟リスク」という空気が作られました。 そこで2018年に弁護士が判例を調べたところ、AEDの使用に関連して痴漢で訴えられた事例はないことがわかりました。 inoti-aed.com/aed-low1/

手を洗う救急医Taka @mph_for_doctors

そこから今日に至るまで私は幾度となくこの話題を見てきましたが、「実際に訴訟に至った」という事例をいまだに確認していません。 従って、少なくとも本邦では今のところ「女性にAEDを使用して痴漢で訴えられた」という事例は存在しないものと思われます。

手を洗う救急医Taka @mph_for_doctors

これに対する反応として極めて多いのは、「過去にないからといって訴えられない保証はない」というものです。 これは確かにその通りであり、理論的にはどんなバカなことでも訴えを起こすことは可能です。 道を歩いていてもTwitterをしていても、生きている以上そのリスクは0になりません。

手を洗う救急医Taka @mph_for_doctors

私は「過去に事例はない」ことと「リスクは0ではない」ことを了解した上で、「どれぐらいのリスクなのか」を考えるのが重要だと思います。 これは前述の弁護士の意見と同じで、リスクはほぼ0に近いと思います。 ただし、正しく蘇生処置をした場合に限ります。

手を洗う救急医Taka @mph_for_doctors

そもそも院外でAEDを使用するということは、対象者は心停止をしており、わかりやすく言うと死亡している状態とほぼ変わらないので、絶対に意識はありません。 なので、どのような蘇生処置が行われたかの記憶があろうはずがなく、処置の内容に対する訴えを起こす合理性がありません。

手を洗う救急医Taka @mph_for_doctors

仮に本人以外が訴えてくるとすれば"バイスタンダー"と呼ばれるその場に居合わせた別の人ですが、これもまずあり得ないと思います。 AEDを使用することは救急搬送されることとほぼ同義であり、搬送先の病院でAEDの波形を元に「心停止に対する処置を行った」ことを証明するのは容易だからです。

手を洗う救急医Taka @mph_for_doctors

次によくある反応は、いわゆる「善きサマリア人の法」、すなわち救助のための無償の行動に対しては結果責任を問われないというルールを作れというものです。 これはあっても別に良いと思いますが、結局は「救助のための行動かどうか」が争点になると考えられるため、あまり意味がないと思います。

手を洗う救急医Taka @mph_for_doctors

極端な話、「実際にAEDが必要で蘇生処置を行ったものの、途中で女性の乳首を舐めた」という事例があったとします。 当然それは痴漢行為以外の何物でもなく、罰する必要があるわけです。 なので「全ての処置を免責」とするわけにはいかず、結局は「蘇生処置だったかどうか」が問題になります。

手を洗う救急医Taka @mph_for_doctors

ここまでをまとめると ・女性にAEDを使用して痴漢で訴えられた例はない ・かといって訴えられるリスクは0ではない ・訴えられたとして敗訴するとは考えられない ・何らかのルールを追加して全てを解決するというのは難しそう という感じになります。

手を洗う救急医Taka @mph_for_doctors

私は「AEDを使われることに抵抗がある」という女性も、「訴訟が嫌なので使いたくない」という男性も、心肺蘇生法に対する理解を進めていただくことで、意見が変わるのではないかと考えています。 心肺蘇生の現場を学び、リアルに想像することができると、この議論がズレていると感じると思います。

手を洗う救急医Taka @mph_for_doctors

ということで、みなさんにご提案したいのは「救命講習を受けましょう」ということです。 東京消防庁のページを貼っておきますが、お住まいの自治体で開催されているはずです。 きっとみなさんの不安は払拭されると思いますので、是非ご検討ください。 tfd.metro.tokyo.lg.jp/lfe/kyuu-adv/l…

とうみんDiscord:とみん#8107 @wagahaineko001

例えば目の前に仁藤夢乃氏が倒れてたら躊躇すると思うんだよな。別に氏のこと嫌いでもないけどどういう結果になろうとただで済むとちょっと思えない。日常生活では会えないような個性的なフェミニストの人々でも声を上げれば疑わないフェミニストの集団がいて粘着されたら個人の人生普通に詰むんだよね twitter.com/s_w_s_m/status…

kaba40 @koba31okm

もしどうしても人道的な意味で助けたかったとしても、終わったら名乗らず走り去るしかないなw

ihcamezak @ihcamezak

近くの女性を呼んでその人に責任をもってもらうのがベストな行動ですね。あとは救急に連絡して指示通りにやるか。 twitter.com/wagahaineko001…

北信 @k_tash_n

「セクハラで訴えられた時点で男性は社会的に死ぬ」ということがわかっていないんだなあ。仮に無罪判決がでても一度かけられた疑いを完全に払拭することは難しい。『勝ち確』どころか訴えられた時点で『負け確』なんだから、見捨てるのは極めて合理的な判断だと思いますよ。 twitter.com/asahara_naot/s…

北信 @k_tash_n

『AEDを使った命の恩人なのに訴えられた』？　違うだろ、女性に訴えられた時点でセクハラ確定、世間の扱いは『AEDを使うと見せかけて女性の衣服を脱がした性加害者』に決まってるだろ。 twitter.com/asahara_naot/s…

北信 @k_tash_n

なんだ。AED使わなくても「とても悔やまれて」終わりか。よかった。これで安心して見捨てられますね。 pic.twitter.com/o8Bc55StDq twitter.com/asahara_naot/s…

拡大

kaba40 @koba31okm

女を呼んできて蘇生してもらった場合でも名前知られたらタダでは済まないんだよな。ミソジニーですぐに蘇生してもらえず殺されかけたとか言われる。女にやってもらうにしても名乗らず走り去るしかない。