艦これ、神戸かわさき7での事件に対する判決が出た模様

そらまめ @sollamame

「艦これ」同人誌頒布行為について、ゲーム開発運営会社や同社代表者らに対する名誉毀損の成否等が問題となった東京地裁令和5年1月26日判決が公開されています。 courts.go.jp/app/hanrei_jp/…

ktgohan @ktgohan

令和3(ワ)11118 C2プレパラートが原告の裁判。判決が裁判例集に載ってる。原告代理人は骨董通りの橋本・出井両先生。被告側（個人）はリンク総合山口貴士先生。 courts.go.jp/app/hanrei_jp/… 読んでる。。。。。。

ktgohan @ktgohan

謝罪広告の掲載は却下されたのか。これは意外な判決。ただ賠償金は、275万+165万で450万。

ktgohan @ktgohan

ぼくはあんざんができない。440万。 twitter.com/ktgohan/status…

ktgohan @ktgohan

Q. なんでこれ裁判例集に載ったの？ A. わ か ら ん！！ 普通はそんな簡単に載らんわ！！！！ twitter.com/ktgohan/status…

ktgohan @ktgohan

最高裁が各級裁判所に事務連絡として達した「下級裁判所判例集に掲載する裁判例の選別基準等について」というものがあります。現在の「（下級裁判所）裁判例速報」はこの基準に依っているとされています。 pic.twitter.com/nrocFrIYrR

拡大

ktgohan @ktgohan

例外も規程されているのですがそれは「載せない」ほうの話です。ただし知財高裁だけ扱いがちょっと別で、知財高裁判決についてはほぼ全部が公開されます。

ktgohan @ktgohan

courts.go.jp/vc-files/court…

ktgohan @ktgohan

あ。謝罪広告の請求が通らなかった理由は読んでいてなんとなく推測はできた。推測があっていれば原告側は相当に思い切りのいいというか、アグレッシブな請求をしたことになる。うーむ。

ktgohan @ktgohan

推測があっていれば、ですが、もしこれ通っていればいんたーねっつ界大激震でしたね。たぶんそこいらじゅうから話を聞きつけた弁護士さんたちが「え、まじで？！ こりゃあ大変だ！！」とすっ飛んで来かねない。しかもなんかみんなワクワクした表情で。

ktgohan @ktgohan

判決より。『被告は、ツイッター上で、ユーザー名を「Ｄ」、アカウント名を「（省略）」とするアカウントにより、本件ゲームや原告らに関する投稿を行っていた。』 「D」「（省略）」なんだよなこれ。一方で添付文書1の別紙2の名義は「B」。ということは…

ktgohan @ktgohan

「B」ってこれだよな。つまり。 pic.twitter.com/tjkldrfGV1

拡大

ktgohan @ktgohan

R3ワ11118の判決、謝罪広告以外は原告側の主張がほぼ通って賠償額440万＋年3％まで行ったので、ソシャゲ各社さんからすると大変参考になるやつじゃないの？ ゲームプロデューサーをサンドバッグにしているユーザーが目立つコンテンツいろいろあるじゃん。そういうところに効いたりするんじゃないかな

金剛石 @Golden_ratio_S

神戸かわさきの件で判決が出たみたいだ。 まあ妥当な判決で、440万円というのは割と高い。 「不起訴処分だったのに犯人扱いされた」ことに対する裁判は2200万円、織田信成のモラハラ訴訟の反訴で220万円。はすみとしこ裁判が計110万円であることを考えると、440万円の重さが分かるだろう。 #艦これ

金剛石 @Golden_ratio_S

まあ裁判所の判断・判決についてザックリ言うとなると 「『SPECIAL THANKS』なんてつけてるけど、『twifemis』とかスラング使ってるしこれ明らかに揶揄目的でやってるよね？」 「これガイドライン曖昧になってるから、同人誌を出したということは『認可した』ととられてもおかしくないよね？」 #艦これ

金剛石 @Golden_ratio_S

「じゃあそれによる原告側の社会的評価の低下は十分考えられるよね」 「パブリシティ権の侵害は、原告の人(田中P)の存在は、一部界隈ではよく知られているのであって、人口に膾炙しているとは言い難いからパブリシティ権は適用できないね。肖像権の侵害は認められるよ」 #艦これ

金剛石 @Golden_ratio_S

「マスクに関しては明らかに侮辱目的だから名誉毀損は認められるよ」 「カレー機関を『違法風俗店』扱いにして摘発した描写は明らかに『事実である』と誤認させるもので名誉棄損と認められるよ」 「キャラクターに関する発言・投稿はただの被告の妄想であって、これを罰することはできないよ」 #艦これ

金剛石 @Golden_ratio_S

「被差別部落問題に関しては、あくまで同人誌の内容がそういう内容を取り扱ってるのであって、それがあたかも原告会社の方針であるという考えには行きつきにくいから、これで社会的評価が下がったとは考えにくいね」 「例のマスクについては原告によるデータ廃棄請求権を与えるのが妥当だね」 #艦これ

金剛石 @Golden_ratio_S

「賠償額は同人誌とマスクの頒布の方には原告に対し150万と原告会社に対し50万、カレー機関に対する名誉棄損については、どれくらい広まったかわからないことも考慮して、原告と原告会社に対して各100万、そして弁護士費用相当損害額によりこれに一割加えて40万、計440万円の賠償を命じるよ」 #艦これ

金剛石 @Golden_ratio_S

「この支払いが遅れたらさらに年3%の利息を請求することができるよ」 「ついでに原告は例のマスクをきちんと破棄するよう被告に請求することができるよ」 「ただ、謝罪広告（恐らく被告自身のツイッターで謝罪ツイートをきちんと出すこと）に関しては、金銭賠償で十分だと思うから必要ないよ」 #艦これ

金剛石 @Golden_ratio_S

まあこんなところか。 キャラクターに関しての主張は認められなかったけど、これは妥当。だってそれで侵害を認めてしまったら「妄想ツイート許されないんか？」になってしまうから。 結果としては、実在する対象に関しての裁判は、謝罪広告以外は全面勝訴と言っていいでしょう。 #艦これ

金剛石 @Golden_ratio_S

今回の裁判で重要だと思うのは「ガイドラインを微妙にあいまいにしていたおかげで、『出す＝公式が認可している』と思われてもおかしくない」というところ。ガイドラインが曖昧であるということの法的な利点が出てきた形だろう。 #艦これ

金剛石 @Golden_ratio_S

認められなかった部分に関しても「あくまで個人の妄想・表現の範囲である」という判断で、ドトラも原告側の社会的評価の低下にはつながらないという、表現の自由と実在・非実在に対する影響の違いをきちんと切り分けて判決を出しているので「わかっている裁判官なんだなあ」と感心しました。 #艦これ