「広島の初期放射線低線量被爆者は高い発がんリスクを示した」という論文への牧野淳一郎氏のコメント

Jun Makino @jun_makino

2 ちゃんから。数年前の話だけど http://t.co/bBEI0VEU 低放射線も高いがん死亡率　非被爆者と比較調査

Jun Makino @jun_makino

記事 : 広島で被爆した人のうち、浴びた放射線が少量で健康に影響が少ないとされた人でも、被爆していない人よりがんで死亡する率が高いことが、名古屋大情報連携基盤センターの宮尾克教授（公衆衛生学）らの研究グループの４日までの疫学調査で分かった。

Jun Makino @jun_makino

記事 : 研究結果は、９月１５日発行の日本衛生学会の英文雑誌で発表する。

Jun Makino @jun_makino

記事 : 同グループは、放射線影響研究所（放影研）が調査している広島での被爆者約５万８０００人のデータを、１９７１年当時の広島、岡山両県の住民で原爆投下時に０ - ３４歳だった非被爆者計約１９４万人と同じ年齢構成などになるよう補正した。

Jun Makino @jun_makino

記事 : その上で、被爆者を被ばく線量によって極低線量（０・００５シーベルト未満）、低線量（０・００５ - ０・１シーベルト未満）、高線量（０・１シーベルト以上）に区分。

Jun Makino @jun_makino

記事 : それぞれの各種がん死亡率を非被爆者のものと比較した結果、極低、低線量の被爆者は非被爆者よりも固形がん（白血病など造血器系を除くがん）で１・２ - １・３倍高く、肝がんでは１・７ - ２・７倍、子宮がんは１・８ - ２倍高かった。

Jun Makino @jun_makino

論文を見ると、放影研の調査では「極低線量」「低線量」グループの被曝量を過小評 価しているか、または「極低線量」「低線量」被曝のリスクがもっと大きいという解釈。

Jun Makino @jun_makino

LSS のガンリスク評価はそもそも「極低線量」グループをコントロールに して計算してるわけで、いずれにしても本当のコントロールよりリスク高い集 団との差をとってる、すなわち、本当の値より小さいめのリスク評価になって るかもしれないということと思われる。