編集可能

夜フクロウの件に関するさまざまな反応

夜フクロウの作者さんとユーザーのやりとりに関するさまざまな反応を集めてみました。 全体では作者寄りの反応が大多数でしたが、 より多彩な反応を集めたため、その割合は大きく変わっています。
66
sasameyuki @sasameyuki

つーかフリーソフトの作者に文句をつけるなど恐ろしくて出来ん。公開停止されたらどうするんだ。

2010-05-14 23:43:02
コニタン @konitan510

なんかフリーのTwitterクライアントの作者に社会的責任がどうたらって絡んでる人がいるっぽいけど、タダで使ってて社会的責任を口に出すぐらいだから金出して買ったソフトにはもう一生責任もってメンテしろとか言いそうで怖い。

2010-05-14 23:43:13
高槻かずさ @kazusap

最近クライアント作者さんに対して理不尽な事を言う人が多い気がするのはtwitterの裾野が広がってきた悪い影響なんだろうなー。

2010-05-14 23:47:55
らりほま @rarihoma

@aki_null まあただRT連鎖で会話する人の層が薄くないのはおそらく事実なので、「クライアント作者一同では非公式RTについてこう考えているので、こういう機能にしていきます」みたいな説明のページはどこかに欲しいかもしれない。誘導用としても。

2010-05-15 00:10:56
らりほま @rarihoma

多段RTで同意するのは説得力にかけるのでおやめください!

2010-05-15 00:17:20
2m @cursed_steven

「ただで使わせてもらっている」だけの一部の人間の不都合を勝手にユーザ全体の不都合にすり替えて、わざわざ作者を個人攻撃とか恥を知れ。 [h]

2010-05-15 00:19:51
タワシ @tawakemono

ほんとかどうか知らんけど、その昔、あるソフトは作者宛に要求仕様書が送付されてきたことがあるらしい。いや、そこまでやるなら自分で作りなよw

2010-05-15 00:23:47
みるたん(桜庭美咲) @miru

クライアント作者がこぞって多段RT防止を実装したらどうなるんだろー?w

2010-05-15 00:36:54
無難な駄目人間 @rokudenashi

@旧式RTをサポートしているクライアント作者様 最近旧式RTを間違った使い方をしている新規ユーザーをよく見かけます。これは各クライアントでの使い方の説明が足りないからです。あなた方には説明をする社会的責任があります。旧式RT機能を呼び出す際に説明文を出すなどの配慮が必要でしょう。

2010-05-15 00:39:25
あずさ @azunyaaa

前々から思ってたけどTwitterクライアント作者って攻撃的で排他的な人多いな

2010-05-15 00:40:02
@ricel_bs

夜フクロウの作者が厄介なのに絡まれてるなあ。きちんと確認せずにアップデートした方が悪いのでは

2010-05-15 00:44:31
たにー :デ部長 @Taniinn

自分が作者でこれやられたら、意地でも対応しないwRT @ynpapa この人やり過ぎ。作者を泣かせてどうするのか、と。RT @cheebow: 趣味で作っているソフトにそこまで責任を押し付けるってのはどうなのかなhttp://twitter.com/t_hisashi *Tw*

2010-05-15 00:47:14
煮込み @nicomi

夜フクロウのまとめを見て、改めてフリーウェア作者にはもっと感謝を示さないとといけないなーと反省。ただ黙って使ってるだけってのもユーザとしては酷い態度だよな。

2010-05-15 00:49:18
レモンジュース @lemonjuice1223

クライアント作者にはなりたくないな…なったとしても自分専用クライアントだな

2010-05-15 00:49:50
✨私がういにゃんだ✨ @ui_nyan

変なこと言うと、余計に多段RT擁護派が窮地に追い込まれていきますよ

2010-05-15 00:52:01
@kushun_

夜ふくろうで多重RTが出来なくなったのは地味に痛い・・・作者がオープンソース化してくれたらこっちで勝手に追加するんだけど・・・無理かなあ・・・

2010-05-15 00:56:32
ひのはらしお @sio_halfmoon

微妙な問題だなぁ.問題意識はわからんでもないけど政治的意図で機能制限されたら正直嫌だよ: Togetter - まとめ「クライアント作者さんは大変だなぁ」 http://togetter.com/li/21126

2010-05-15 00:56:41
zecky @isi_vicious

フリーウェア作者は金銭を受けていないけれどユーザは「フリーウェア」そのものを受けてる時点で等価じゃないよね。

2010-05-15 01:02:42
完全にぽぽなってる @popona

ここで非公式RTを快く思ってないクライアント作者方が一斉蜂起して非公式RTを廃止したらおもしろいのになw

2010-05-15 01:02:48
みちアキ @tmichiaki

ソフトを公開した以上作者はユーザに対する責任が生じるとか言ってるけど、んじゃこの人が妙なこと言ったせいで作者が公開を取り止めたら、他のユーザにこの人はどう責任を取るつもりなんだw

2010-05-15 01:03:24
kohashi junji @kohashi_asom

何かを公開したら社会的責任が生じる、というのは正しい。責任の持ち方はそれぞれだけれども。 > 「フリーソフト作者が社会的責任とかアホか。作者のポリシーに反するなら使わなければ良いこと。作者は利用者の奴隷ではない。勘違いが過ぎる。」 http://bit.ly/9AQYIF

2010-05-15 01:06:31
wintermute @_wntrmt

多段RTは正規表現でフィルターしてほとんど読んでない。

2010-05-15 01:15:52
黙っていればただの美少女 @0sya

多段RTによる悲劇を防ぐために多くの人を敵に回すようなバージョンアップするとか勇気あるなあ

2010-05-15 01:16:25
Chikara Kuwata@Return0 Records @ckuwata

作者の方は仕様変更の理由をきちんと説明しており、その内容も真っ当だと思うので、それを「自分だけの都合でソフトの機能を制限しないで」などといちゃもん付けるのはいくら何でも酷だろう。 http://togetter.com/li/21134

2010-05-15 01:25:36
sita @s1ta

まあフリーソフトなんだし作者の意向が全てといえば全てだけど、他クライアントで使えてかつTwitter本家で禁止とか非推奨とかされてない機能をぽっと潰す必要も無いといえば無い気はするなあ

2010-05-15 01:26:25
残りを読む(50)

コメント

高橋雅奇 @TakahashiMasaki 2010年5月15日
関係ないが,この関連のまとめ見なければ「夜ふくろう」なんてソフトあったの絶対しらんかったなわし(Mac専用じゃあ…
0
オリエント・R・マインスキー@しょうたいむ @orientp 2010年5月15日
フリーソフトでも公開した以上、作者にはある程度責任が生じる。しかしそれは、「ユーザーの言いなりになる義務」と決してイコールではない。今回の件も、多段RTの問題点を重視し投稿できない仕様とすることで、クライアント作者として責任をとった、とも捉えられるんじゃないの。
0
ES@激辛 @ES_gekikara 2010年5月15日
ソース、製作権限の全てが製作者と言う個人の手にある以上、製作者(たち)に「こんな奴の言うこと聞きたくねぇ!」と思われたらおしまい。コミュニケーションにとって「言い方」って重要だと思います。
0
友次郎/ユージン @finalbeta 2010年5月15日
「作者さんは愛用者への感謝を(中略)忘れている」いや、有償ならともかくタダで公開してるソフトを勝手に使ってるユーザーに何で感謝せにゃいかんのだ。実際にはしている人が多いと思うけどしなきゃいけないという類のものではない。
0
ぽjustぽな @popona 2010年5月15日
多段RTを好むひとの中にもちゃんと考えてることがわかるまとめで安心した
0
M.Abe @abe_m 2010年5月15日
フリーソフトを公開している人への暴言に、他人ごとなから精神的苦痛を受けました。発言を世の中に公開した瞬間に社会的責任が生じますから、責任取ってください。
1
@guinea_piglet 2010年5月15日
問題とされてるのは「どうでもいい会話が見えまくる」「元発言が改竄される」の二点なのかな。米欄で上の方が言っておられるように、多段RTそれ自体が悪ではないのかも知れない。それだけに、多段RTに関する悪印象を広めてしまったのは軽率という他ないな。
0
Ayas @coalice 2010年5月16日
この件は酷い話だと思うけど、「無料だから」というのは違うかと。仮にこれが有料ソフトの話でも、「要望に応えます><」とか言ってないなら、応える義務は無いでしょう。金を払えばソフトの未来まで買えると思ってる人がたまに居るけど、それは間違い。
0
椎路ちひろ @ChihiroShiiji 2010年5月16日
使ってないので「投稿内容に干渉するなんてお節介ではあるな」が第一印象だったけど、サイトで仕様見たら全体にお節介がウリのような(単なるクライアントというよりはTwitterに別のレイヤーを被せるイキオイの)ソフトだったので良くも悪くも一貫してるなとは思った。>夜フクロウ問題
0
椎路ちひろ @ChihiroShiiji 2010年5月16日
ところで「夜フクロウ」のサイト見て思ったけど、近頃身の回りの無償入手可能なツールはオープン・ソースが多いので、非オープン・ソース&リバース・エンジニアリング禁止は新鮮というか久しぶりだった。無論自由だけどなんでそういうライセンスにしたかは興味あるな。
0
td2sk🤔️ @td2sk 2010年5月18日
ただ一言。欲しければ自分で作れ。
0
更地街 猯 @mEGGrim 2010年5月18日
@ChihiroShiiji 夜フクロウのどこら辺が「お節介がウリ」にみえましたか? 自分からすると夜フクロウはショートカットキーが充実してタブ分け・フィルタリングなどの基本的な機能がかなりしっかりしている”だけ”(という言い方も良くないかもしれませんが)なので気になります
0
as @as1_jp 2010年6月11日
「多段RTをディスってる俺カッコいい」みたいな視点は、屈折した自己顕示欲がいい感じに滲み出ていてとても良い。
0
AO @h013001b 2010年6月11日
同じフリーソフト作者として、この作者さんの対応には尊敬しますわ。ユーザーの方々からのコメントや要望はありがたいものですが、作者にはそれを選択する権利があると思います。 モンスターピアレンツしかり、要求するだけの人種が増えてきたということなのでしょうか。 将来の日本が不安になります。
0