【3.11】あぶくま君の漫画に描かれた避難所兼遺体安置所は実在したのか論争【情報提供求む】
前提1:あぶくま君って誰?
15才の時に3.11東日本大震災で家族、親戚を全員失い孤児になりました。その後16才で東京でホームレスを経て現在に至ります。震災の記憶を風化させないために当時の事を漫画で発信していきます。みなさんに当時の様子を知っていただけたらと思います。 なお、内容は特定を避けるためにフィクションを入れています。
漫画『15才の時に東日本大震災で家族を亡くし、天涯孤独の身になり東京でホームレスになった話』の作者および作中の主人公。
作品は作者本人が東日本大震災で被災し、家族・親戚を全員失い、その後ホームレスになった実体験を描いたもので全20巻(完結済み)がebookjapan他電子書籍サイトで配信中。
しかし、Twitterでの連載当初から、資料、記録、法制度と矛盾する描写が数多く存在することが指摘され、捏造・デマと疑う声が多数寄せられた。
当初あぶくま本人は事実だと譲らなかったが、後に「直接的な本人はいない」と明言、電子書籍の奥付にも「フィクションです」と明記してある。
その顛末や他の資料については以下の私のまとめを参照のこと
前提2:私(abyama)としわ枯れパパのあぶくま君に対する見解
abyama
とある震災デマ漫画とその読者をウォッチしてます。台湾 六四天安門 習小近熊平
- あぶくま君の描いた体験の殆どは事実ではない。このことは複数の資料、記録、証言などで裏付け可能
- あぶくま君およびその家族は実在しない。該当する人物がいないことは統計資料から裏付けられており、物的証拠も一切ない。何より南相馬市役所が事実と認めていない
- この作品は作中に登場する自治体、行政機関、被災者を不当に貶めるものであり、震災を知らない世代含め、多くの人に誤った認識を広める悪質な作品であり、デマとして周知されるべきである
しわ枯れパパ
「しわ枯れパパ、藤子F不二雄タッチで。50歳代、しわ少なめでお願いします。背景は黄色で。」で画像生成。背景は黄色で、しか満たしてないけどまあいいや笑
- 全ての描写が正しいわけではないが、あぶくま君が被災者で孤児であることは事実である
- 記録との矛盾は記憶違い、あるいは特定を避けるためのフェイクと考えるのが順当
- 否定派の持ち出した根拠は、あぶくま君が実在しないと断定するには薄弱である。
- 「死亡者リストにあぶくま君の家族が含まれていない」ことを最大の根拠にしていた否定派とは議論するに値しない
- 薄弱な根拠であぶくま君を否定し、誹謗中傷により貶めることは恥ずべき行為である
前提3:議論の発端
以前からあぶくま君否定派に対して、罵倒よりの批判を繰り返してきたしわ枯れパパ氏。
彼があぶくまの完結を知ったこの日も、フェイクが含まれていると知っていながら、強引な理論であぶくまの被災と孤児を事実である可能性があると擁護し、あぶくま批判者を根拠が薄弱だと罵っていました。
これを見過ごせなかった私は、数あるあぶくまの矛盾する描写の中でも、とりわけ酷い「避難所に遺体が運び込まれた」描写が真実だと証明することを迫りました。
それが以下のやりとりです。
あぶくま君完結と聞き読んでみた。えっこれで終わり?というあっけなさはさておき、職場の安全管理とか無資格者による工事とか労基法とかまあアンチが食いつきそうなネタをよくも詰め込んだな。わははは、買って読め。
2023-04-01 12:07:57なんでこの人矛盾だらけなことに怒らないんだろう。 あぶくま君懐疑派のこと「嘘と決めつけるな、恥を知れ」と罵倒してたくせに。 労基法とかの矛盾点は散々突っ込まれてきたのにそれを俺様ルールで「嘘と断定できる根拠じゃない」と言って突っぱねていたのも全部忘れたのかしら? twitter.com/chanchan_papa/…
2023-04-01 18:58:19くまの顔した漫画ですからね。最初から、ある程度フィクションやフェイクが入っているのだろうと思って読むのが普通のリテラシー。ただ、震災で家族を亡くした等の中心的設定はリアルの可能性がある。薄弱な根拠でそれをも嘘と決めつけ嘲笑している者たちを批判しただけですよ。恥を知れで間違いない。 twitter.com/abyama311/stat…
2023-04-01 21:27:49しわ枯れパパさん、あぶくま君懐疑派の根拠を「薄弱」って何度も言い続けてるけど、薄弱な理由を一度も言ったことないし、あぶくま君が被災者で孤児である確固たる根拠を一度も提示したことないくせに勝ち誇ってるんですよね。こんな人と議論できるわけない twitter.com/chanchan_papa/…
2023-04-01 23:53:13「死亡者リストにあぶくま君の家族がいない」を最大の根拠にしていた人たちが「議論」できると思うのが間違いです。普通の人は「行方不明者のため死亡者リストにカウントされていないのかも」「甥や弟の年齢はダミーかも」と想像する。薄弱な理由を一度も言ったことがない?耳を塞いでるだけでしょう。 twitter.com/abyama311/stat…
2023-04-02 00:33:02あの、それは最大の根拠でもなんでもなく、あくまで「根拠の一つ」なんですが。 むしろ最大の根拠と言えるのは「避難所に遺体が運び込まれた」という事実が「南相馬市に存在しない」ことなんですけど…… これについて耳を塞いでるのはあなたでしょう? twitter.com/chanchan_papa/…
2023-04-02 10:34:44@chanchan_papa だからせめて「南相馬市では避難所に遺体が運び込まれるほど、逼迫していた」という事実があるかどうか証拠付きで示してください。
2023-04-02 10:38:21ただこれ、あぶくまの描いた「2週間過ぎた後」、「納棺されずに雑に放置」といった条件を指定しなかったため、強引な解釈次第で当て嵌まってしまう例が存在することが確認されました。
それが議論()が大きく混迷する要因になるとはこの時思っていませんでした。
前提4:なぜ避難所兼遺体安置所を論点にしたのか
A.数ある矛盾の中でも特に事実と信じがたい描写だからです。
問題の描写は以下のシーン