ＴＰＰ論議に関する清水の考察

清水康之／NPO LIFELINK @yasushimizu

仮にＴＰＰ参加によって「国益」がもたらされるのだとしても、それが「民益」にならなければ意味がないじゃないか。「国益」とか「豊かさ」の定義をあいまいにしたまま、あるいは「私たちがどういった社会を目指すのか」といった議論を置き去りにしたまま、所詮「手段」にすぎないＴＰＰの議論を（続く

清水康之／NPO LIFELINK @yasushimizu

続き）進めたところで噛み合うわけがない。極論を言えば、アジアの成長を取り込む形で国益を得られるのだとして、それを「人命」という代償を払ってまで（例えば国内の自殺者が年間5万人になるといった）やるのかということだ。そもそも「国益」と言ったって、グローバル企業が儲かるだけでしょう。

清水康之／NPO LIFELINK @yasushimizu

「私たちは何に価値を置きながら（何を「豊か」とながら）、これからの社会を創っていくのか」という本質的な議論をしてこなかったことのツケが、今回でている。つまり、「ＴＰＰという手段」の是非を論じようとしても、所詮「参加と不参加、どっちの方が金が儲かるか」という話にしかならない。（続く

清水康之／NPO LIFELINK @yasushimizu

続き）重要なのは、ＴＰＰが私たちの「幸福度」とどう関係しているのかということだ。日本では山一や拓銀破たんの翌年（1998年）に、自殺者が年間ベースで8400人も激増。年間3万人を突破し、今日に至るまで13年間高止まりを続けている（自殺率は米国の2倍、英国の3倍）。こうした（続く

清水康之／NPO LIFELINK @yasushimizu

以前ここで募集した「ライフリンクと学生との意見交換会」は、予定通り昨日で今回分の申込みを締切りました。既に２０名以上から申込みがあり、これ以上増えると活発な意見交換ができなくなる恐れもあるので。ただ、早速いくつかプロジェクト提案もいただいてますし、今後も継続して開催していきます。

清水康之／NPO LIFELINK @yasushimizu

続き）異常な事態が、ＴＰＰに参加することによって改善されるのか？あるいは逆に、もっと悪化させることになりやしないのか？そうしたことの議論をまったく抜きにして、「ＴＰＰが民益になるか」なんて判断できるわけがない。といっても、これは政治だけの責任ではなく、私たち自身の問題でもあるが。

清水康之／NPO LIFELINK @yasushimizu

端的に言えば、本質的な論点は「ＴＰＰに参加するのとしないのとで、どっちの方が私たちは幸せになれるのか」ということ。無論そこには「私たちにとって幸せとは？」も含まれるわけだが、普段からそうしたことを話し合っておかないと、ＴＰＰのような手段の是非を議論する際の座標軸が定まらんわけだ。