根拠出さず反証にケチつける非科学的な反科学煽動者【自己まとめ】【拡散希望】

反ワクさんは根拠のない妄想を語るが、現実に存在するリスクを一切示さない。その態度は科学に反する。
20
まとめ 新型コロナ禍・対策の総括【自己まとめ】【拡散希望】 日本(と一部の国)だけが特別な何かに守られた神風信仰は眉唾で対策が感染を防いだことは明らか。ただの風邪ではない。 1072 pv 6
まとめ 反ワクチンが示したワクチンが安全な根拠 ワクチンが原因で死ぬとしてもその頻度は14ppm前後 2721 pv 10
まとめ (安全)コロナワクチン接種後死亡報告<2ppm【自己まとめ】【拡散希望】 国内データから、報告バイアスを取り除いた接種後死亡報告(≧ワクチン原因死)は2ppm未満と判明。EJCI掲載のデンマークの論文も解説。 65325 pv 345
まとめ 救済認定≠被害認定→それは別制度【自己まとめ】【拡散希望】 因果関係が肯定も否定もできない場合は全件救済認定→目的の違う救済制度では厳密な因果関係で原因を特定する副反応検討部会の検討結果は覆せない 81053 pv 354
まとめ 薬害の定義と歴史【自己まとめ】【拡散希望】 反ワクなどのトンデモ論者の脳内の"薬害"と現実の薬害の違いを明確に説明した。 3702 pv 114
リンク www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp 新型コロナワクチンの接種が原因で多くの方が亡くなっているというのは本当ですか。|Q&A|新型コロナワクチンQ&A|厚生労働省 「ワクチンを接種した後に亡くなった」ということは、必ずしも「ワクチンが原因で亡くなった」ということではありません。接種後の死亡事例は報告されていますが、現時点で、引き続きワクチンの接種体制に影響を与える重大な懸念は認められないとされています。
節操のないツイート1号 @WideRangeThink

安全性の裏付けはある ①治験での有効性と安全性が示された ②10億超接種後、モニタリングでも問題なし ③接種後死亡報告は無関係死亡の750分の1以下 ④現実のリスクを示す者がいない ⑤様々なデータを検証して危険性を示唆する結果が出てない cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0081.html

2023-04-23 05:32:35
節操のないツイート1号 @WideRangeThink

時系列的相関を見て「死亡が増えてるからワクチン効いてない」と言うバカもいる。。 しかし、ワクチン以外に死亡増要因があれば、ワクチンが効いていても死亡増があり得る。 接種開始前から超過死亡が増えているので、ワクチン以外に死亡増要因があるのは明らか。 よって、効いてないとは言えない。 pic.twitter.com/Ha6LQQMD3t

2023-04-23 05:33:29
拡大
拡大
節操のないツイート1号 @WideRangeThink

初期の報告バイアスを補正すると接種後死亡報告は100万あたり2。 副反応検討部会ではγ(評価不能)を除くとα(因果関係を否定できない≠肯定できる)は12分の1。 γを含めると2001分の1。 よって、1億人当たり200〜17〜0.1人くらいの副反応死はあってもおかしくない。 これが許容できるかどうかの問題。 pic.twitter.com/rZA2UqTLIU

2023-04-23 05:34:45
拡大
拡大
節操のないツイート1号 @WideRangeThink

副反応にならば特定の症状や疾病に集中することが考えられるが、実態調査では集中が見られないので大半が接種と無関係と推定される。 特に女性の中年層への集中は更年期障害が報告されているのではないか。 ほとんどが回復しており未回復や介助が必要な事例も少ない。 pic.twitter.com/ymTDm5IiKo

2023-05-11 01:26:55
拡大
拡大
拡大
拡大

IgG4抗体

まとめ ニコ動で活躍の「鹿先生(JPSikaDoctor)」による原典偽装 原典論文等の内容を歪曲・改竄・創作するのがいつもの手口 10831 pv 79 3
節操のないツイート1号 @WideRangeThink

@janusroad @beachboze リンク先の広報によると解明されたのは「IgG4関連疾患と悪性腫瘍に密接な関連性」。 「発生メカニズムの解明への糸口になり得る可能性」で因果関係は不明。 IgG4が原因でがんが増えるとは書いてない。 持論は根拠もなく断言して都合が悪くなると未解明を振りかざすダブルスタンダードは見苦しい。

2023-03-14 20:43:41

シェディング

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

Natureがシェディングの問題提起をしたとのネタ確認。 ソースは法輪功の大紀元時報だが記事にはNatureとは書いてない archive.today/tbQ5f 論文掲載はNatureとは無関係のIJMS doi.org/10.3390/ijms24… sheddingの具体的根拠なし。 化学、分子物理学、分子生物学の雑誌で医学誌ではない。twitter.com/i/web/status/1…

2023-07-03 20:17:43

出版元のMDPIは色々と問題が多い模様

リンク Wikipedia MDPI MDPI (Multidisciplinary Digital Publishing Institute) is a publisher of open access scientific journals. Founded by Shu-Kun Lin as a chemical sample archive, it now publishes over 390 peer-reviewed, open access journals. MDPI is among the largest publis 676
ナカムラクリニック @nakamuraclinic8

シェディングについての論文はすでに複数出ています。 note.com/nakamuraclinic… 「打つも打たぬも個人の自由だ」と愚行権を行使して5回も6回も打ち続ける方、はっきり言って、迷惑です。社会のためにこれ以上打つのをやめてください。 pic.twitter.com/KpIJlY0Amf

2023-07-06 23:38:58
拡大
拡大
節操のないツイート1号 @WideRangeThink

@nakamuraclinic8 「シェディングについての論文はすでに複数出ています」と書いてあるがリンク先に示された論文は一つだけ。 それも中国系の怪しい雑誌。 研究データも示さずにConclusionってwww 妄想しか書いてないじゃんwww doi.org/10.53388/IDR20…

2023-07-07 23:38:29
節操のないツイート1号 @WideRangeThink

@nakamuraclinic8 雑誌名のInfectious Diseases Researchで検索しても、 出版社のTMR Publishing Groupで検索しても真っ当な情報は出てこない。 TMRはTraditional Medicine Researchの略で中国系の雑誌らしい。 著者名何処かで見たと思ったら↓と同じだった。 twitter.com/WideRangeThink…

2023-07-07 23:38:39
alo@医療業界某所 @alo3677

中村篤史が紹介した「シェディング論文」 単にオープンアーカイブHALにアップロードされただけの文書(論文モドキ)で爆笑😂 twitter.com/nakamuraclinic…

2023-07-09 12:37:19
ピクシー💫🇺🇦安倍晋三さんは日本国民の誇りです @pixie10ole

俺は自分の意思で打たない人にわざわざ文句を言うつもりはないが、絶対に存在しない「シェディング被害」なんて狂人の妄想を振り回して人口の8割を超える接種者に「打つのをやめろ」なんてぬかす医療機関があることに驚きを禁じ得ない。 twitter.com/nakamuraclinic…

2023-07-09 14:24:56