2011年11月13日

教訓:レベルの違う者と議論してはならない。

罪深き唐揚げが、太田雅史という賢人の雷によって中までしっかり火が通される様をとくとご覧あれ。
11
@tas_ato

今日は、ショペンハウエルの本を読んだ。彼は、女性に関して極めて劣った存在であり、社会に出る事は害悪以外の何物でもないと述べたが、酷い話だ。愛を知る者ならば、そのような言説は出てこない。彼は、女性を知らないのではないだろうか。よもや、童貞だとしたら極めて恥ずかしい話だ。

2011-11-13 12:49:55
@tas_ato

愛を知る太田雅史は、常にレディ・ファースト。女性の味方だ。

2011-11-13 12:50:20
@tas_ato

この場合、僕が定義する「女性」とは容姿が優れる者に限定するというのは、周知の通り。それ以外は、「女性」ではない事は既に述べたはずだ。僕の過去トゥイートを参照頂きたい。

2011-11-13 12:51:41
@sukaraage

愛って何ですか? RT @tas_ato: 愛を知る太田雅史は、常にレディ・ファースト。女性の味方だ。

2011-11-13 12:56:53
@tas_ato

愛とは、心のユートピア。夢を運ぶノアの方舟。君は、「愛」を知っているかね。 RT @sukaraage 愛って何ですか?

2011-11-13 12:58:38
@sukaraage

愛を知らないので具体的に教えてください。 RT @tas_ato: 愛とは、心のユートピア。夢を運ぶノアの方舟。君は、「愛」を知っているかね。 RT @sukaraage 愛って何ですか?

2011-11-13 12:59:29
@tas_ato

君は、まだ若いのだね。カントやスピノザを読めば、自ずと答えが見えてくるはずなのだが。哲学に触れた事はあるのかね。 RT @sukaraage 愛を知らないので具体的に教えてください。

2011-11-13 13:01:41
@sukaraage

そうですねー若いです。カントやスピノザは愛についてどのような事を述べているのでしょうか? RT @tas_ato: 君は、まだ若いのだね。カントやスピノザを読めば、自ずと答えが見えてくるはずなのだが。哲学に触れた事はあるのかね。

2011-11-13 13:02:48
@tas_ato

あえて弁証法の科学を用いて説明するならば、愛とはつまりウィトゲンシュタイン的なメタ哲学的考察が必要な概念であり、カントやスピノザ的な唯物史論と親和性の高いコンセプチュアル・モデルです。RT @sukaraage カントやスピノザは愛についてどのような事を述べているのでしょうか?

2011-11-13 13:05:23
@sukaraage

すみません、い方だと思うのでお願いさせて頂きますが、バカにもわかるように簡単な言葉でお願いします^^ RT @tas_ato: あえて弁証法の科学を用いて説明するならば、愛とはつまりウィトゲンシュタイン的なメタ哲学的考察が必要な概念であり、カントやスピノザ的

2011-11-13 13:06:14
@tas_ato

「弁証法の科学」以上に、簡単な説明が今すぐ思いつかないのですが、あえて断言するならば「童貞には分かりますまい」という事ですね。 RT @sukaraage すみません、賢い方だと思うのでお願いさせて頂きますが、バカにもわかるように簡単な言葉でお願いします^^

2011-11-13 13:07:56
@sukaraage

太田雅史さんが仰る愛とは普遍的な物ではないのですね。自分の中でも理解されていないのではないですか?^^ RT @tas_ato: 「弁証法の科学」以上に、簡単な説明が今すぐ思いつかないのですが、あえて断言するならば「童貞には分かりますまい」という事ですね。 RT

2011-11-13 13:09:25
@tas_ato

僕が「賢い」事を認知しているにも関わらず、説明を求めてくるこの「唐揚げ」は、どうやら揚げ具合がまだ足りないらしい。僕がきつね色になるまで火を通す必要がありそうだ。

2011-11-13 13:09:55
@tas_ato

この日本に、僕以上に「愛」を知る者がいると思えないのですが。 RT @sukaraage 太田雅史さんが仰る愛とは普遍的な物ではないのですね。自分の中でも理解されていないのではないですか?^^

2011-11-13 13:11:10
@sukaraage

僕の事Disってますか?笑 RT @tas_ato: 僕が「賢い」事を認知しているにも関わらず、説明を求めてくるこの「唐揚げ」は、どうやら揚げ具合がまだ足りないらしい。僕がきつね色になるまで火を通す必要がありそうだ。

2011-11-13 13:13:08
@sukaraage

そのわざわざ「」でくくった愛について具体的な説明をお願いします^^ RT @tas_ato: この日本に、僕以上に「愛」を知る者がいると思えないのですが。 RT @sukaraage 太田雅史さんが仰る愛とは普遍的な物ではないのですね。自分の中でも理解されていないのではないです

2011-11-13 13:13:42
@tas_ato

Disっているとは言語道断。私はただ、唐揚げに火を通す事に途方も無い使命感を覚えただけです。即ち、啓蒙、という名の火をね。 RT @sukaraage 僕の事Disってますか?笑

2011-11-13 13:14:23
@tas_ato

僕の知る「愛」が、有象無象の愛とは異なるからです。その理由は、過去トゥイートを参照されたい。 RT @sukaraage そのわざわざ「」でくくった愛について具体的な説明をお願いします^^

2011-11-13 13:15:18
@sukaraage

なるほど。普遍的な物ではない独自解釈の愛であってあなた自身が愛だと信じているだけのものですね。 わかります~^^勿論貴方が勝手に決めた愛の事であれば貴方が一番理解されていますよねー笑 RT @tas_ato: 僕の知る「愛」が、有象無象の愛とは異なるからです。その理由は、過去

2011-11-13 13:17:18
@tas_ato

どうやら貴方とは話し合いができないらしい。これ以上続けても無駄なので失礼します。君はカントとスピノザを読め!唯物史観を知れ!ついでに恥も知れ! RT @sukaraage なるほど。普遍的な物ではない独自解釈の愛であってあなた自身が愛だと信じているだけのものですね。 わかります

2011-11-13 13:19:17
@sukaraage

あら、唐揚げに火を通す事が貴方の使命だったのではないのですか? どうやらご自身のお顔に火がついてしまったようで笑 RT @tas_ato: どうやら貴方とは話し合いができないらしい。これ以上続けても無駄なので失礼します。君はカントとスピノザを読め!唯物史観を知れ!ついでに恥も知

2011-11-13 13:20:09
@tas_ato

上手いことを言ったつもりなのでしょう。ですが、火が付いているのは貴方も同じですよ?これは周知の事実。 RT @sukaraage あら、唐揚げに火を通す事が貴方の使命だったのではないのですか? どうやらご自身のお顔に火がついてしまったようで笑

2011-11-13 13:21:54
@sukaraage

どのあたりから僕に火がついていると考えられたのですか?笑 RT @tas_ato: 上手いことを言ったつもりなのでしょう。ですが、火が付いているのは貴方も同じですよ?これは周知の事実。

2011-11-13 13:22:29
@sukaraage

太田雅史さん(@tas_ato)のお顔が真っ赤ついでに頭の中まで沸騰してしまったのだろうか。

2011-11-13 13:23:06
@tas_ato

この唐揚げと僕、どちらが優れた論理を展開しているかは分かる人には分かるはずだ。フォロワーの皆も、彼を失笑していることだろう。

2011-11-13 13:23:29

コメント

@sukaraage 2011年11月15日
これは酷い晒しあげ・・・
0
@tas_ato 2011年11月15日
各所反応を追加。
0
ねこぱんち @Dynamite_Tommy 2011年11月16日
これってコントですよね?w
0
ナナミ幽香式 @nanami6666 2011年11月24日
下手な漫才より二人のやりとり面白いw
0