- jinmenkutsu
- 11604
- 11
- 2
- 0
江戸時代の切捨御免という制度、侍を馬鹿にした者を切り捨てても無罪という法律に見えて、実は侍側にもペナルティが滅茶苦茶厳しい。 斬った時点で20日間の謹慎。法が適用されるのにも目撃者や証拠が必要、適用されない場合や万が一逃げられたりしたときには斬首(切腹と違い不名誉な死)もありえる。
2023-04-30 11:22:37なぜか、この話、子供の頃に習った事の中でも強烈に覚えている。 切り捨てようとした相手が、逃げて仕留めそこなった場合、抜刀や殺人未遂という罪を犯したことだけが成立してしまう上、仕留めるべき相手を取り逃がしたという不名誉まで背負ってしまうのだとか。 サムライ、けっこう雁字搦めなんだね。
2023-04-30 11:25:29かなり割に合わない
@tukimi_negitoro @Maguro_Maznaga 「斬り捨て御免」が認定されても本人は切腹じゃありませんでしたっけ。 どのみち認定ハードルが極めて高くて割に合わない行為とされて行ったとは聞いた覚えがありますね。
2023-05-01 09:58:53最近この「本当は厳しかった切捨御免」もよく聞くけど、じゃ「これは切捨御免も正当」と認められた幕府公認の無礼ってどんな案件があったんだろう。 twitter.com/tukimi_negitor…
2023-05-01 22:58:36つまりめちゃくちゃ怨恨ある侍を不名誉な死をおっかぶせて殺したければ、1人の時を狙い、相手の腰のものが竹光であることを確認し、目撃者がいなくなる隙を狙って馬鹿にして、猛ダッシュで逃げおおせればオッケーということか… twitter.com/tukimi_negitor…
2023-05-01 15:49:37竹光である場合は相手が抜刀しないので多分無理…。取り逃がし時のペナルティは抜刀が前提だし、全く目撃者がいないとなると何事もなかった事になるだけなので…侍が抜刀してご乱心の所だけ都合よく目撃者がいれば別だけど…その場合は侍側も打ち首の判決が出る前に切腹して名誉を保つものと思われる。 twitter.com/panzofuk/statu…
2023-05-01 15:58:36@tukimi_negitoro おおー、なるほど!逆に目撃者がいなければいけないのは確かにその通りですね 刀を抜いたことも必須条件ということは、侍側は竹光の時に無礼を働かれたら泣き寝入りですかね…
2023-05-01 18:44:31うまい事こういうギミックを使ったトリックが作れればネタとしては面白いだろうなーとは思う。作品にするのは大変そうだけれども。
2023-05-01 16:00:45これだけ厳しいのも仕方ない背景
その前の時代は辻斬りが横行してたから、ある意味自業自得なんだよな 全く同情する気が湧かない 侍は一部の人以外名誉だけで生きてるという感じで世知辛い身分 twitter.com/tukimi_negitor…
2023-04-30 23:08:28@tukimi_negitoro 当たり前なんだよな、江戸の庶民は将軍様の領民なんだから正当な理由も無く害していいわけがない
2023-05-01 10:59:18ちゃんと制度運用されていた様子を見るに、支配階級の特権というより、階級が上であることを示すことに意味がある制度だったんだろうなぁなのだ(ガバ運用で上への不満が溜まったら仕方がない) twitter.com/tukimi_negitor…
2023-05-02 09:02:30よく聞くこんな用語も…
切り捨てゴメンね!もせやけど、助太刀も中々リスキー>RT 下手したらその場にいた奴切腹だし、助太刀失敗したら助太刀に入った人も切腹!!! 御作法がございましてよ!
2023-05-01 12:07:51切り捨て御免ってそうだったんだ 喧嘩両成敗も頭おかしいと思ったよ。 喧嘩したら両方切腹だけど、喧嘩受けなかったら武士として立派じゃないから切腹しないといけないんだよね 詰んでる
2023-05-01 20:50:18