4団体問題【社会通念上の問題としての側面】

セルフまとめです。そういった物が嫌いな人はお気をつけください。 評価落としたくないならちゃんとやる事やりなさいよ、って事ですね。 コメントデザインは基本無しです。 続きを読む
19
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994

「colaboの問題」「WPBCの問題」とは何か。 以前下記のようなまとめも作ったが colabo 四団体問題【道義的責任の面から】 togetter.com/li/2035404 #Togetter @togetter_jpより 改めて記しておこうと思う。 #4団体問題

2023-05-06 15:41:35
まとめ colabo 四団体問題【道義的責任の面から】 タイトル通りです。 セルフまとめですので、そういった物が嫌いな方はお気をつけください。 コメントデザインは基本なしです。 11472 pv 73 1 user 1
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994

端的に言ってしまえば「お前ら自分たちで他人批判する時に使ってた理屈、自分たちで実践できていないじゃん」という事である。

2023-05-06 15:41:35
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994

性差別問題にしろ、表現に対しての諸々であったり、colaboの中心人物である仁藤夢乃はそれらを問題視したり攻撃したりする際に「社会通念」を殊更持ち出してきた。 togetter.com/li/1803098

2023-05-06 15:41:35
まとめ 元草津町議員・新井祥子氏がリコール無効裁判で敗訴確定、騒動時の『セカンドレイプの町』ツイートの数々を振り返る 2021年11月22日、群馬県草津町の新井祥子元議員がリコールは無効だと訴えた裁判の敗訴が確定した。ののリコール騒動に関して印象的だったのは「セカンドレイプの町草津」というフレーズだ。当時、 草津のリコール騒動に関して「セカンドレイプ」と言及しているツイートをいくつか紹介する。また、本騒動を「ミソジニー」という観点で批判する記事もあったようだ。全国フェミニスト議員連盟も草津町議会に抗議をしていたようなのだが、その抗議には不可解な点が多い。なお、新井祥子氏は現在、名誉毀損だとして「刑事告発」および「民事訴訟」を受けている。 99886 pv 4932 190 users 6
まとめ 『「宇崎ちゃんは遊びたい」の献血PRポスターはセクハラ』との批判と、それに関する議論 もとは英語ツイート。そこから、赤十字社の問い合わせに意見を送る方もいらっしゃいました。 361143 pv 4477 934 users 241
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994

そして今回、4団体問題においては、その活動において補助金受領の際などに提出された書類が、社会通念上ありえない程に杜撰な内容であり、その内容を見た社会人の方々から「こんなので税金から補助貰えるなんてどういう事だ」という怒りの声すら上がっている状況にある。

2023-05-06 15:41:36
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994

「社会通念上の責任を果たせていない」という点では「事業を委託する側」である「東京都」の要請である「事業を行う際の対象者の安全確保の計画提出」すら一方的に拒み、そしてその結果事業を行わせないとなったら都を批判し始めた事も挙げられる。 togetter.com/li/2108623

2023-05-06 15:41:37
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994

事業委託「している側」が「されている側」に状況変化に応じた要請を出す事は当たり前の話であり、その要請を一考だにしないどころか、要請を受け入れなかった事を理由に委託元の権限で事業中止させられたら委託元が自分たちを攻撃したかのように騒ぐ。これが「社会通念上」妥当な行為といえるだろうか

2023-05-06 15:41:37
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994

会計の杜撰さであったり、事業委託の委託元との関係であったり、そういった「社会通念上の問題」を前者は4団体全てが、後者はcolaboが抱えている。そして、それらを指摘し、批判する声も多い。が、colab及び4団体はそういった「社会通念上の問題」を反省する素振りすら見せない。

2023-05-06 15:41:38
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994

ここで翻って見ていただきたいのが、序盤で挙げた過去の仁藤夢乃や4団体関係者の言動である。 「社会通念上の問題である」という事を根拠に他者を批判している。 にも関わらず、自分たちが「社会通念上の問題」を批判された場合は「違法性は無い」の一点張りで、反省も何も示さない。

2023-05-06 15:41:38
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994

それどころか、そういった批判の声を十把一絡げに「誹謗中傷」として扱い、訴追する旨まで宣言する程である。 過去の自分達の他者に対する批判基準を現在の自分たちに当てはめられたらこの体たらく。 一体彼らの言動のどこに「信用できる要素」があると言うのか。

2023-05-06 15:41:39
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994

「社会通念」を振りかざしていた人間たちが、今現在自分たちの「社会通念上の問題」に向き合えず、違法性の有無だけを論点にして全てを誤魔化そうとしている。そしてその「違法性の有無」すらいまだ確定したとは言い難い状況にある。

2023-05-06 15:41:39
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994

colaboの問題、WPBCの問題の一側面とは、詰まる所そういう事なのだ。 「違法性の有無」はあくまで一つの側面でしかなく、全てではない。それすらもまだ無であると確定してはいないが、逆に「社会通念上の問題」に関しては、はっきりと「有」と確定している

2023-05-06 15:41:40
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994

colabo含む4団体がまずすべき事は、自分たちの社会通念上の問題を真摯に反省し、改善し、世の人々に信を問う事だ。自らが他者に要求してきたそれを、自らが実行する事だ。 まあ、正直出来はしないだろうが。

2023-05-06 15:41:40
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994

その結果として、今現在colaboがそうなっているように、他の三団体も含め「社会的な評価」については下がっていく事になるわけだが、そうなるように社会を動かし、それを利用していた側の人間たちが、そのスキームに従って評価を落としていくのは、まこと現代の寓話であると言えるだろう。

2023-05-06 15:41:40

まとめは以上です。