レイプレイ騒動当時の女性団体、人権団体のレイプレイ販売禁止要求は正当な要求なのか？

Iseria @Iseria14

レイプレイに関する話をしようと思う。 2009年当時、女性団体や人権団体がレイプレイというゲームの販売禁止を要求していた。 状況展開及び理由は下記のwikipedia文書内容にある。 該当wikipedia文書出典 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC…

Iseria @Iseria14

1 pic.twitter.com/B0pvQf3BF1

拡大

Iseria @Iseria14

2:ニューヨーク市議会報道官は、「その訴えは検閲を奨励するものではない」と述べたが、私が見るには強姦ビデオゲームの検閲を奨励するものと判断される（少なくともガスライティング行為であることは明らかだ） pic.twitter.com/atZgVFJ9C9

拡大

Iseria @Iseria14

3:「レイプレイ」が意味するのは女性の性的対象化と非人間化であり、女性に対する暴力の日常化というのに仮想キャラクターにすることが何が問題なのか？ （継続） pic.twitter.com/YMEP21EuvW

拡大

Iseria @Iseria14

エクリティナウは、メディア内で性または暴力の対象としてしばしば描写される女性のイメージがジェンダーステレオタイプに重大な影響を及ぼすという国連女性差別撤廃委員会の報告書を理由に （継続）

Iseria @Iseria14

性暴力ゲームは女性に対するあらゆる形態の差別撤廃に関する条約（CEDAW）に違反するため、直ちに性暴力ゲームを規制せよ」と要求した （継続）

Iseria @Iseria14

正確な内容はwikipediaにあるこれを参照 ^ ^ a b "Women's Action 33.1" (Press release) (（英語）)。 イクオリティ・ナウ。 1 May 2002. 2009年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 不明な引数|deadlinkdate=は無視されます。（もしかして：|url-status-date=） (説明) （継続）

Iseria @Iseria14

今の日本政府はどうかは分からないが、2009年当時の日本政府の行動にも問題がある。 その理由は上記要求書の中にこんなものもあった。 <下記は当該要求書内容>

Iseria @Iseria14

When reporting to the CEDAW Committee, the Japanese government admitted that “the image of women in the media, who were often portrayed as objects either of sex or violence, had a great impact” on gender stereotypes。 （継続）

Iseria @Iseria14

The CEDAW Committee expressed concern about such stereotypes of women, “the prevalence of violence against women and girls and about women’s apparent reluctance to seek assistance from existing public institutions.” （継続）

Iseria @Iseria14

It also noted that “the penalty for rape is relatively lenient.” To prove rape in a court of law in Japan, judges often look at the level of violence perpetrated and/or the degree of resistance put up by the victim rather than whether the woman actually consented to intercourse

Iseria @Iseria14

<翻訳文> 日本政府はCEDAW委員会に報告する際、「性や暴力の対象として描かれることが多かったメディアの女性像が、ジェンダーの固定観念に大きな影響を与えた」と認めた。 （継続）

Iseria @Iseria14

CEDAW委員会はこのような女性の固定観念について、「女性や少女に対する暴力の蔓延と、女性が既存の公共機関に援助を求めることを嫌っているようだ」と懸念を表明した （継続）

Iseria @Iseria14

また、「強姦に対する処罰は比較的寛大だ」と指摘した 日本の裁判所でレイプを証明するために、裁判官は、女性が実際に性行為に同意したかどうかよりも、被害者が行った暴力の程度や抵抗の程度に目を向けることが多い。

Iseria @Iseria14

2009年当時、日本政府はあんな科学的根拠もない主張をなぜ認めるのか？ これはあり得ないことだ。

Iseria @Iseria14

4~5:日本政府が根拠のない表現規制者の主張を認めれば、このように表現規制論者が暴走し、日本政府はむやみに根拠のない表現規制者の主張を認めてはならない。 pic.twitter.com/RlcV4UCJAk

拡大

拡大

Iseria @Iseria14

6 pic.twitter.com/2cm4Ba2k5e

拡大