放射能とタバコのリスク比較を許容するか

早川由紀夫 @HayakawaYukio

これを禁じるのはどんな状況を想定してのことだと思いますか？私には想定できない。有効な例しか知らない。RT @a_laragi: 【第5ランク（通常許容できない‐格別な注意が必要） 関係のないリスクの比較（例えば、喫煙、車の運転、落雷）】

早川由紀夫 @HayakawaYukio

そもそもリスク比較って、関係ないリスクを比べるもんなんじゃないのか。同じリスクを突き合わせたって、それは比べるとは言わないぞ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@a_laragi 第一は、受け手におもねっている。第二は自己撞着。どちらも説得力を持たない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

末尾に引用した1点に関してだけまず議論しましょう。私は明白に適切だと考えています。不適切だと思う理由をお話しください。RT @a_laragi: 放射線とタバコの害との比較は、明白に不適切です。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

私は、放射線リスクとタバコのリスクを比べるのを4月25日からやっています。　 http://t.co/H6JbyOrq

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@a_laragi 農水省のページがいう「関係」については議論しません。「放射線とタバコの害との比較」1点をまず解決しましょう。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@kentarotakahash @A_laragi それは、庶民はバカだから科学的な正しい最先端の知見は伝えてはいけないとする考え方に与（くみ）するものですか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@kentarotakahash @A_laragi あるいは、科学よりも優先させる思想があって、それをコミュニケーションで流布しようとする考え方ですか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

リスク比較の結果や科学の知見を伝達することに、なんら躊躇することはない。すべてすみやかに伝達するのが正しい。そうしたうえで、別の視点からみて利点があるとか、使い方に注意する必要があるとか言い添えると親切である。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

言い添える時間がない場合は、とにかく結果や知見を言う。言い添える時間がないから言わないは許されない。そんなこと配慮してると、人は死んでしまう。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@a_laragi リスクとは、極限（エンドポイント）をいえば、死ぬことです。タバコで死のうと放射能で死のうと同じです。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@a_laragi 「放射線とタバコの害との比較は、明白に不適切」と考える理由を端的に書いてほしい。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@a_laragi そこでいう（放射能の）リスクは何ですか？ひとがどうなるのことでですか？タバコの場合はどうですか？「意味合いがちがう」とは思えません。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@a_laragi @kentarotakahash 未成年は喫煙することを法律で禁じられています。福島市の放射能リスクが喫煙と同程度なら、未成年はそこに住まうことを法律で禁じないと矛盾する、と言論主張に使えると思います。現実的だと思いますが、どうですか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@a_laragi @kentarotakahash ところでこれは、江川さんの主張がおかしいことを示すためにあららちゃんが提示したことなんだが、このリスク比較論がどう江川批判につながるのか、私はまだわかっていない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@a_laragi 「子供の喫煙、子供の被曝で比較」しましょと言ったわけだし、法律に限って論じたんだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@kentarotakahash うん、リスクだけ見てベネフィットを見過ごした致命的誤りだ（本人は冗談だったとあとでいったようだが）。つまり、リスク比較した行為そのものに不適はないですよね。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@a_laragi 私は、そのおかしいの判断がおかしいと思う。リスクコミュニケーションの専門家は比較そのものについては否定していない。コミュニケーション不全が発生しやすいテーマだと指摘してるのみ。努力して工夫すればいいだけの話。放棄したらいかにももったいない。東京と同じだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@a_laragi 毎日タバコを4、5本ふかす幼児を見て、他愛もない思う人はいないだろう。うちのよめにもらうのはいやだとおもうにちがいない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@a_laragi リスク比較を問題にしてたんじゃなくて、その背後に隠れた意図を疑問視してただけじゃありませんか。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@a_laragi いろんな意図をもったひとが世の中にいるのだから、使う手法で意図をラベリングするのは不適だと思う。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

リスク比較から手を引いたら、科学者にできるリスク・コミュニケーションは何も残らないであろう。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

比較対象として適切かそうでないかの意識は、私にまったくありません。何人にひとりが死ぬのか、 それしか意識してません。これこそがリスク評価であって、それ以外の要素を入れることはリスク評価の段階ではすべきでないとまで思います。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

リスク比較というのは、AとBのリスクが似てると言ってるんじゃないよ。AのリスクがBのリスクと比べて何倍かを定量的に論じることだよ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「年間死亡リスク」　4月12日エントリ　 http://t.co/pptabsZE