【議論】日本におけるギャンブル規制とか

紅礼　郷梨 @gre_goriy

【賭博/海外】「借金のある人、生活保護を受けている人はカジノに入場不可」…シンガポールで法案提出の動き http://t.co/GixIHGwO 日本でもパチンコや競馬場、競艇などには入れません。とすべき

Lyiase @lyiase

むしろ借金無い人を探すのが難しい件。ローンも借金だし。 RT @gusinraisan 「借金のある人、生活保護を受けている人はカジノに入場不可」…シンガポールで法案提出の動きhttp://t.co/ueigiq6Q 日本でもパチンコや競馬場、競艇などには入れません。とすべき

紅礼　郷梨 @gre_goriy

んじゃ労働による収入に対し一定以上の借金有る人、でいいんじゃね？ RT @lyiase: むしろ借金無い人を探すのが難しい件。ローンも借金だし。 RT @gusinraisan 「借金のある人、生活保護を受けている人はカジノに入場不可」…シンガポールで法案提出の動きhttp://

Count K.Kawazoe @_____zoe_____

とりあえず、パチンコ店や競艇競輪競馬場から一定距離内での貸金業営業を禁止する方が効果ありそう。 RT @lyiase むしろ借金無い人を探すのが難しい件。ローンも借金だし。 RT @gusinraisan 「借金のある人、生活保護を受けている人はカジノに入場不可」…シンガポールで

Lyiase @lyiase

私もそう思うな。この方法だと超短期債務や闇金は調べられない RT @_____zoe_____ パチンコ店や競艇競輪競馬場から一定距離内での貸金業営業を禁止する方が効果ありそう。 @gusinraisan 「借金のある人、生活保護を受けている人はカジノに入場不可」…シンガポールで

Count K.Kawazoe @_____zoe_____

流石にパチンコ屋のビルの上層階に消費者金融のATM支店が大手全部入ってるとか不健全過ぎると思うの。 RT @lyiase 私もそう思うな。この方法だと超短期債務や闇金は調べられない RT _____zoe_____ パチンコ店や競艇競輪競馬場から一定距離内での貸金業営業を禁止

紅礼　郷梨 @gre_goriy

パチンコ対策だと、一定距離内での換金・買い取り行為の禁止でも効果でそう。パチンコ店から半径１０ｋｍ以内での営業禁止とかｗ RT @_____zoe_____: とりあえず、パチンコ店や競艇競輪競馬場から一定距離内での貸金業営業を禁止する方が効果ありそう。 RT @lyiase む

Lyiase @lyiase

東京からパチンコが絶滅しますなｗ 10kmって言うと秋葉原にあるパチンコ屋の換金所が新宿にｗ @gusinraisan: パチンコ対策だと、一定距離内での換金・買い取り行為の禁止でも効果でそう。パチンコ店から半径１０ｋｍ以内での営業禁止とかｗ @_____zoe_____

紅礼　郷梨 @gre_goriy

わかってて言ってる。というか、建て前上「別モノ」なんだからパチンコ側が拒否すること言えないよねー RT @lyiase: 東京からパチンコが絶滅しますなｗ 10kmって言うと秋葉原にあるパチンコ屋の換金所が新宿にｗ @gusinraisan: パチンコ対策だと、一定距離内での換金

Count K.Kawazoe @_____zoe_____

それは「ギャンブルで身を持ち崩す人への対策」じゃなくて「賭博対策」だからちょっとベクトル違うんじゃね？俺個人としては(パチンコが特別扱いされる現状がなければ)賭博は一定範囲で認められていいと思ってるから、余りその規制の意味を感じないｗ @gusinraisan @lyiase

Lyiase @lyiase

@_____zoe_____ @gusinraisan ぶっちゃけ賭博・ギャンブル・パチンコについては特段差を感じないけどね。まあ、法律上はアーケードゲームもパチンコと同じ扱いな訳だがｗ

Count K.Kawazoe @_____zoe_____

.@lyiase @gusinraisan あーやって特別扱いするくらいなら、ちゃんと一定のルール設けてOKにしてしまえば良いと思うの。もとより日本人って博打大好きなんだから、ヘンに規制するのが難しいのよ。イギリスとか良いお手本になりそう。

紅礼　郷梨 @gre_goriy

結局そこなんだよねぇ。ちゃんと法で対応するのがベスト。 RT @_____zoe_____: .@lyiase @gusinraisan あーやって特別扱いするくらいなら、ちゃんと一定のルール設けてOKにしてしまえば良いと思うの。もとより日本人って博打大好きなんだから、ヘンに

Count K.Kawazoe @_____zoe_____

賭博の問題点は、「それで身を持ち崩す奴が出てくる」「反社会的組織の資金源になる」ことだけで、そこをある程度抑制できる仕組みさえあれば民衆の活力を保つ良い娯楽になると思うのですよー。例えば、レートや還元率の規制とかね。 @gusinraisan @lyiase

Lyiase @lyiase

@gusinraisan @_____zoe_____ まあ、パチンコと他ギャンブルは今扱ってる法が違うからなあ。パチンコに何らかの規制を設けるなら、今の風俗営業法から切り離すことが重要。風営法の扱う範囲は大きいし、そこも考えないと。今のままだとゲームセンターも規制の対象になるね

Count K.Kawazoe @_____zoe_____

@lyiase @gusinraisan まあ、そもそも性風俗業と博打場、普通の遊興場を全部同じ風営法で規制してる現状って凄く違和感を覚えます罠。そこら辺、暴対法制まで含めて構築し直すのは良いことだと思いますわ。背後関係を扱う法律と営業を扱う法律が離れすぎてるのもアレですし。

紅礼　郷梨 @gre_goriy

ですね。あと、国家や都市が運営することで、その利益を公共事業や公的サービスの資金に活用したりもできますし。良い例が宝くじ。射幸心を煽りすぎない枠で胴元すればいいし。あと利用の際にそれこそ住基カードとかで利用頻度チェックもかければいいかと RT @_____zoe_____:

Count K.Kawazoe @_____zoe_____

@gusinraisan まあ、あそこまで還元率下げちゃうと、「あんなんやるくらいなら」って言って地下的なモノを誘発しちゃいかねないんで、調整は必要だと思いますけどねー。流石に5割戻さないのは(公益を前提にしてるとはいえ)アレな気も。