- ignis_fatuus
- 5454
- 0
- 14
- 2
どこどこ? RT @kolmogorov45: 核融合の現状に関するつぶやきのまとめを作ったけど長すぎるなこれ・・・w
2011-11-17 23:12:22下書き作っただけw RT @ignis_fatuus: どこどこ? RT @kolmogorov45: 核融合の現状に関するつぶやきのまとめを作ったけど長すぎるなこれ・・・w
2011-11-17 23:12:43期待してます RT @kolmogorov45: 下書き作っただけw RT @ignis_fatuus: どこどこ? RT @kolmogorov45: 核融合の現状に関するつぶやきのまとめを作ったけど長すぎるなこれ・・・w
2011-11-17 23:12:580−1)核融合は暴走しないから安全だよね?でも放射能は出ます。ITERの廃炉には放射化廃材を30年単位で管理する必要があると見積もられています。 ただし、プルトニウムなどのホットパーティクル(半減期が数万年とか)は無いから、そういう意味で原発よりは「きれいな」発電。
2011-11-17 23:14:371)なぜ核融合がまだできないのか?結論:核融合は出来る、 でもコントロールするのが難しい。 コントロールできる核融合装置が出来るのはまだまだ先(最低10年以上)
2011-11-17 23:15:412)なぜプラズマ?クーロン斥力にかつため。 核融合の散乱断面積はDTで10keV(1億度), DDで100keV(10億度)、 この温度のプラズマを作れば最も効率良く核融合が起こりエネルギーを取り出す事が出来る。
2011-11-17 23:16:17あ、DTって童貞じゃなくてD=二重水素(陽子1個中性子1個電子1個)とT=三重水素(陽子1個中性子2個電子1個)って意味、普通の水素は陽子1個電子1個
2011-11-17 23:17:253)現在どこまで進んでる?=発電なんかやってない。 核融合が起こる条件(温度・密度・高温が維持できる時間の積が一定値以上)を満たすプラズマをどうやれば作れるのか。 やってること:装置の開発、磁場配位の工夫、エネルギーの注入の方法の工夫、 数値計算シミュレーションによる予測など
2011-11-17 23:18:143.5)トカマクってなあに?ドーナツ型の実験装置、電子や陽子は磁力を掛けると磁力線の周りをぐるぐる回る(サイクロトロン運動) これを利用して、磁力線を閉じてしまえば粒子は外に逃げない。 元々ロシア語で小さい部屋って意味(だったと思う)
2011-11-17 23:19:274−1)この前イオン温度7000万度達成した我が国のヘリカル方式ってどうなの?トカマクほどの性能はまだ出ていない。 トカマクでは2億度ぐらいが既に達成されてる。閉じ込め時間だと1時間とか。 どちらにせよ自己点火の為にはもっと巨大な装置が必要。
2011-11-17 23:20:525)で、発電なんでやらないの?そもそもDT反応はまだどこもやってない(やってるって話は聞いたことない) DD反応(重水素実験)はやってる所もある。そもそも高温が達成できないと意味が無い。 日本は放射脳な人が多治見近辺で運動をされてずっと重水素実験が出来ないでいる。
2011-11-17 23:22:416)で、なんで核融合できないの?高温が難しいから→高温って作るのそんなに難しいの?プラズマ不安定性が沢山ある。1つは巨視的不安定性、 無駄に高いプラズマ圧力だったり、磁場配位がまずかったり、 電流が空間で不均一だったりすると、プラズマがぶっ壊れる(ディスラプション)
2011-11-17 23:24:127−1)もう1つは微視的不安定性、プラズマが乱流状態になると熱が逃げやすい。 どれぐらい逃げやすいかというと、乱流を考えない場合に比べて100倍とか1000倍とか(異常輸送)
2011-11-17 23:25:35言葉の使い方とかわかりやすくしてるから専門家から見ると突っ込みどころ満載だと思いますが、突っ込まれたら全部本気で反論できると思います(マテ
2011-11-17 23:24:517−2)温度を上げると上げるほどプラズマの流れが乱れるので、高温になればなるほど沢山のエネルギー源が必要 70年代はこの議論によって、核融合を作るのは無理なんじゃないかって絶望感があったぐらい。
2011-11-17 23:25:51