「内閣府は、AI絵の公表・SNS投稿は著作権侵害だとしっかり認識してる」

鍋焼きうどん/アルベ推し @royal_UDON

内閣府の資料 割とマジで安心したかもしれない。少なくとも内閣府は、AI絵の公表・SNS投稿は著作権侵害だとしっかり認識してるってことだから pic.twitter.com/NnLEG23uRc

拡大

鍋焼きうどん/アルベ推し @royal_UDON

ちゃんと認識してはくれてるということで、あとは学習データの公表を義務付ければ訴訟も可能になりますね 違反だけど訴えることは難しい、じゃ無意味なのはバカでも分かることなので、流石に規制は入るでしょ まさか学習データを公表することが嫌だなんて言う人はいないはずだし

鍋焼きうどん/アルベ推し @royal_UDON

@yashimata_d ですね。まぁこれはバズったというよりは情報を共有できていると取るのが妥当でしょうが ええ、"学習自体は合法だが出力やそれを公開することは違法"っていう、私達がずっと言ってきたことが正しかったと証明されたということになりますね

賢木イオ＠スタジオ真榊 @studiomasakaki

@royal_UDON 申し上げづらいですが、この文章にはそうは書いてありません。ここに書いてあるのは「手描き絵でもAI絵でも、既存の著作物への類似性、依拠性があれば著作権侵害」というごく当たり前の見解です。 既存の著作物と何ら類似性のないAIイラストを公開、投稿しても、当然著作権侵害にはなりません。

競馬中毒のつくね@ウマライブ全通目標 @helios_2003

@royal_UDON そんな事書いて無いですよね？ 学習自体は許可取らなくても問題無し、但し元々存在してる絵に似通ったものを生成して公表したら通常通り著作権引っかかりますってことが書いてるだけですよ？

やまだたろう @RealnameYamada

@royal_UDON 「判断は通常の著作権侵害と同等」って書いてありません？ 「AI絵の公表・SNS投稿は著作権侵害」とは解釈できませんよこれ。

かんてな＠メイン @Kantena_112

自分の認識不足か？ この資料は現状整理なだけで、i2iとかLoraとか機能について言及してるならまだしも、公表については「通常の著作権侵害と同様」と手書きの二次創作と同義なので主張されている「公表・投稿」については読み取れないかなぁ。 twitter.com/royal_UDON/sta…

らぎ/ぽんつか @RagiPontsuka

そう書いてるようには思えなかったからむしろ引リツ見て安心した twitter.com/royal_UDON/sta…

ヴぁるご @virgo666

AI絵公表・SNS投稿は著作権侵害なんて一切書いてない。どう読んでもAI絵も「著作権侵害の判断」は「通常(手描き)の著作権侵害と同様」の判断が適用されるよとしか。従来の政府方針と何ら変わってない。機械学習は基本許諾なし可、生成物は現行法で対応。 手描かAIかで侵害のラインは変わらない。 twitter.com/royal_UDON/sta…

ざくろ舞 @Zacro_inn

✕AIイラストの公表・SNS投稿はNG ○AIイラストの著作権侵害の判断は、従来のイラストと同様 twitter.com/royal_UDON/sta…

犬 @hikloshi

そんなことは書いてない気が… twitter.com/royal_udon/sta…

しーず @sears_01

そんなことは書いてない twitter.com/royal_udon/sta…

𝑭𝒂𝒍𝒄𝒐𝒏 𝑮𝑷𝑻 @makotofalcon

公表が著作権侵害だなんて書いてないんだけど読解力大丈夫そ？どのような作り方であっても類似性と依拠性で著作権侵害かどうか判断しますよって話で類似性依拠性がなければそもそも誰に対する著作権の侵害かどうかも判断できんので侵害にならないって話だし極めて当たり前の話 twitter.com/royal_udon/sta…

シモン(@×@) @Shimon40226170

そんな事は書いてないなぁ 著作権侵害に当たる対応については既存のイラストと同じじゃろこれ 手描きでもAIでも画風の酷似なんかはアウトだし創作物を題材とした二次創作も本来であればアウトなんよって話 AIだから駄目とは書いてないねぇ twitter.com/royal_udon/sta…

三好隆β @miyopeee2

もっと良く読んだほうが良い。 これは出力手段関係なくOK/NGのラインの引き方はこれまでと同様ってことだよ(まあ当たり前の事なのだが) twitter.com/royal_UDON/sta…

mary @Mary_duel

誤読じゃね？ 既存の手描きイラストと同じように判断すると書いてあるようにしか読めないけど 要はそのイラストに類似性と依拠性が認められたら二次創作と同じように訴えられるよってことでしょ？ 学習元が分かれば依拠性は認められるだろうけど、見た目が似てなければ類似性は認められないでしょ twitter.com/royal_UDON/sta…

シナト @sinato315

えっこれ見る限りAI絵の公表、SNS投稿は合法に読めるけどね。 普通のAI絵のシステムって元画像を様々所から数千、数万、あるいはもっと取り込んで出力してる訳だから類似性も依拠性も認められない上に通常の著作物侵害と同様なら合法じゃん。 twitter.com/royal_udon/sta…

3Dポーズ集 @3dpose

＞AI絵の公表・SNS投稿は著作権侵害だとしっかり認識してるってことだから どこをどう読んだ……。 「通常の著作権侵害と同様」 なので、AI「だから」著作権侵害とはならんです。依拠性や類似性は人間でも同じで、法はAIと人間を区別しないです。 twitter.com/royal_UDON/sta…

(名前は未定) @anif_aw

AIイラストの公表が著作権侵害って何処にも書いて無いけど、読解力大丈夫そ？ twitter.com/royal_udon/sta…

ボンバサラ @bombersarer

うーん…誤読かも……「AI生成の画像等」を公表する場合でも「通常の画像等」と同様の基準に依って著作権侵害の是非を判断する、ってだけの話では…？ つまりi2iを用いた場合のように、ユニークな構図やポーズといった創作性を有するモノが認められれば各個で依拠性や類似性の観点からアウトになりうる twitter.com/royal_udon/sta…