放射線の影響を報道するときどの程度の根拠が必要なのか

岩上安身 @iwakamiyasumi

発表できるタイミングが来たら、発表します。 RT @hrfsh: RT @masataka_ishida: はじめて生で岩上安身さん見た。福島ですでに奇形児産まれている事実を掴んでいる。発表のしかた難しいけどいずれ発表すると言っていた。

岩上安身 @iwakamiyasumi

マジです。先方からは了解を得ています。 RT @nanaloverinchu: マジすか"@iwakamiyasumi: 発表できるタイミングが来たら、発表します。 RT @hrfsh: RT @masataka_ishida: はじめて生で岩上安身さん見た。

岩上安身 @iwakamiyasumi

その子供の先天性の異常が放射能に関係ないと、なぜ今の段階で断言できるのか、医者なら根拠を示してもらおう。 RT @kiichiro0508: そりゃ産まれるでしょう、放射線とは無関係に RT @iwakamiyasumi 発表できるタイミングが来たら、発表します。

岩上安身 @iwakamiyasumi

近日、やります。 RT @shokatsuou: えっ？！ RT @iwakamiyasumi: 発表できるタイミングが来たら、発表します。 RT @hrfsh: RT @masataka_ishida: はじめて生で岩上安身さん見た。福島ですでに奇形児産まれている事実を

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

御意。この問題では福島の病院の情報を集約した疫学データが鍵 http://t.co/I4T3wYSL これまでの報道をみるかぎり（続RT @iwakamiyasumi その子供の先天性の異常が放射能に関係ないと、なぜ今の段階で断言できるのか... RT @kiichiro0508

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

続）放影研・福島県が医療データを一元化して収集しつつあると理解。住民の健康・福祉のため「危険な地域についての情報や、住民が特定の疾患になりやすいというデータ」がみられたとき速やかに情報公開する仕組みが必要だと強く感じる。 @iwakamiyasumi @kiichiro0508

岩上安身 @iwakamiyasumi

どこで放射能「だけ」と私が言った？恣意的な誤引用は名誉毀損の対象になりうるよ。 RT @Keloring: 確実に放射線「だけ」 で影響が出ていると断言できるんだ、へぇー RT @iwakamiyasumi: その子供の先天性の異常が放射能

きっこ @kikko_no_blog

@iwakamiyasumi 岩上さん、米軍が放射線の低い劣化ウラン弾を多用したイラクでも奇形児がたくさん生まれている事象を研究した専門家は、放射線ではなくウランという金属そのものの特性が原因だと発表しています→ http://t.co/x91mNnKj

きっこ @kikko_no_blog

@iwakamiyasumi 「出生異常と劣化ウラン弾は無関係」という説を唱える人達は「劣化ウラン弾の放射線値の低さ」を理由にしていますが、先ほどの研究では「放射線とは関係なくウランやストロンチウムなどの重金属そのものが遺伝子異常を起こす」という結論を発表しています。

岩上安身 @iwakamiyasumi

早産です。詳細は後日。 RT @santikazushi: @bunbun33 奇形は確率論的に発生します（が死産扱いになる）。原発事故の影響があるとすると受精前後に遺伝子が損傷したと考えられるので、タイミング的にちょっと早いと考える向きはあると思います。何週間でしたか？

岩上安身 @iwakamiyasumi

単に取材スケジュールの問題だけです。 取材の同意はとれているので。出しますよ。RT @swdysk: @iwakamiyasumi 発表できるタイミングがきたら発表する、と言うことは発表出来ない理由があると思うんですが、どんな理由なのでしょうか

岩上安身 @iwakamiyasumi

好奇心本位で騒いだとか、下品というその言葉、私に向けて発しているなら、 訂正してもらおう。RT @toshi_fujiwara: @iwakamiyasumi @Keloring いずれにせよ「奇形児が産まれた」だなんて好奇心本位で騒ぐことは、当たり前の話として下品であり、

ＫＹＭ @HRHSKYM

まずその出生異常が、はたして本当に、統計的に有意に増加しているのか？ を考えなければならないでしよう。@kikko_no_blog @iwakamiyasumi

きっこ @kikko_no_blog

@HRHSKYM @iwakamiyasumi あなたはスターンズ博士のレポートを読みましたか？人間が粉塵を吸い込んだ場合と同比率の劣化ウランをハムスターに投与したところ、劣化ウランが触れた場所の遺伝子に異常が起こったという実験結果がまとめてありますよ。

Shoko Egawa @amneris84

関連性がある、と主張する側が、まずはきちんとした根拠を示す必要があると思う。RT @iwakamiyasumi: その子供の先天性の異常が放射能に関係ないと、なぜ今の段階で断言できるのか、医者なら根拠を示してもらおう。 RT @kiichiro0508:

岩上安身 @iwakamiyasumi

放射能と関係があると私もその当事者も、断言していない。そう簡単に因果関係を立証できるものではないことは、あなたも知っているでしょう。 出生の事実をまずは伝え、当事者の思いを伝えることから始まるんです。RT @amneris84: 関連性がある、と主張する側が、根拠を示す必要がある

横川圭希 @keiki22

↓　他の件ではそうなんですよ。でも放射能の話はそうも言えないのです。何故なら、どちら側も証明しようが無いから。放射能だけが特別危険なんじゃ無くて、放射能が証明の出来ない影響を及ぼすものだから。そう言う事です。　@amneris84　@iwakamiyasumi

Shoko Egawa @amneris84

断言しなくても、根拠も示さずに関係がありそうという雰囲気作りはまずい、と思うけどRT @iwakamiyasumi: 放射能と関係があると私もその当事者も、断言していない。そう簡単に因果関係を立証できるものではないことは、あなたも知っているでしょう。 出生の事実をまずは伝え…

Shoko Egawa @amneris84

何も、検察が行うべき、厳密な立証をしろと言っているわけではないけれど、異常と放射能に関連性があるという方向で報道するなら、それなりの根拠が必要では。例えば、一定の時期に生まれた子に、同様の異常が頻出しているとか。

Shoko Egawa @amneris84

水俣病などは、「根拠」があったのに長く放置されたのが問題なのでは？ RT @tomooda: 水俣病やイタイイタイ病など、歴史をひも解けば「雰囲気作りはまずい」では生命を守れなかった公害の事例が多数です。原爆症でも「証明」ができずに苦しんで来られた人達が沢山います。

岩上安身 @iwakamiyasumi

劣化ウラン弾との因果関係は認められない、の一言で片付けてきた歴史を、恥ずべき。RT @kikko_no_blog: @HRHSKYM ファルージャで出生異常が激増して新生児の２５％に異常が見られるようになったと伝えているレポートです→ http://t.co/DiN9EV5s