「AだけじゃなくBも／AをやるよりBを」批判しろという声に対する黒猫亭さんの見解

黒猫亭 @chronekotei

まあ、ぶっちゃけ「○○を批判するなら××を先に批判しろ」と言い出す人って、要するに「俺が問題視しているものを批判しろ」と言ってるだけなのよね。

黒猫亭 @chronekotei

そんで「俺が問題視しているものを批判しろ」と言いたいなら、「○○を批判するなら××を先に批判しろ」と謂うロジックは通用しないし、まあ悪手中の悪手。

黒猫亭 @chronekotei

自発意志で言論を発している人を動かすなんて、そんな破綻した論理では無理。そんな勝手な言い分に従わなきゃならない義理なんて誰にもないんだから、一番筋が通っているのは自分が行っている批判の意義や喫緊性を地道に訴えて、他者の自発意志による同意を勝ち得ることだよ。

黒猫亭 @chronekotei

「たしかにそうだね、これは優先的に取り組むべき問題だよね」と問題意識を共有してくれる人が増えればそれでいいだけの話じゃないか。

黒猫亭 @chronekotei

社会問題に対する批判の言論と謂うのは、要するにあらゆる問題に対して同時的に漏れなく批判の言論が行われている状態が望ましいわけ。だから、反原発に一点集中して熊森を抛っておいていいなんて理屈は通らないわけさ。

黒猫亭 @chronekotei

で、昨日言ったように、組織化されていない言論なのだから、客観的なニーズが基準となるのではなく、どうしても言論を発信している当人の関心やリソースの性格によって薄い・厚いが決まってくるから、合目的的ではない偏りは生じてしまう。

黒猫亭 @chronekotei

それはそう謂うものなのだから、非難の論調で言っちゃダメだよ。飽くまで自分の問題領域の重要性を地道に訴えて、自発的に同意する人を増やすのでなければ、誰もそんな寝言には耳を貸さないよ。

黒猫亭 @chronekotei

ネット言論の最大の強みと謂うのは、その種の組織化されていない自発意志に基づく情報発信と謂う性格にあるのだから、そこを否定しちゃったら現実の市民運動さえあればいいじゃん、と謂う話になる。

黒猫亭 @chronekotei

市民運動は市民運動としてあって、自由な言論は自由な言論としてある。だから、言論の問題では筋の通らない理屈で他人を強制しちゃダメだよ。

黒猫亭 @chronekotei

しかし、熊森と原発かぁ。よりによって筋の悪い対比をしたものだなぁ(笑)。

夫tanak @OttoTanak

俺はよー言わんけどなってオマケ付きヽ(ﾟДﾟ)ﾉ QT @chronekotei: まあ、ぶっちゃけ「○○を批判するなら××を先に批判しろ」と言い出す人って、要するに「俺が問題視しているものを批判しろ」と言ってるだけなのよね。

黒猫亭 @chronekotei

考えてごらんなさいよ。今日本中のネット言論で、熊森批判を展開している論者がどれくらいいますかね。オレの観測範囲じゃ梨さんとアサイさんくらいだろ。それに対して反原発を標榜している論者は何万人いますかと謂う話。

黒猫亭 @chronekotei

@metanaca まあ、当人が実践していなくても、批判として妥当なら耳を傾ける価値はありますが、そもそも筋が通っていませんから。

黒猫亭 @chronekotei

つまり、熊森批判と反原発を対置すると謂うことは、「みんなが反原発の話をしているのにそれ以外の話をするのはけしからん」と謂う意味にしかならないわけだよ。

黒猫亭 @chronekotei

普通に原発問題と熊森問題の重要性を対比すれば、今くらいのバランスで何処がおかしいんだと謂う話になる。

黒猫亭 @chronekotei

「今一番重要なことに全員が注力しなきゃダメ」と謂うのは幼稚な社会観だろうとオレは思うね。みんなが原発の話をしている間は他の社会問題は全部ほっぱらかしでいいんですか？と謂う当たり前の反論をされるだけのこと。

黒猫亭 @chronekotei

そんな幼稚な理屈が通るのなら、いつ如何なる時代であろうと「今一番重要な問題」ばかりが注目されて他の社会問題はすべて野放しと謂うことになる。それが解決されたら二番目に重要な問題、それが解決されたら三番目に重要な…と考えていけば、どのくらい莫迦なことを言っているのかわかるだろう。

黒猫亭 @chronekotei

しかも、ボヤボヤしていたら時間の経過に伴って「一番重要な問題」は新たに幾らでも発生するだろう。だったら、一〇〇番目くらいに重要な問題はいつ討議するんだと謂う話になる。

黒猫亭 @chronekotei

だから、最初に言ったように、社会問題についてはあらゆる問題に対して同時的に議論が行われていなければダメなんだよ。

黒猫亭 @chronekotei

今度はリソースの話をしよう。たとえば長年継続的に熊森批判を展開してきた論者には、熊森の活動やその批判に必要な情報の蓄積とノウハウがあるわけ。だから熊森批判については非常に有用なキーパーソンとなり得る。

黒猫亭 @chronekotei

しかし、これが全然コミットしていない問題だったら、普通の一般市民とそんなに知識や情報の蓄積は変わらないから、「原発ハンターイ」と声を挙げてる頭数の一人としてしか有用ではないと謂うことになる。それはリソースの配分として無駄でしょ、と謂う話。

黒猫亭 @chronekotei

前にも言ったけど、たとえば自然科学者や社会学者、自分科学者が原発問題にコミットする場合、デモやボランティアに参加すると「汗をかいてる」と謂うことで評価は高いよね。

黒猫亭 @chronekotei

でも、学者の持っているリソースって学問以上のものはないんだから、頭数の一人として現場で汗を掻くなんてのはリソースの使い方としては無駄もいいところなわけさ。

黒猫亭 @chronekotei

まあでも、一市井人としてそれをやりたいと謂うのなら立派な志だとは思うけど、個人のリソースの使い方としてはあんまり意味はないわけ。

黒猫亭 @chronekotei

で、誰だって自分の持っている限られたリソースは最大限有効に使いたいのが当たり前だから、自分の持っているリソースを最大限に活かせる活動に振り向けるのは当たり前だし、それが社会的効率性と謂うものだよね。