10周年のSPコンテンツ!
46
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
【1】駅伝が無事に終わったようなのでヤマモトタロウ発狂劇場を総括してみます。 山本太郎は放射線のリスクを理由に「福島女子駅伝を中止に"追い込みたい"」と活動。 恐怖を煽りましたが、結局駅伝は普通に行われました。
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
【2】山本劇場の問題は下記の4点。 ①健康リスク査定の恣意性 ②リスク除去方法の非効率性 ③当事者の感情無視 ④結果としての健康被害
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
【3】健康リスク査定の恣意性 前のツイートの通り、駅伝で2日福島にいても被曝によるリスクは「超多く見積もっても」運動不足の300分の1未満。スポーツの振興を妨げてまで中止させる必要があるかは疑問
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
【4】リスク除去方法の非効率性 百歩譲って微細な被曝によるリスクを避けるべきだとして、何故駅伝がターゲットなのか意味不明。参加者162名の駅伝で騒ぐなら1万5千人の福山雅治ライブのが問題じゃないの? ってか一瞬の滞在より200万人の居住者に目を向けないのは意味不明。
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
【5】200万人の居住者(もちろん多数の若者含む)へのケアに集中せず、駅伝の中止に注力するのは「①単純な計算が苦手」「②自分のイデオロギー拡散に、駅伝に向けて努力してる女性を利用」のいずれか。
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
【6】当事者の感情無視 良い人生に健康は大事だけど、人は健康のために生きるんじゃない。大事格闘家は死のリスクがある戦いを通して人生を体現する。駅伝に出るレベルの選手にとって駅伝は人生の大事なパーツのはず。人生そのものと考えてた人もいたはず。中止強制は人命ではなく人生を奪う。
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
【7】もちろん健康リスクが甚大なら強制中止が必要って判断もありえる。健康と人生を天秤にかけて誰かが判断しなきゃいけない。でも前述の通り、リスクの計算も出来ない人が、勝手に他人の人生を奪う権利も合理性もない。リスクを理解してない人がリスクを理由に中止に「追い込みたい」ってのは蛮行
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
【8】結果としての健康被害 放射線のリスクは解っていない部分がある。ストレスのリスクは解っている。つまり山本太郎の行為は明確な健康リスクを与えて不明確な健康リスクを除去しようとしたもの(続く)
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
【9】でも、山本太郎は結局駅伝を中止には追い込めなかった。 つまり「明確な健康リスクを与えて不明確な健康リスクを除去しようとした」けど、「リスク与えるだけ与えて不明確な健康リスクの除去は出来なかった」ってこと
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
【10】@hanayuuさんの言葉を借りると、不明確な健康リスクの福島駅伝は人殺しらしい。明確な健康リスクを与えるだけ与えて何のメリットも生まなかった山本太郎は人殺しどころじゃない(あくまで@hanayuu説を採用すればねww)
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
【11】まとめ 山本太郎は「ズサンなリスク査定」により「当人の気持ちを無視し」、「論理の欠落した行動」によって「多くの人に健康被害を与えた」(駅伝参加者を意図的に自分の利益のダシに使った可能性は否定出来ない)
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
もし健康リスクを理由に駅伝を開催する「自由を奪う」のが正義なら、健康リスクを理由に福島で「駅伝妨害活動する自由を奪う」のも正義。 福島で「自由に妨害活動をさせた」山本太郎の取り巻きは”悪”だし、取り巻きを「自由に同行させた」山本太郎も”悪”ってこと
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
ということで山本太郎の行動は、「自らの定義に基づいても”悪”」なんじゃないかと思う。彼の行動を称賛するのは悪を称賛すること。 …悪魔信教ってこれか!
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
昨日、山本太郎の半狂乱劇場の総括(http://t.co/aUrYmNzp)についてまとめました。 今日はメディア論と絡めた視点でまとめまてみたよん。http://t.co/hH8v72m6

コメント

太田カイ #武器輸出、戦争絶対反対 @KaiOota 2011年11月25日
@domoboku なんで被爆させるリスクがあるのに感受性の高い女性をわざわざ福島で走らせるのか狂気の沙汰。放射能汚染軽視の宣伝の為と、一部の人が潤うだけで女性被爆させるのはもっての外。 被爆量でそこに住んでいる福島県民を持ち出すけど、山本太郎氏じゃなく避難させない東電政府を叩くべき。とんだ矛先ずらし。
太田カイ #武器輸出、戦争絶対反対 @KaiOota 2011年11月25日
domobokuどーも僕です。(秋山宏次郎)被曝が男性ならいいの?「自説の補強になる話」を無理に取って付けてもダメだよ? で、質問は「暴走した優しさがダメな理由」だったよね?論点ズレてるからもう一度http://togetter.com/li/218555を読み直してねRT @KaiOota 一部の人が潤うだけで女性被爆させるのはもっての外
太田カイ #武器輸出、戦争絶対反対 @KaiOota 2011年11月25日
優先順位が女性が上なだけで男性が被爆していいとは言ってませんよ。早とちりですね。
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku 2011年11月25日
@KaiOota 「アナタが男性は被曝していいと言った」とは言ってませんよ。早とちりですね。 ↑これと同じ屁理屈ですよ。これ時間の無駄ですよね? 本来の論点に戻れないなら「暴走した山本太郎の優しさはダメ」を認めたことに等しいです。
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku 2011年11月25日
「山本太郎氏じゃなく避難させない東電政府を叩くべき」ってオモシロコメントしてる人いるけど、「東電が悪い!」って言いながら僕が迷惑行為したら東電のせいになるのかな。とんだ矛先ずらし。 この手の人に「論理的思考」をしてもらう方法募集中です
Sim @tamashirosama 2011年11月25日
@KaiOota だから、駅伝にギャーギャー騒ぐ前に福山のコンサート中止させろよ。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2011年11月25日
人生と人命の例えが解り易くて見事。太く、長く、細く、短く。どう生きるのかは個々の選択肢の問題。結局、価値観の押し付けなんだよね。警告レベルで留めるならば、それは一つの主張として認められるべきだとは思うが。
オタ小児科医 @otapediatrician 2011年11月25日
「放射能のリスクさえ回避すれば他のリスクは増えようが減ろうが無視していい」と主張する馬鹿を見事に分析されておりますな。
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2011年11月25日
メロリンQは何故か福島での反原発集会での放射能リスクについては一切言及してないんだよな。リスクリスクって言うのならそこにも言及してないとおかしいんだけど。
neologcutter @neologcuter 2011年11月27日
憎悪を基にしたビジネスモデルって長持ちしないと思うがどうか >メロリン
みど @mido4299 2012年1月6日
年末の「ビートたけしのガチバトル」で山本太郎の福島での活動の映像が出てたけど、郡山駅からずっと付けていたマスクを部屋に入る直前に外していました。極度に放射能が怖い中で、一応住民の方々に気を使っているみたい。セシウムは土埃に固着していて吸っても吸収されずにお尻から出るんですよ。http://radi-info.com/q-896/ 誰か教えてあげて。
群馬のクマ(別名サヨクマ) @kumasannda 2012年4月17日
女子駅伝が、何故、その状況で福島で行われなければならなかったか。そこには、暗に「福島は安全」ということを示唆したい意図が見え隠れしなかったか?山本太郎は福島市が安全だとも考えていないし、広告塔になった「福島女子駅伝」を非難することによって、その全体に警鐘を鳴らしたに過ぎない。
群馬のクマ(別名サヨクマ) @kumasannda 2012年4月17日
ICRPやECRRが考えるように人体に対する放射能影響は一律ではないかもしれない。今後の研究に寄らなければならないが、ある人によれば、放射能感受性は「100倍も千倍も」違いがあるという。http://mitsuhiro.exblog.jp/17512208/ もし、事実がそのようであれば、「福島は安全」と言う事の意味も随分違ってくるのではないか? 
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする