Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

「企業さんとNGO」という言い方の記事をめぐるやり取り&その他

TLに流れてきた、@hirakawah さん、@yokoaoki さん、@BB45_colorado さんの興味深いツイート。今、ちゃんと読んでいる時間がないので、あとで自分が読むためのまとめ。 関連のありそうなものはすべて入れてある段階(無関係のものも含まれているかもしれない)。当方の編集が済むまでコメント投稿OFFにしてあります。
3
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@yutovicEG @Tomynyo 僕が、食品中の許容限界値を50Bq/kgとしているのはご存じと思いますが、Csの移行計数を5%とすると1000Bq/kgが許容限度ということになります。Srですと3Bq/kg前後で、移行計数10%だと0.3Bq/kgとなります。

2011-11-25 10:36:20
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@HayakawaYukio 実効線量計数の違いを考慮すれば、ベクレルあたりCs(合計)はKの2.5倍の戦闘力(破壊力)があると考えれば良いのではないですか?そもそも、バナナを1日1.5kgも食べる訳ないので、バナナ当量は、あまり意味はないような気もしますが。

2011-11-25 10:40:31
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@yutovicEG @Tomynyo 0.3Bq/kg程度のSrは、よほど精密測定をしない限り測定不能ですので、流石に配慮する必要はないと思います。そもそも、注意していれば、恒常的に50Bq/kgなんていう食餌をとることはあり得ないですし。

2011-11-25 10:42:45
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@Tomynyo @yutovicEG はい。うちは息子が代謝能力に問題があり、これまで散々苦労してきたので、同様に許容できません。我が家のご家庭内限界値は10Bq/kg に設定していますが、おそらくほぼゼロを達成しているはずです。

2011-11-25 10:48:40
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@jun_makino これは奇怪しいですね。誰です、こんな怪文書まき散らしているの。 pp.20→ http://t.co/uYZdLmP0

2011-11-25 10:54:33
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

バナナなんて、1日150gでも食べすぎと思うが。バナナ等価線量は、バナナ100g/day前後までに限定した話だろうに。そもそも、カリウムは既に生物平衡に達していて、入った分だけ出て行くが、セシウムは生物平衡に達するまでは蓄積する方が遥かに優位だぞ。

2011-11-25 10:58:01
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@HayakawaYukio もう一点忘れていましたが、カリウムは生物平衡に達しているので入った分だけ出て行きますが、セシウムは、生物平衡に達するまでは蓄積優位です。ICRPによれば、10Bq/Day摂取で平衡に達するのには、およそ1000日くらいかかります。

2011-11-25 11:07:36
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@GoyoGakusha お味噌食べすぎたら高血圧になるよ。バナナ食べすぎたら糖尿病。

2011-11-25 11:08:52
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

おいおい、だれだいこんな知ったかぶりの怪文書作ったの。 http://t.co/VkgMBVCp ←pp.14に至っては、水産物における90Srの生物濃縮が心配されている最中だと言うのに。暫定基準の10倍に設定すれば農産物での90Srは検出不可能になるけど、環境には出ているぞ。

2011-11-25 11:12:54
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@Portirland 一時期、カリウムの知ったかぶりに辟易して、これを言ってきた人は片っ端からブロックした記憶があります。先日、全部解除しましたが。成人体内のセシウム量は、1500~3000Bqくらいでカリウムと等価になりますが、これはCs合計20Bq/day前後に相当ですね。

2011-11-25 11:17:30
yoko aoki @yokoaoki

同感 @otomitv: すでに気候変動の足音が聞こえている人は多いはずなのに。人類はこの程度の生き物なのか?特にアメリカ、中国、大国としての責任//【COP17】交渉決裂、「空白」の恐れ 「ポスト京都」根強い対立 - MSN産経ニュース http://t.co/PxI1FqpM

2011-11-25 11:25:09
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@F_Tvr 横浜のSr測定や福島の結果から、SrはCsの3‰(3/1000)前後と推測され、セシウムの価がわかっていたらSrの価も出てくるので、その価をもって、移行計数などから口に入る量を推測しています。但し、生物濃縮の予想される水産物は別。これは測らないとわからないです。

2011-11-25 11:28:37
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@jun_makino サンクスです。武田さんをコケにするわりに、随分と欠陥の多い資料ですね。こんなに簡単に安全と主張できるなら、誰も苦労しないし、ICRPだって勧告を何度も改訂する必要なんてないですよ。

2011-11-25 11:33:11
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

まぁ、細かなミスはつっつかないにしても、目だった欠陥が多すぎる。

2011-11-25 11:34:07
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

↓↓↓これはいただけない。行政が欲する"説明"が出てきたので有り難いと言うだけだろうに。

2011-11-25 11:36:34
Hideyuki Hirakawa @hirakawah

ア・プリオリに「生産者(というより流通加工業者)の利益」イコール「消費者の利益」という予定調和な等式がアタマにあるか、それすらないか。RT @flurry: しかし、「中立的な消費者団体としての立場」ってなに、というか、消費者団体だったら消費者の利害を第一に考えるんじゃないの、

2011-11-25 11:36:57
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

おいおい、だれだいこんな知ったかぶりの怪文書作ったの。 http://t.co/VkgMBVCp ←pp.14に至っては、水産物における90Srの生物濃縮が心配されている最中だと言うのに。暫定基準の1/10に設定すれば農産物での90Srは検出不可能になるけど、環境には出ているぞ。

2011-11-25 11:39:21
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

↓↓↓これは差し替えです。10倍厳しいという表現が分かりにくいので1/10と訂正。

2011-11-25 11:40:14
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

まぁ、武田さんも目茶苦茶なことを言うからややこしいんだよな。

2011-11-25 11:45:49
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

行政の人間は、法律とICRP勧告に従う以外の道はないんだよな。それをやらないから、国民が困っている。

2011-11-25 11:46:41
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

なるほど。それはナイスな表現だ。 RT @hannamasako: @BB45_Colorado 以前、黒猫野尻先生が体に対してカリウムは流れる川のイメージ、セシウムはダムのイメージとtwされてました。

2011-11-25 11:49:23
Hideyuki Hirakawa @hirakawah

「 イオンさん、グリーンピースに褒められて嬉しいですか?」 って、この内容とタイトルを、たとえばイギリスで記事にしたとしたら、どうなるんだろうね。@yokoaoki さんとか、どう思います?

2011-11-25 11:57:28
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

http://t.co/MuaLLb1d ←別にイオンは、顧客のこれまでの購買行動や反応からND以外は排除と決めただけだろう。これまで、被曝食品を安値で仕入れて大規模に売った実績に対する消費者の反応への解であって、消費者主権の視点からは、妥当な判断だ。科学的妥当性など埒外だろう。

2011-11-25 12:16:27
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

そもそも、食品への放射性物質混入の影響と閾値設定について科学的妥当性は不確かな解しかだしていない。経営者からみれば、そんな当てにならないものより、顧客の反応の方が圧倒的に意味がある。

2011-11-25 12:18:26
Hideyuki Hirakawa @hirakawah

.@BB45_Colorado 仰る通りだと思いますねぇ。http://t.co/FHkH6MM7 その記事、どうにも「科学的うんぬん」言いたいだけのためにする議論としか思えませんでした。

2011-11-25 12:24:30
残りを読む(59)