Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

「まおゆう」は不幸な書籍化か?

『魔王「この我のものとなれ、勇者よ」勇者「断る!」』に関する、ライトノベル読み達のとある会話。 5/18 追記。
16
ことひと(血小板少ない) @kotohito

「まおゆう」については、「名前」と「役割」が同一ではない、というミスディレクションがあるけど、キャラクタの立ち振る舞い的には、別に普通だよね?と思わなくもない。 [5/23文フリC-11 NthLibrary]

2010-05-17 23:47:04
Aoi Arika @arika_aoi

@kotohito 結論としては、おまえら騒ぎすぎであるだよね。まぁ、俺らもかもしれないが。

2010-05-17 23:47:16
ことひと(血小板少ない) @kotohito

@arika_aoi うん。ほんとそう思う…… [5/23文フリC-11 NthLibrary]

2010-05-17 23:48:17
ひくら🌷ハニワ大好き🐤 @hikuran

ファンタジーの世界を利用して当たり前を語るから、結局やる夫で学ぶシリーズとの差異がないしやる夫シリーズのほうが読みやすい…

2010-05-17 23:47:44
平和(ラノベ編集とかいろいろ) @kimpeace

んー、ことひとさんでゅろんさんに続き、ひくらさんもまおゆう駄目だったかー・・・ 好き好きは人それぞれなのは重々承知なんだけど、やっぱり残念ではある。

2010-05-17 23:53:36
平和(ラノベ編集とかいろいろ) @kimpeace

Web小説のほうの「まおゆう」について、ちょうどいま割と冷静な視点でのエントリみつけたので置いておこう。 >http://d.hatena.ne.jp/spqr/20100517/p1

2010-05-17 23:55:01
Aoi Arika @arika_aoi

まぁ、ディスるためだけに僕は全編読みましたが。

2010-05-17 23:56:51
平和(ラノベ編集とかいろいろ) @kimpeace

@kotohito んー、少なくとも私個人はエントリ個別に立てるくらいはハマりましたからねぇ・・・

2010-05-18 00:04:14
ことひと(血小板少ない) @kotohito

@kimpeace それ言うなら、僕だってエントリ立てたぜ?内容については全く触れてないけど…… [5/23文フリC-11 NthLibrary]

2010-05-18 00:07:26
Aoi Arika @arika_aoi

さっき平和さんがPostしたURLを見ながら、世界史的知識の豊富さと経済学への造詣が個人的にはネックだったと思う。あと、この手のものを今までにいろいろ消費していたというのも付加すべきか。

2010-05-18 00:08:09
ことひと(血小板少ない) @kotohito

@kimpeace いやいや、自分が一番面白い!と思ったところは書いてるよw [5/23文フリC-11 NthLibrary]

2010-05-18 00:11:43
Aoi Arika @arika_aoi

狼と香辛料が楽しめるのはわっちがかわいいからです(キリッ

2010-05-18 00:13:52
ことひと(血小板少ない) @kotohito

@kimpeace いやいや、重要なところだよ!むしろ、なんでみんなこんな面白い状況に触れないのか不思議なくらいだよ! [5/23文フリC-11 NthLibrary]

2010-05-18 00:22:44
Aoi Arika @arika_aoi

ここまで持ち上げられて、部数伸びなかったらどうなるんだろうなーと思ってる。

2010-05-18 00:24:19
ことひと(血小板少ない) @kotohito

ちなみに、「まおゆう」を読んで「これだったら……」と思い出したのは、小川一水の導きの星。 [5/23文フリC-11 NthLibrary]

2010-05-18 00:24:20
ことひと(血小板少ない) @kotohito

@arika_aoi あれは紙の本でだすべきものではないと思う。昨日?おとつい?も話した気がするけど、やっぱフォーマットが違うよね [5/23文フリC-11 NthLibrary]

2010-05-18 00:25:59
Aoi Arika @arika_aoi

@kotohito だよねー。もっと工夫すればいいのにね。 帯とかいろいろ駆使すればいいんだろうけど、たぶん、盛り上がってるひとたちが思ってるほど部数は伸びないはず。

2010-05-18 00:27:24
ことひと(血小板少ない) @kotohito

@arika_aoi むしろ、その盛り上がってる人たちが買うくらいなんじゃないかって思う。紙の本「だけ」読むという人には売れないよね。 [5/23文フリC-11 NthLibrary]

2010-05-18 00:28:58
Aoi Arika @arika_aoi

@kotohito たぶん、平台でも、ぱらっとめくって、フォーマット違うからって敬遠するひとはすごい多そう。

2010-05-18 00:30:15
ことひと(血小板少ない) @kotohito

@arika_aoi ターゲットになりそうな層は、webで読むんじゃないかな。「電車男」とはまた違うから、そっちからの流入は期待できないし。 [5/23文フリC-11 NthLibrary]

2010-05-18 00:32:35
ことひと(血小板少ない) @kotohito

むしろ、「まおゆう」については、もうそろそろVIPらしく三行でまとめられても良い頃だと思ってる [5/23文フリC-11 NthLibrary]

2010-05-18 00:33:56
Aoi Arika @arika_aoi

@kotohito 平和さんがいってたけど、原作と書籍でどこが違うのか、というのをきっちり調べるためだけに買うくらいじゃない? もうちょっと一般受けしそうな作品なら大衆に対して売れるけど、これは無理でしょう。

2010-05-18 00:34:55
ことひと(血小板少ない) @kotohito

@arika_aoi そんな面倒なことする人が──いるんだろうなぁw アニメ化も漫画化も難しいだろうし、売れないだろうなぁ。 [5/23文フリC-11 NthLibrary]

2010-05-18 00:36:50
残りを読む(23)

コメント

平和(ラノベ編集とかいろいろ) @kimpeace 2010年5月18日
念のため補足。このまとめで言及しているのはweb小説のほうの「まおゆう」です。アイテム追加は出来心でした・・・
0
じょい @joy1192 2010年5月18日
RT @ShojiMasuda: #maoyu 具体的には小学校高学年、僕の世代のおっさんおばさんに読ませて、「よくわからない」と指摘されたところは全部何らかの対処をする。それくらいの覚悟だ
0
じょい @joy1192 2010年5月18日
フォーマットの違いについて言及してるけど、書籍化しようとしてる人はRTしたような方針であるって事は知っておくべき。
0
はやまさんじゅうろう @totoronoki 2010年5月18日
確かに面白いけど、「面白いから売れる」って訳じゃないんだよな。 売り方に問題があればやっぱり売れない。 でもこの本ならあっと驚くようなやり方で部数を伸ばす筈……。 とむやみにハードルを上げたりして。
0
@y_kainang 2010年5月18日
このまとめが一番しっくりきた
0