「百人斬り競争」名誉棄損訴訟の原告側代理人が自分であれば訴訟に勝てたと主張する @realwavebaba

馬場正博 @realwavebaba

南京事件は事件が起きた当時の中国側のプロパガンダがそのまま歴史的事実のように残ってしまった例だ　http://t.co/SVIjRKAR 　その南京攻撃で日本のマスコミはあり得ない「百人切り」で二人の英雄を作りだし、戦後その英雄は捏造された記事を元に死刑になった。報道は兵器だ。

計算 @hihihirokane

出典のない文章など何行積み重ねようとデマ。「百人"斬り"」記事が「捏造」と証明された事実は存在しないRT @realwavebaba 南京事件は事件当時の中国側プロパガンダがそのまま歴史的事実となった。 http://t.co/XMyCdsM8 「百人切り」で捏造された英雄は死刑

計算 @hihihirokane

しかしrealwavebabaのこの記事は完全にデマだな。出典がないことで自らプロパガンダと示してしまったわけだ。

馬場正博 @realwavebaba

文献があろうとなかろうと、刀で百人切り殺すことは相手が縛られてそこにいても刃こぼれで困難。まして抵抗されたら不可能。これは常識的な話です。　@hihihirokane 出典のない文章など何行積み重ねようとデマ。「百人"斬り"」記事が「捏造」と証明された事実は存在しない

計算 @hihihirokane

「常識」にしか出典のない独自研究であると自ら表明された。語るに落ちるとはこのことRT @realwavebaba 文献がなかろうと、刀で百人切り殺すことは相手が縛られてそこにいても刃こぼれで困難。まして抵抗されたら不可能。常識的な話RT 出典のない文章など何行積み重ねようとデマ。

計算 @hihihirokane

あなたの言う「常識」を野田・向井両氏が持っていなかったと示す証拠は存在しない。持っていなかったとする証明をどうぞRT @realwavebaba 文献があろうとなかろうと、刀で百人切り殺すことは相手が縛られてそこにいても刃こぼれで困難。まして抵抗されたら不可能。これは常識的な話

馬場正博 @realwavebaba

百人斬りは戦争裁判で被告が否定したのはもちろん、２００５年に遺族が新聞社を相手に行った名誉棄損訴訟があります。しかし、実際に「百人斬るのはできない」を明白に証明することはできません。「空を飛んだ」と言っている人の嘘を証明するのと同じです。　@hihihirokane

計算 @hihihirokane

なぜあなたは原告側代理人を務めなかったのですか？あなたさえ加われば勝てた訴訟が敗訴を重ねていく様を、あなたはただ指をくわえて見ていたのですね。RT @realwavebaba 百人斬りは2005年に遺族が新聞社を相手に行った名誉棄損訴訟があります。

計算 @hihihirokane

意味がわかりません。無意味なレトリックは却下しますRT @realwavebaba 実際に「百人斬るのはできない」を明白に証明することはできません。「空を飛んだ」と言っている人の嘘を証明するのと同じです

計算 @hihihirokane

詭弁「権威に頼る論証」。却下しますRT @realwavebaba 百人斬りは戦争裁判で被告が否定したのはもちろん、２００５年に遺族が新聞社を相手に行った名誉棄損訴訟があります。