「イオンさん、グリーンピースに褒められて嬉しいですか?」の記事に関するgmax_jpさんのツブヤキまとめ

非営利の消費者団体「Food Communication Compass(略称フーコム)」の FOOCOM.NETに掲載された 科学ライター 松永 和紀氏の「イオンさん、グリーンピースに褒められて嬉しいですか?」 について @gmax_jp さんの考察と、周辺の反応についてまとめました
11
@gmax_jp

ホント松永氏って最低。→ イオンさん、グリーンピースに褒められて嬉しいですか? | http://t.co/TF9vc0yA http://t.co/fKKn0qyg ゴミ書く前にこの魚介のセシウム蓄積のデマ記事早く訂正したらどうだ? http://t.co/QqnzVRJu

2011-11-26 17:26:12
@gmax_jp

「大スポンサーに逆らえない」とか、したり顔でよく書けるな…東電はどうなんだ。そういう批判のやり方には距離置くべきだよ。いかに敵対陣営が同じ事言ってても…健全な議論の筋道すらかんがえないのか?

2011-11-26 17:29:54
@gmax_jp

ゼロを目標にする、を叩くならALARAも叩けばどうだい。不毛な議論に自分から足つっこんで何がサイエンスだ。馬鹿らしい。もうほんとにくだらない。ゴミ。御用以下。マジで腹立つ。

2011-11-26 17:41:19

…夜になっても収まらなかったらしい…

@gmax_jp

イオンの「ゼロベクレル宣言」を批判した松永和紀氏に関してもまだ語り足らない部分がある…

2011-11-26 21:01:39
@gmax_jp

うー、あらためてこれ→ http://t.co/2TtpQnkl を読みなおしたが冒頭8行で血が沸騰した。

2011-11-26 22:03:55
@gmax_jp

「「放射性物質ゼロ」は、科学的にはあり得ない」とか、こんだけ知識を得てきた人なら現状を是とするか否とするかによらずわかってるでしょ。バカにするなよ。

2011-11-26 22:05:19
@gmax_jp

「人工であれ自然であれ、出す放射線の性質は同じ。」ここも違う。自然界に放射性Csの量は少ない。Kの出すものとはエネルギーも違う。体内の代謝のされ方についても違う可能性示唆。半数致死量もわずかだが違う(塩化カリ2.6mg/kg、塩化セシウム2.3mg/kg)同じと断言できるか。

2011-11-26 22:14:30

あと、重要な違いは電気陰性度の差。セシウムはカリウムより小さい。結合するとカリウムより分離しにくい。

@gmax_jp

…まだこのあたりはいい、というか、比較的誰しもが指摘するところで少なくともこれまでの知見では「当たり前のこと」をわざわざ取り出して大騒ぎする「ほら間違ってますよねいきなり」の論法なので無視。

2011-11-26 22:15:23
@gmax_jp

「環境放射能データベースで検索すると福島原発事故以前、100分の1Bq/kgや1000分の1Bq/kgのオーダーで、食品が分析され続けて来たことがわかるはずだ。」これって何由来ですか。

2011-11-26 22:16:46
@gmax_jp

核兵器使用でしょ。核実験や戦争で核兵器や劣化ウランが使われなかったらどれくらいだったの?それを差し引いても決してゼロにはならないけど、WW2以前の値ってどうだったのか誰か把握してる?

2011-11-26 22:18:48
@gmax_jp

ここで、イオンが仮に勢いで「ゼロ」と言ってしまったとしても、「ゼロを目標に」というのを見た時に、こうした歴史を知る僕等の多くは「核のない世界」を遠い地平に見るんではないの。それをどうして揶揄できるのか、その神経がわからん。

2011-11-26 22:20:52
@gmax_jp

ICRPでも「参考レベル」という概念を出してる。これは実現可能と考えられているな目標ではあるけど、除染なり減衰により随時見なおしされていき、最終的には「放射線事故以前の状態に」戻すことを最終的な目標とした、必要に応じて見直される暫定目標値。

2011-11-26 22:24:42
@gmax_jp

この「放射線事故以前の値」ってそもそもかなり困難でしょ?同じですよ。

2011-11-26 22:25:15
@gmax_jp

それでも、そこで生きている人たちはやるんですよ。やるしかないんですよ。

2011-11-26 22:25:39
@gmax_jp

ICRP Pub.111を知って、そこで提示された手法を参考にして除染やそこでの生活を真面目に考えていらっしゃる人たちを僕は知った。だけど、「放射性物質ゼロ」宣言が松永の言う理屈で皮肉るなら、今、元の世界に戻すための努力をされている方のことも「そんなのは無理」と皮肉ればいかが。

2011-11-26 22:29:20
@gmax_jp

風評を生み出し分断を生み出すことに松永のような冷笑的な態度は加担すると僕は思う。イオンの「放射性物質ゼロ宣言」は目標であるけど、単に今回の事故だけではない、核による被害や環境汚染を防ごうという動機になり得る。被災しているのは彼らだけではない。みなそれをなんとかしたいと思っている。

2011-11-26 22:34:06
@gmax_jp

それを冷笑するのか。

2011-11-26 22:34:10
@gmax_jp

「イオンさん、被災者をいじめておいてグリーンピースに褒められて、嬉しいですか?」で締めくくってるけど、松永さん。被災したのは僕等全部だ。あんたはどこにいるの。

2011-11-26 22:35:12

その後の何人かのみなさんの反応。

Rie Eto🐾 @riemicrophone

スッキリした。笑 RT @gmax_jp: ゼロを目標にする、を叩くならALARAも叩けばどうだい。不毛な議論に自分から足つっこんで何がサイエンスだ。馬鹿らしい。もうほんとにくだらない。ゴミ。御用以下。マジで腹立つ。

2011-11-26 19:25:45
test @test_info_001

同じくw RT @riemicrophone スッキリした。笑 RT @gmax_jp: ゼロを目標にする、を叩くならALARAも叩けばどうだい。不毛な議論に自分から足つっこんで何がサイエンスだ。馬鹿らしい。もうほんとにくだらない。ゴミ。御用以下。マジで腹立つ。

2011-11-26 19:33:13
たいしょう @taisho__

@gmax_jp いろんな人がいて世の中なので。多分バカにされてもしょうがない人は師団単位で世の中にいますよ。

2011-11-26 22:44:54