カジノゲームの主な体系とポーカーの位置付け

出来事 @poker_japan

日本のカジノ議論が盛り上がらないのは事業者目線だから。収益を震災復興にとか言いだすので客からすれば自分はそんなに負けるのか、と思わせている。/ スマートフォンでオンラインポーカー : 2011-11-25 http://t.co/7BngXCAW via @poker_ch

出来事 @poker_japan

だから仮にカジノ解禁になってもRakeしか収益源にならないポーカーは他のゲームに比べ儲からないと考えられ、事業にならないと思う。

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

その前にポーカーが日本カジノで認められるかが問題。ゲーム種としては他と完全に異なるため、改めて別の論議をしなければ採用されるか微妙。 RT @poker_japan: だから仮にカジノ解禁になってもRakeしか収益源にならないポーカーは他のゲームに比べ儲からないと考えられ

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

ポーカーとその他のカジノゲームはゲームの体系が完全に異なるため、カジノとポーカーを制度上別の法律で取り扱っている地域も多い。なのでポーカーはOKだけどカジノはNGとか、カジノのはOKだけどポーカーはNGとかと言った地域も世の中には沢山ある。

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

日本のカジノ合法化においても、ポーカーを導入したければ別の論議をキッチリと行わなければならないのだけれど、日本のポーカー業界の識者（??そんなのが居るのかどうか知らんが）が、そういう論議を積極的に起こしている姿を今のところ見ない。

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

ギャンブルゲームってのは大きく4体系がある。1)パリミューチュアルゲーム、2)バンクドゲーム、3)トーナメントゲーム、4)対人ゲーム。

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

パリミューチュアルは宝くじや競輪競馬のように、ゲームの参加者から一旦全部の賭け金を集めてから胴元が一定比率を控除し、残りを賞金として返す形式のもの。カジノだとスロットマシンのボーナスゲームとして上でメーターが廻っているプログレッシブジャックポットなんかはこの種ゲームにあたる。

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

バンクドゲームは、皆さんが一般的に見るカジノゲーム。プレイヤー対胴元で戦う形式のゲームね。

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

トーナメントってのはプレイヤが皆で参加費を出して集まり、競技に参加して賞金を争う形式のもの。カジノはプレイヤの参加費の中から一定金額を運営費として頂く。（他の付随的な収益がある場合は貰わない場合もあるけど）

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

で、最後がトーナメント以外で行われているような一般的な対人ポーカーね。カジノ側は場所代として時間あたりの参加費をもらうか、もしくはプレイヤが場にかけた金額の一定比率を常に貰うか。

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

並べてみると微妙にビジネスモデルが違うでしょ。日本のカジノ論議はこの中でバンクドゲームを中心的に想定されている。で、僕はパリミューチュアル式のゲームも殊に注視して認めてゆかないと、日本のカジノは面白くならないという主張まではしている

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

で、問題はトーナメントと対人ゲームなんだよな。今のところ、ここの論議をしている人ってのは、僕が知る限り全く居ないよね。というよりも、カジノゲームってのをこうやって体系だてて整理して、それぞれ個別の論議が必要だって事を認知している人自体が居ない。

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

日本のポーカー関係者ももうちょっと頑張んないと「日本でカジノが認められたら、自然とポーカーも認められるんじゃん??」なんて思ってたら、足元すくわれる可能性もあるよ～とだけアドバイスをしておく。

かんとく@PackagingEngineer @kantoku0706

@takashikiso 過去のお話にリプライ失礼します。ポーカー関連を整備していくとしたら、対人ゲームである麻雀とかにも影響でませんかね？となると７号営業の項とか複雑になるのか、それとも７号はそのままでポーカーだけ特別な扱いになるんですかね・・・？

かんとく@PackagingEngineer @kantoku0706

@takashikiso 連投失礼します。ちなみに特に専門で勉強してるわけではないので、もし根本的に間違ってたりしていたらすいません。

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

そのとおりです。カジノ合法化されたらそのままポーカーも合法化されるだろうと考えていると、足をすくわれる可能性があると私が申し上げている理由はその点。@kantoku0706 ポーカー関連を整備していくとしたら、対人ゲームである麻雀とかにも影響でませんかね？

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

影響する→ならば整理をしなければならない→でもそれは結構大変だぞ→だったらいっそポーカーは除外するか。業界側で意識的にシッカリと論点整理をする方向で動かなければ、こういう論議の流れになる可能性もあるということです。@kantoku0706

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

続・ポーカー論議。カジノゲームと遊技との違いというのは論理的に説明可能。遊技とカジノの制度上の線引きもできる。一方でポーカーと麻雀のゲームとしての性質の違い。そして、片方を賭博として認め、片方はあくまで7号の範疇であるべきという説明はなかなか難しい@kantoku0706

木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso

この辺をキチッと打破しないと、個人的にはポーカーがカジノゲームとして認められる可能性は少ないと思っています。 @kantoku0706

かんとく@PackagingEngineer @kantoku0706

@takashikiso 丁寧なご返答ありがとう御座います。やはり片方は遊戯で、片方は賭博というのは中々納得いかないですよね。特に元々の麻雀プレーヤーだったり雀荘経営してるかたからは不満が上がって当然だと御思います。

かんとく@PackagingEngineer @kantoku0706

@takashikiso また、１プレーヤーとしては両方共カジノに共存なんて形も面白いのではないかな、なんて思ったりはしてます。実質的に雀荘のフリーでは賭博行為が行われ黙認されてるわけですし・・・

かんとく@PackagingEngineer @kantoku0706

@takashikiso ただ、これを簡単には認めるわけにはいかないんでしょうし、むずかしいですよね・・・