西谷文和さん～住民監査請求反論陳述

西谷文和 @saveiraq

本日午前10時〜WTCビルへの庁舎移転に関する住民監査請求で、監査委員に対して「意見陳述会」が開かれる。＠府庁の第２委員会室。WTCビルがいかに欠陥であったか、いかに無謀な移転で、巨額の税金が浪費されたか、について意見を述べる

西谷文和 @saveiraq

面白いのは、藤永さんが調べた「移転に伴う消耗品購入」。テレビ付きIP電話（１台約８万円）を54台で429万円。マホガニーの応接ソファ１つ28万円を12台で336万円。別注テーブル１台24万5千円が２台で49万円。橋下前知事がWTCビルの中でふんぞり返るため買ったのか？

西谷文和 @saveiraq

「みなさんは破産会社の従業員です」と彼は言い放った。その「破産会社」が引っ越しでマホガニーの家具を買う。アホか！お前は「アホガニーじゃ！」と罵倒したくなるのは私だけか。

西谷文和 @saveiraq

昨日が告示。本日は意見陳述で、橋下がいかに独裁的に庁舎移転を行い、税金を浪費したか、について５〜６人が怒りを込めて告発する。間違って市長に選んで、大阪都という城を与えてしまえば、「殿様」は大暴走してしまうだろう。ここでストップさせることだ。

西谷文和 @saveiraq

ちなみになぜ８万円のテレビ電話が必要になったか？おそらくWTCビル購入で庁舎が分かれるので、テレビ会議などをするためか？移転しなければいらない費用だ。しかしスカイプでやれば無料なのに。

西谷文和 @saveiraq

府議会で２度も否決された庁舎移転。この時一部の議員から「いそがずに特別委員会を作りじっくり議論しては？」と提案された。しかし橋下前知事はその提案を却下し、あくまで採決にこだわった。否決されたのになぜ移転したのか？

西谷文和 @saveiraq

否決されたのは「府庁舎の位置に関する条例」だった。「位置に関しては否決されたが、全機能を移転させることについて否決されたわけではない」という屁理屈で、一部移転をはじめた。 そして地震が起こった。あまりにも強引、あまりにも拙速。そして税の浪費。こんなことをするのは彼だけ。

西谷文和 @saveiraq

昨日、大阪府庁で「咲洲庁舎購入と移転に伴う住民監査請求についての反論陳述」があった。大阪府からの「反論」として、①府議会が咲洲庁舎への移転については否決したものの、ビル購入予算を可決したので、第２庁舎として「活用」した。②購入、移転、改修についてはその都度、議会で審査した。

西谷文和 @saveiraq

続き。　で、「請求人がいうような『府議会は購入を決めたが、部局移転まで認めていない』ということではない」との反論であった。 府職員５千人中、２千人もが移転しているのに、それは「移転ではなく、有効活用」だという。百歩譲って、大手前の便利なビルから辺ぴな南港への移転が「有効活用」か？

西谷文和 @saveiraq

府議会が２度否決した。普通ならあきらめるか、「府庁舎移転に関する特別委員会」でも作って継続審議しておればよかった。そうすれば地震や利便性について審査している間に地震が来たので、あのビルへの移転はなかっただろう。性急＆独善＆議論なし、で移転させたので巨額の税金を浪費した。

西谷文和 @saveiraq

つまり橋下前知事の「個人的な責任」の要素が強いのだ。もし彼ではなく、他の知事ならせめて継続審議だったはず。「政治には独裁が必要」と言うが、独裁で突き進んで、失敗したら責任を取るのか？ さっさと知事を辞めたではないか。

西谷文和 @saveiraq

ついでに１つ28万円のマホガニー応接セットについて。「50階に『迎賓応接室』『迎賓会議室』を設置している。指摘のあった応接セットはこの調度品として購入した」「利用状況は４月から11月まで、それぞれ28回、30回、合計58回利用されている」との反論。

西谷文和 @saveiraq

もともと応接セットなるものは「２重庁舎になったから必要になったわけである。そもそも不要なわけだが、海外からの要人が来た時用とのこと。いつ、どこの国の、誰が来て使ったのか、情報公開請求している。海外の要人は大手前の府庁に行けばいいのに、と思うが。

西谷文和 @saveiraq

ちなみに「テレビ付きIP電話54台」については反論なし。１台約８万円のテレビ電話こそ、２重庁舎になったから必要になったもの。橋下前知事は「２重行政の解消」というが、やってることは「２重庁舎の無駄遣い」である。