司法と報道に対するkettansaiさんの意見

福助 @2649returns

政治文化的に、なかなか興味深い事例であります。 刑事が捜査をストライキ　韓国で検察指揮強化に反発 - MSN産経ニュース http://t.co/pfrRBY7j

🦐岡田ぱみゅ富美男🦐 @kettansai

韓国は取り調べで相当ムチャやった歴史があるので、今は可視化が相当進んでるのよ。取り調べ室への入室から退室までバッチリ撮られる。その代わり自供を物証がわりにする事が出来るんで、組織犯罪や政治がらみの案件等だと、わりと撮るらしい。

🦐岡田ぱみゅ富美男🦐 @kettansai

ただ、これらは日本と同じく「検察不信」から生じた措置で、最高裁に当たる所が「お前らの調書なんか信用できねぇ。証拠能力ゼロ」と判断した所から始まってるのよ。なので、検察への疑いの目っちゅーのが常にあって、おまわりさんも「ハァ？なんでおまえらに、そこまで介入されなきゃなんねぇの？」と

🦐岡田ぱみゅ富美男🦐 @kettansai

この撮影が検察の組織防衛に繋がったのは、ノムが死んだ時。韓国の大統領っつーと、政権が変わったら死刑判決が出るのが通例だが、ノムさんも取り調べ受けてたと。その後、自殺（と処理された死に方）をしたわけだが、少なくとも取調室で「通常の事案としての調べ方」をしているとPRできた。

🦐岡田ぱみゅ富美男🦐 @kettansai

だが「撮ってない部分もあるんじゃね？」「取調室以外の所で色々あったんじゃね？」という疑念は消えなかったようだ。

🦐岡田ぱみゅ富美男🦐 @kettansai

と、そんな中で。「逮捕」「起訴」「有罪」の段階において、警察は「逮捕時点でクロと信ずる」。検察は「逮捕は恣意的な物かも。起訴段階なら検察のチェック済み」。裁判所は「検察なんか信用出来るか。有罪判決までは推定無罪」。被疑者・被告は「有罪判決？再審の可能性もある」。つー形でしょ。

🦐岡田ぱみゅ富美男🦐 @kettansai

で、検察出身の法律屋が「警察の逮捕は恣意的な物である可能性も。実名報道すべきかは疑問」とか言うなら、検察の方がよっぽど信用できねえよ、と思うのだ。小沢にせよ、村木さんにせよ、何やってんだ無能集団ｗ　恣意的な物の可能性があるので実名報道は…と言うなら、起訴段階でも報道出来ねぇよ。

🦐岡田ぱみゅ富美男🦐 @kettansai

逮捕状請求する際、最終判断は裁判所だが、普通は事前に警察と検察が「こいつ犯人です。逮捕します」「いやー、これだと裁判で微妙。もっと、こういう証拠揃えろよ」とやり合うわけだ。そんでGOサイン出たら令状とって執行するわけだが、この時点で警察＝検察になってるわけだ、判断として。

🦐岡田ぱみゅ富美男🦐 @kettansai

こうした「起訴して公判維持できる物、つーか勝てる物しか手掛けない」という検察の判断ゆえに、逮捕されれば極めて高確率で起訴され、起訴されれば極めて高確率で有罪という日本の刑事裁判が出来上がるわけだ。

🦐岡田ぱみゅ富美男🦐 @kettansai

で、「逮捕＝起訴＝有罪」という構図が日本国民の脳味噌に染みついちゃってるので、「逮捕されたよ」というニュースを見て「と言う事は、こいつは悪い奴だ！」と無実の可能性を考えない国民世論が生まれる。

🦐岡田ぱみゅ富美男🦐 @kettansai

ここにおいて「逮捕は恣意的な物かも知れない。その時点で報道すると、推定無罪の原則で名誉を保持されるべき容疑者が、不利益を被る。ゆえに実名報道すべきでない」というのはな、法律屋の思い上がりもいいところだ。全ての元凶は、検察の連中が裁判官を気取ってる点にある。

🦐岡田ぱみゅ富美男🦐 @kettansai

警察と検察は別組織だ。警察はバンバン逮捕すりゃいい。検察は起訴してもしなくてもいい。裁判所は法と証拠に基づいて判断すりゃいい。有罪率50％程度なら「逮捕？でも無実かも知れないから裁判を待とう」という世論にもなるし、刑が確定するまでは市民だと言う御題目も説得力持つだろ。

🦐岡田ぱみゅ富美男🦐 @kettansai

テメエらの世界の歪みを正しもせずに報道の規制を口にする法曹関係者なんて死にゃいいよ。無知蒙昧な国民が「逮捕＝極悪人」と誤認するかも知れないからエリートたる私たちがフィルタリングを、なんてのは余計なお世話。勝率が実績がと喚く事で司法も報道も歪めた自分たちの豚みてぇな醜さを省みろ。

🦐岡田ぱみゅ富美男🦐 @kettansai

本来、報道なんてのは「逮捕されてもいないオリンパス」について「こいつらは悪い事をやった。これが証拠だ」と指摘するためにあるんだよ。「逮捕されても無実かも知れないから」とか、眠たいコト言ってんじゃねぇ。