12月分

KITAMOTO Asanobu / 北本 朝展 @KitamotoAsanobu

そういえば、先の記事へのコメントで記事のタイトルが「早川黙れ」に見えたというのがあったが、早川さんはなんとかならないものか。福島の知人から聞いた話では、彼にとって最もつらいのは「福島（の人々）への偏見」で、それをあおる人の一人として早川さんは福島でも有名（？）らしい。

Ryusuke IMURA @tigers_1964

早川さんがずっと前に言っていたこと。なにを今さらという感じ。→高濃度汚染車両、原発外に　東電、適切な管理怠る http://t.co/ofBV58Xp

黒犬興業舎 @honeywave3

米かぁ。作付しないと損害特定できないとかの議論の頃、その米が出回ることは無く、売れない米相当の賠償か補償が行われる思ってたが、甘すぎた。早川先生が正しかったな。

化雲岳-1954m @Kaun1954

本当だとすれば正直な政治家だ。評価はしないが。RT@asoArchitect 岡田克也 議員・・・生放送のラジオ番組に出演。リスナーからの質問「福島の子供を、なぜ避難させないのですか？」 岡田議員「お金が掛かるから...」 噂では聴いて いたけど、リアルに聴くことになるとは

AQN＠ヮ＜)ﾉ◆ @aqn_

早川由紀夫のツイートのどこがダメかをきちんと述べるのって結構大変よね。

森口祐一 @y_morigucci

はい。既に原発御用学者リストに掲載されたことがあります。抗議したところ、経緯を調べてくれて、「反原発ではないがまともそう」に移してもよい、と判断されかけたのですが、その後忘れ去られました。@TearsOfARabbit :森口さんも、へたすると御用学者よばわりされますよね

ya_mashin @ya_mashin

@HayakawaYukio 瓦礫がしばらくそのままになっていたということは、そこに放射能が降り積もっているのではないですか？瓦礫を移動するということは、放射能を拡散しているのと同じではないでしょうか。瓦礫は福島県で処理するしかないと思います。微量でも他地域に出すべきではない。

水無月 @minadukiG

@catcatcat777 突然失礼します。この「見当違い」ですが、私の発言とは関係ない（Masahiro Hottaさんの「早川一派の問題の１つは…」twへの感想？）と思って宜しいでしょうか？ http://t.co/siGDUTJr で私宛に読めるので気になりまして…（汗

🅨ᵤₖᵢ @yuu2taku1mama

さっきのNHK福島でお米を作っているお父さんが、手伝おうとする息子に雨がついているから…と手伝いを断る。そこまではわかるけど、そんな子供に触らせられないお米をどこかの子供の口に入る事をどう考えてるんだろうか。

タクラミックス @takuramix

本人がどういうつもりだろうが関係ない。間違った伝わり方をする文章を書いてしまったのが問題。もし早川氏にその意図が無かったとしても、大学教授がこんなミスディレクションとなる文章を発するのは、教育者としての能力に重大な問題を孕んでいる。大学の訓告処分は当然だろう。

Shoko Egawa @amneris84

ゆってましたよ"@mitsuya_niwa: 農民を『殺す』なんて見つかりませんけど？ RT @buvery: いいや、早川由起夫は福島の農民を『殺す』と言っていた。 "

@Hakuchi_Vi

早川先生。最近リアルでも有名になって以来、暴言だけの人になってません？何かポジティブなことなさいましたでしょうか？ @HayakawaYukio

伊藤和人 @214terra

@HayakawaYukio さん　被災者に対して、「自己責任」というのはどうでしょうか。まったく想定外の規模の未曾有の自然災害に際して、「避難しなかったのが悪い」と犠牲者に鞭打つ評論は受け入れ難い。「避難の権利」という言葉も意味不明だ。 意味不明だ。

Naoki @yosomibito

この方、世の中の仕組みが分かっていないのか？共同はニュースを報じただけ QT @HayakawaYukio: こういう意見がこの社会を弱体化させる。共同通信の見識を問う。「津波映像繰り返さないで　子どものＰＴＳＤ悪化懸念 - 47NEWS http://t.co/M0xL5HsD

半月 @Half_m00n

早川さんは考える力を与えてくれても、早川さん自身が何かを変えてくれる力を持ってるわけじゃない。市民一人一人が考えて変えていくしかない。世の中に期待するのではなく、自分の判断に期待しなければならないです。

半月 @Half_m00n

早川さんは理想が高すぎます。同時に火山災害の現場で経験した行政、マスコミ、学者に対する深い絶望を感じます。早川さんの期待に応える市民は少数派です。市民の大多数は自分たちの判断より、行政や学者に判断を委ねます。委ねることに慣らされてきた社会を変えるのは容易ではないです、

iyao1 @iyao1

チェルノブイリと福島の本当の比較 　チェルノブイリと福島の比較を素人（早川由紀夫や木下黄太）が行ったのが情報汚染の始まりである 　http://t.co/0JetulzM　 　　年間５ミリシーベルト移住説のデマを除染します！ `@HayakawaYukio　は大迷惑。自覚しろ！

@molichane

早川由紀夫は「福島市に勤める人は、全員米沢に引っ越せ」と言ってる。もはや正常な思考ではない。勤務中なら被曝しても良いのか。外回りの営業とか配達業務など屋外の仕事はどうするんだ。そもそも根拠のない引っ越しに誰が費用を出してくれるんだ。そしてその主張は居住権の侵害だと解ってるのか。

@monmon291

RT @uesugitakashi: RT @GoITO: 心理的な症状を出しているひとも原発事故の被害者に含めるとするのならば、その責任主体は東電や政府だけではなくなる。早川由紀夫も、上杉隆も、広瀬隆も、小出裕章も、武田邦彦も、クリス・バズビーも……みんな責任を取ら...

トマテム @tomatemn

実家の親が中古車を買ったという。なぜ買う前に言わないのか。放射能汚染された車も出回っているのにというと、そういうのは売るはずないと言い切る。日本はもう信用できる国じゃなくなったんだよと伝えたが、確かにそれを信じて70年近く生きてきた人には辛い現実だ。念のため線量測りますけど。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

迅速かつ綿密な情報交換が実現することによって、ひとり一人が自己責任でリスク管理する。これが理想。ツイッターに代表されるネットでそれは実現可能だ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

リスクコミュニケーションを情報交換とみるか、説得とみるか。情報交換とみるべし。ただし、現状では説得の要素が強い。その段階にある。説得である限り、非対象であり、そこには主従関係が生じてる。いつまでも説得に甘んじていてはいけない。すみやかに（対等な）情報交換の段階に進むべし。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

科学の行為を、政治を理由に妨げることがあってはならない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

政治と科学は別。リスク比較（リスク評価）は科学。

嵯峨野あおい@🚕💉×6🇯🇵🇺🇦“西班牙亭”専属売り子 @AoiSagano

@HayakawaYukio 放射能（そもそもこれも放射性物質というべき）ゼロの食べ物なんて震災以前より存在なんてしないのですが。学者として発言するとおっしゃるのでしたら、言葉や放射性物質の正しい定義に基づいた発言をお願いいたします。