普天間タグ論争(2010.05.18)
結局 nekoguruma氏の主張は、日米安保条約の下位の合意を問題にしていることがはっきりしました。日米安保は1年前通告で廃棄可能ですから、当然、その下位規範の合意は、両者の交渉によって変更可能。 #futenma
2010-05-18 00:09:23そのうえで、米国とそういう交渉をするかどうかをするか否かは、有権者が考えればいいことであって、ここだけで議論して結論が出るはずもない。決めつけることはできないわけです。 #futenma
2010-05-18 00:10:39だからさーw それを誰が言い出してるの?w RT @yamebun: 結局 nekoguruma氏の主張は、日米安保条約の下位の合意を問題にしていることがはっきりしました。日米安保は1年前通告で廃棄可能ですから、当然、その下位規範の合意は、両者の交渉によって変更 #futenma
2010-05-18 00:10:58人の話はよく聞くように、ね。RT @nekoguruma: だからさーw それを誰が言い出してるの?w RT @yamebun: 結局 nekoguruma氏の主張は、日米安保条約の下位の合意を問題にしていることがはっきりしました。日米安保は1年前通告 #futenma
2010-05-18 00:12:22普天間を返すことに合意してほしいという交渉は日米安保条約があるからできないということにはならないのです。そういう交渉を現実にするかどうかは別問題で、あなたのように考える人もいれば、そうではない人もいる。それだけのこと #futenma
2010-05-18 00:14:36で、いつ破棄するの?米側が普天間を必要としていないという根拠は?あたいはそれなりにソースまで出して現状での変更や破棄の可能性を否定してきたわけだけどRT @yamebun: 人の話はよく聞くように、ね。RT @nekoguruma: だからさーw それを誰が言い #futenma
2010-05-18 00:16:22だーかーらーさー。先に結んだ合意破棄して、その上返還要求とか、どう考えれば通ると思ってるの?w 契約とか合意って意味解る?w RT @yamebun: 普天間を返すことに合意してほしいという交渉は日米安保条約があるからできないということにはならないのです。そうい #futenma
2010-05-18 00:17:33破棄なんて言っていないじゃない。変更です、部分的変更、それも条約本体ではなく、条約の下位の合意の一部。RT @nekoguruma: で、いつ破棄するの?米側が普天間を必要としていないという根拠は?あたいはそれなりにソースまで出して現状での変更や破棄 #futenma
2010-05-18 00:18:50yamebunさん、そこで「説明する義理はない。説明してやる恩を受けた覚えがない」と言えば逃げ切れますよw #futenma
2010-05-18 00:19:57なんというか、会議場の真ん中で大麻炊いてるような騒ぎだな。 RT @tajima03: いつでも #futenma は貴方を待つ! http://togetter.com/li/21883
2010-05-18 00:20:04状況が変われば変更するのが当たり前。日本と米国が盟友関係にあるならそれくらいの話ができて当たり前では?RT @nekoguruma: だーかーらーさー。先に結んだ合意破棄して、その上返還要求とか、どう考えれば通ると思ってるの?w #futenma
2010-05-18 00:20:11だからー、先に結んだ合意を反故にして、どうやって新たな合意結ぶの? RT @yamebun: 破棄なんて言っていないじゃない。変更です、部分的変更、それも条約本体ではなく、条約の下位の合意の一部。RT @nekoguruma: で、いつ破棄するの?米側が普天間を #futenma
2010-05-18 00:21:30いずれにせよ、nekogurumaさんが安保条約があるから、普天間基地返還交渉ができないというのは法的な解釈としては誤りであることは間違いないわけです。私がこのテーマでいま言いたいのはそれだけのこと。 #futenma
2010-05-18 00:22:21ねえねえ、質問に答えてよ~。合意反故にして新たに合意要求とか、どんだけ甘えてるかわかんない? RT @yamebun: いずれにせよ、nekogurumaさんが安保条約があるから、普天間基地返還交渉ができないというのは法的な解釈としては誤りであることは間違いな #futenma
2010-05-18 00:24:27条約だって改定できるんですよ。合意だって改定できます。するかどうかは、別問題。RT @nekoguruma: だからー、先に結んだ合意を反故にして、どうやって新たな合意結ぶの? RT @yamebun: 破棄なんて言っていないじゃない。変更です、 #futenma
2010-05-18 00:24:29カンペ「だめーひっぱってー!」RT @yamebun: いずれにせよ、nekogurumaさんが安保条約があるから、普天間基地返還交渉ができないというのは法的な解釈としては誤りであることは間違いないわけです。私がこのテーマでいま言いたいのはそれだけのこと。 #futenma
2010-05-18 00:24:47契約違反した相手と、また新たな契約結ぶの?あなたは RT @yamebun: 条約だって改定できるんですよ。合意だって改定できます。するかどうかは、別問題。RT #futenma
2010-05-18 00:26:20いったん決められたルールには従わなければならないって思っていない?状況に応じて市民が合理的なルールに変えていくのが民主主義ですよ。相手がいる場合だって同じです。いったん決められたから守らなければならないなんてことはない。だからこそ1年で破棄できるようになっている。#futenma
2010-05-18 00:27:29…どこの無法者だあんたは。それが出来るのは、あくまで変更前のルールに忠実である場合のみ RT @yamebun: いったん決められたルールには従わなければならないって思っていない?状況に応じて市民が合理的なルールに変えていくのが民主主義ですよ。相手がいる場合だ #futenma
2010-05-18 00:29:16違反じゃないんです。状況が変われば相手と交渉するのは当たり前。門限8時って決められてそれを20歳まで守り続けることをどう思いますか?中学高校と成長するにつれ、交渉するでしょう。交渉して変更する。RT @nekoguruma: #futenma
2010-05-18 00:29:47勿論、アメリカはやさしい方なので、騙されても、結んであげるんですよRT @nekoguruma 契約違反した相手と、また新たな契約結ぶの?あなたは RT @yamebun: 条約だって改定できるんですよ。合意だって改定できます。するかどうかは、別問題。RT #futenma
2010-05-18 00:30:00